2012. április 25-én a Debrecen i Ítélőtábla dr. Balla Lajos vezette büntetőtanácsa ítéletet hirdetett és az elsőfokon eljáró Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság ítéletét megváltoztatta, vagyis:

 

Kabai Csaba vádlott
bűnös
aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntettében,
állatkínzás vétségében,
2 rendbeli kifosztás bűntettében és
Lopás vétségében,
ezért a bíróság életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte.

A vádlott az életfogytig tartó fegyházbüntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

A tényállásról röviden:

A vádlott 2009-ig hentesként dolgozott, 2009. márciusától azonban mindenféle alkalmi munkákat is vállalt, hogy minél több pénzt tudjon szerezni; disznóölésekre is járt dolgozni, emellett pedig tető- és kerítésjavításokat végzett.

A megszerzett jövedelem azonban nem volt számára elég, 2009-ben több személytől is kölcsönkért kisebb-nagyobb összegeket, összesen több százezer forintra rúgtak a tartozásai különböző személyek felé, volt, aki hitelt vett fel helyette, lévén, hogy a vádlottnak pénzintézet nem folyósított hitelt.

Általában a z újabb hitelekből fizette ki a régieket, de jelentős telefonszámla tartozása (550.000 Ft) és az APEH felé fennálló tartozása miatt ideges volt.

2009. májusában az édesapja szólt neki, hogy lenne munka egy idős mezőtúri házaspárnál, a ház tetőszerkezetét és az ereszcsatornát, illetve a kerítést kell kijavítani.
A vádlott ismerte a házaspárt, korábban segédkezett náluk disznóvágásokon, a munkájával a háziak meg voltak elégedve.

A vádlott elvállalta a munkát és a tetőszerkezet utómunkálatai kapcsán 2009. május végén megjelent a házaspárnál és vállalta, hogy a kerítésjavítást is elvégzi.
Közben panaszkodott a vádlott, hogy nincs pénze és sürgős műtéte lenne, ezért a házigazda 2009. május 20-án 100,000 Ft-ot adott kölcsön a vádlottnak, aki még ugyanebben a hónapban 80,000 Ft-ot, később még 40,000 Ft-ot kért kölcsön.

A sértett feljegyezte ezeket az összegeket, illetve szóban megállapodtak a vádlottal, hogy a pénzt visszaadja, bár határidőt nem szabtak.

Május végén, amikor megállapodtak a kerítés javításával kapcsolatban, akkor a vádlott ismét kért 20,000 Ft-ot, azzal, hogy rövidesen megadja, illetve megállapodtak abban, hogy a kerítés javításának munkadíja 10,000 Ft lesz, így a férfi 30,000 Ft-ot adott át a vádlottnak, azzal, hogy pár napon belül megkezdi a munkát.

2009. júniusában a sértett már többször is sürgette a vádlottat, hogy adja meg a pénzét és a vállalt kerítésjavítást is végezze el. A vádlottnak azonban nem volt pénze és közben egy másik munkát is felvállalt, így csak hitegetni tudta az idős férfit.

A sértett az utolsó napokban már napi három alkalommal hívta a vádlottat, aki megígérte, hogy hétfőn (június 15-én) elmegy hozzá és elvégzi a munkát.
A sértett azt is közölte vele, hogy kell neki a pénz, ezért a tartozását minél hamarabb adja meg.

2009. június 15-én hétfőn a vádlott a reggeli óráktól kezdődően folyamatosan italozott Mezőtúron, különböző kocsmákban fogyasztott sört és pálinkát.
Még délután is ivott, közben azon gondolkozott, hogy hogyan kellene „előkaparnia a 20,000 Ft-os tartozását”. Mivel nem volt ötlete, úgy döntött, hogy elmegy az öregekhez és elmondja, hogy nem tudta „összeszedni” a pénzt.

18.17-kor felhívta a sértettet, telefonon beszéltek, majd a házukhoz ment.
19.00 óra körül támasztotta le a kismotorját a sértettek házánál, majd becsöngetett.
A 79 éves férfi nyitott ajtót, aki ideges volt amiatt, hogy a vádlott hitegette, ráadásul a vádlott további haladékot akart kapni a pénz visszafizetésére; a sértett azonban már nem bízott benne, ragaszkodott hozzá, hogy a pénzét megkapja és azt is közölte a 35 éves vádlottal, hogy a kerítésjavítási munkát sem kéri már, úgyhogy a teljes 30,000 Ft-ot kell megadnia.

A beszélgetést a ház előterében folytatták, a sértett a vádlottat „rohadt gazember, aljas bitang”-nak nevezte, nagyon mérges volt amiatt, hogy a férfi a munkát sem tudja elvégezni, a tartozását sem tudja megadni és még ittas is.

Időközben a sértett kiment a házból, ezt kihasználva kérte a vádlott a háziasszonyt, hogy a terménydaráló helyiségben lévő szerszámaihoz engedje be, hogy azokat elvihesse.
Miután a helyiségbe bementek, megjelent a házigazda és újra szidni kezdte a vádlottat, közölte, hogy „Takarodjon onnan” és megfenyegette a vádlottat, hogy mindent elmond az édesapjának, eközben a járáshoz használt botjával a vádlott hátára is ütött, illetve a bottal bökdösni kezdte, amivel a vádlottat felidegesítette.

A vádlott dühében fellökte az idős embert, majd felkapott egy 50-60 cm hosszúságú szerszámnyelet és azzal a férfit fejen ütötte; az asszony kiabált, hogy ne bántsa a férjét, ezért a vádlott őt is fejbe vágta.
Ezután a fa nyéldarabbal teljes erejéből felváltva ütötte a két földre került idős embert, a sértettek fejét legalább 10-15 nagy erejű ütés érte.
Miután már mindkét sértett erősen vérző fejjel a földön feküdt, a vádlott a helyszínen talált egy 24 cm pengehosszúságú kést, amivel mindkét sértett nyakát többszörösen elvágta.
A sértettek ezután kb. 10 percen belül a helyszínen meghaltak.

A vádlott ezután bement a házba, ott megmosakodott, pénzt, értékeket keresett, átkutatta a házat, a szekrényeket, fiókokat kipakolta.

A kutatás közben megzavarta őt a sértettek 4-5 hónapos kutyája, aki ugatott, ez a vádlottat idegesítette, ezért megfogta a kutyát, majd eltörte a nyakát; az elpusztult állat testét az ágyra dobta.

Ezután tovább folytatta a kutatást értékek után, közben a lakásban elfogyasztott egy üveg bort, összeszedett 2 db pénztárcát és egy kulcstartót.

Kb. 20.30-ig maradt a házban, összeszedte a véres rongydarabokat, amikbe törölközött, a kést, a szerszámait és a kocsmába ment.

21.00 óra körül tért be a mezőtúri kocsmába, ahol véres ruházatban sört fogyasztott és cigarettát akart venni. A kocsmában kiszolgálták, nem tűnt fel semmi, azért, mert a kocsmában is tudták, hogy hentesként is dolgozik, többször is megfordult már ott véres ruházatban.

A vádlott másnap reggel, 2009. június 16-án visszament a sértettek házához, ott szétnézett, ekkor vette magához a férfi sértett mobiltelefonját (emiatt állapította meg a terhére az Ítélőtábla a lopás vétségét is), majd ismét italozni indult. Italozás után hazament, átöltözött, később pedig összeszedte a két ember megölése közben viselt ruháit és azokat kivitte a Berettyó-híd közelébe, ahol azok egy részét elrejtette, a többit pedig a Túrtői-csatornába dobta (a tárgyak helyét később ő mutatta meg a rendőröknek).

Június 17-én délután már a rendőrség kereste otthon, közölték vele, hogy a házaspár elhunyt és a rendőrségre idézték.
El is ment, de nem mondta el az igazat a tanúkénti kihallgatásán, közölte, hogy nem tud semmiről, ezért a hajnali órákban elengedték.

Ezután már menekült, azt hitte, hogy a rendőrség már tudja, hogy ő volt a tettes, ezért Mezőtúr üdülőövezetében bujkált.
Az itt eltöltött idő alatt különböző tanyákra ment be, élelmet és értéktárgyakat lopott, illetve folyamatosan italozott.

A férfi a cselekmény elkövetése után 10 napig bujkált, a nyomozóhatóság 2009. június 27-én fogta el, még akkor is menekülni próbált, a rendőrök fegyvert is használtak.

A bíróság a büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelte a vádlott részbeni, ténybeli beismerését, bűnösségre vonatkozó beismerését, a nyomozóhatósággal való együttműködését, azt, hogy egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik.

Ugyanakkor súlyosító körülményként értékelte a bíróság, hogy a vádlott büntetve volt, a cselekmény többszörös minősülését (nyereségvágy, különös kegyetlenség, több emberen), az ittas állapotban való elkövetést, azt, hogy idős, kiszolgáltatott sértettek sérelmére követte el a bűncselekményt, azt, hogy több, önmagában is halálos sérülést okozott, az elkövetés utáni magatartását, a többszörös eszközhasználatot, a sérülések igen nagy számát és a hasonló jellegű bűncselekmények elszaporodottságát.