Tisztelt Címzett! Olyan cikk látott  napvilágot az Önök honlapján, amelyben tényként kezelnek el nem hangzott, el nem követett és meg nem történt eseményeket. (http://eszakhirnok.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=18676:zugott-a-rmocskos-zsidol-daniel-petert-zagyvaek-majdnem-meglincseltek&catid=2:belfold&Itemid=4)   1. Cím: „Dániel Pétert Zagyváék majdnem meglincselték” Nem lincseltünk meg „majdnem” és teljesen sem senkit, szándékomban ilyen nem volt, és tudomásomra sem jutott ilyesmi. A cím sértő és manipulatív, konkrétan hazugság, amelynek célja, hogy engem rossz színben tüntessen fel.   2. Szövegben: Kérdésünkre, hogy ebben Zagyva is részt vett-e, az ügyvéd úgy felelt: „Nem tudom, de teljes szándékegység volt közte és a többi ellentüntető között.” Honnan tudja Dániel, hogy miben volt szándékegység köztem és az ellentüntetők között, mikor több száz méterre volt a tüntető és ellentüntető tábor? A rendezvény utáni eseményekkel kapcsolatban leszögezem, hogy én már csak a rendőri intézkedésre érkeztem oda, nem is láttam Dániel Pétert, nem is őmiatta siettem oda, hanem a rendőri intézkedés jogszerűségét, szakszerűségét mentem ellenőrizni, mint országgyűlési képviseli emberi jogi bizottságának tagja.   Személyemet valótlan és hamis színben tüntették fel, ezért a következő szövegezésű sajtó-helyreigazítást kérem kiadni haladéktalanul (ugyanott, ahol megjelentették hazug cikküket), az eredeti cikket pedig kérem eltávolítani: ,,A 2012. június 17-én megjelenő, „Zúgott a »mocskos zsidó«, Dániel Pétert Zagyváék majdnem meglincselték” c. írásunkban azt a látszatot keltettük, hogy Zagyva György Gyula, a Jobbik országgyűlési képviselője és a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom alelnöke meg akarta lincselni Dániel Pétert, és szándékegység állt volna fent ez irányban az ellentüntetőkkel. Az igazság ezzel szemben az, hogy Zagyva György Gyula az országgyűlési képviselői minőségében és a parlament emberi jogi bizottságának tagjaként vett részt az ellentüntetésen, és a rendezvény utáni eseményeken. Végig a jogszerű és szakszerű rendőri intézkedés felett őrködött. Zagyva akkor érkezett Dániel Péter közelébe, amikor már látta, hogy rendőri egységek futnak oda, így ő is oda sietett. A helyszín akkor már közterületnek minősült, hiszen a rendezvény véget ért. A Dániellel beszélni kívánó személyek nem sértettek szándékukkal semmilyen törvényt, hiszen bárki oda mehet közterületen bárkihez beszélgetni, ennek ellenére a hazafiakat a rendőrség körbefogta. Zagyva Gy. Gyula a rendőrség helyszíni parancsnokától szeretett volna tájékoztatást kérni, azonban a rendőrök ebben nem voltak segítségére. Az egyik körbefogott hazafit jogszerűtlenül állították elő, ugyanis Zagyva kérdésére is azt állították a rendőrök, hogy nem áll intézkedés alatt a körbefogott személy, és ezért ő jogosan megpróbálta elhagyni a helyszínt, amikor leteperte egy másik rendőri egység pár méterrel arrébb. Az erről látható videófelvétel itt tekinthető meg, amin jól látszik, hogy nem állt ellen és nem ütött a rendőrök felé, sőt, az őt körbefogó rendőrök el is engedték, és ő elindult egy semleges irányba: http://www.youtube.com/watch?v=HiySBTT0fJ8&feature=player_embedded Az Észak Hírnök ezúton is Zagyva György Gyula, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom tagjai és szimpatizánsai elnézését kéri, a jövőben körültekintőbben fogunk eljárni.” Abban az esetben, ha a minket ért jogsérelmek miatt az atv.hu a kért sajtó-helyreigazítást változtatás nélkül, a címoldalon megjeleníti, és a sérelmezett cikket eltávolítja, erről előzetesen engem  tájékoztat, úgy kötelezem magam arra, hogy az üggyel kapcsolatban további követelésünk az eszakhirnok.hu-val szemben nincs. Amennyiben érdemi megállapodás nem születik, abban az esetben több milliós nemvagyoni kártérítési igényünket polgári peres úton kívánjuk érvényesíteni. Tájékoztatom Önöket, hogy peres úton történő igényérvényesítés esetére jelen levélben közölt ajánlathoz semmilyen módon nem kötjük magunkat. Zagyva György Gyula országgyűlési képviselő