A fatális szúrás politikai  indulatokat is kiváltott, internetes fórumokon beindult a találgatás: ki is lehetett az elkövető?
„Teljesen hétköznapi családból származó, teljesen hétköznapi fiú”, jellemezte védencét dr. Kálmán Árpád, az emberöléssel gyanúsított fiatalember ügyvédje, aki elmondta még: a vallomásokból kiderül, hogy a gyanúsított a társaságában lévő két fiatallal együtt – valamennyien mentőápoló-tanulók – megpróbálta mérsékelni az áldozat sérülésének következményeit, csillapítani igyekeztek a vérzést és többször is próbálkoztak az újraélesztéssel.
A jogi képviselő szerint inkább halált okozó testi sértésről kellene beszélnünk, mint emberölésről, mert bár védence nem tagadja a szúrás tényét, nem akarta kioltani senki életét sem, amit a cselekmény után tanúsított viselkedése is alátámaszthat-írja a boon.hu