Nyitott kérdések. A feljelentés hátterében állhat-e egy „fekete angyal” típusú, vagy akár rasszista indíttatású bűncselekmény?

Miért nem a második eset után jelentették a történteket, ahogy a protokoll előírja?
– Mi indokolta az ügy országos hatósági hatáskörbe utalását?
– Hogyan, mikor és kitől szerzett tudomást a nem nyilvános esetről a kormányfő?
– Miért nem hozták nyilvánosságra az eseteket, legalább a helyi sajtóban?
– Miért nem tájékoztatták a kormányzati beavatkozás előtt a szülőket és a helyieket?
– Miért és milyen hatáskörében eljárva avatkozott közbe a kormányfő?
– Mi indokolta a kórház főigazgatójának azonnali felfüggesztését?
– Fennáll-e a gyanú, hogy az intézményvezető befolyásolná a vizsgálatot?
– Fennáll-e a gyanú, hogy Csiba Gábor főigazgatónak bármilyen felelőssége van az ügyben?
– Ugyanez a felelősség nem áll-e fenn Nagy Kálmán gyermekellátásért felelős igazgató-helyettesnél, a KDNP országgyűlési képviselőjénél?
– Mi garantálja, hogy nem következnek be további tragédiák?
– Mi alapján „zárható ki” a fertőzés veszélye, amint azt a főigazgató állította?
– Miért nem kellett/lehetett bezárni az érintett osztályt?
– Milyen büntetőjogi gyanú merült fel a hatósági és népegészségügyi vizsgálatok megkezdése előtt?
– Mi indokolta a büntetőfeljelentést a vizsgálatok lezárulta előtt?
– Van-e tudomása az illetékeseknek konkrét személyi felelősségről, közvetlen emberi mulasztásról, bűncselekményről?
– A feljelentés hátterében állhat-e egy „fekete angyal” típusú, vagy akár rasszista indíttatású bűncselekmény?
– Miért nem tájékoztatja a nyilvánosságot az illetékes állami vezető minden körülményről?
– Mi az oka a titkolózásnak?  nepszava.hu