Kedves Csordás Úr!

 

 

Nem akarok türelmetlennek tűnni, de október 1 azért márelég régen volt, és állítása szerint akkor kezdte meg munkáját „a pontosan meghatározott elvárások szerint” az útellenőr.Sajnos ebből a mai napig sem látszik semmi, több tucat hibásvagy hiányzó jelzés mellett haladok el naponta többször is, ésegyetlenegy helyen sem tapasztaltam a legcsekélyebb változástsem. Ezek közül több is veszélyezteti a forgalom biztonságát,azaz a közutak kezelésére vonatkozó rendelet szerint haladéktalanintézkedést kívánna meg.Ami az én nézőpontomból azt jelenti, hogy súlyosan és szándékosanveszélyeztetik egy nagyváros lakosságát, és minden ígéret ellenéretovábbra is jogsértő módon járnak el. Illetve NEM járnak el, épp ez a fő probléma, hogy a közutak teljesen gazdátlanoknak tűnnek.
Úgy látom, a jég megtört, a városüzemeltetés Herman Ottósíremléke kapcsán elismerte a jogszabályok megsértését.A két téma közt lehetetlen párhuzamot vonni, de az nyilvánvaló,bármi történjék is Herman Ottó síremlékével, az bizony nem veszélyeztet 170000 embert, ezért bátorkodnék arra azálláspontra helyezkedni, hogy sokkal komolyabb következményekkeljár a közutak kezelésével kapcsolatos jogszabályok megsértése.Ennek ellenére sem vizsgálat, sem érdemi intézkedés, de mégcsak beismerés sem történt az ügyben. A sírral kapcsolatban sem érzett senki késztetést az intézkedésre az elmúlt napokig,amikor az egyetlen történés, ami feltételezhetően befolyástgyakorolt a városüzemeltetési osztályra, és rádöbbentette a jogszabályok megsértésére, az országos média érdeklődése volt.
Bezzeg a jegyzőhöz írt panaszos levelem azon a szinten akadt meg, hogy az SzMSz előírásait megsértve jártak el, érdemi vizsgálat helyettegy ismeretlen jogállású beosztott („Beosztás: közlekedési ügyek” a miskolc.huszerint) megpróbált lerázni azzal, hogy jelezzem az észlelt hibákata Városgazdának. Ez nem érdemi vizsgálat, és nem érdemi intézkedés.Szeretném minden kétséget kizáró módon tájékoztatni, hogy nem húzok fizetést a polgármesteri hivataltól, sem a Városgazdától, szerződésem sincs az útellenőri feladatok ellátására.Akik viszont szemrebbenés nélkül felveszik ezért a fizetésüket, azok szemmel láthatóan nem végzik el a munkájukat.
Az nem válasz, hogy hónapok óta hiányzó közlekedési jelzésekügyében saját költségemen, saját időmet pazarolva jelezgessek.Ráadásul a hatékonyság a borsó falra hányásánál és a lóvalimádkozásénál is alacsonyabb, amit az az eset is bizonyít,amikor 3 héten át három alkalommal is hiába jeleztem egy kidőlt közlekedési jelzőtáblát a városüzemeltetésnek.
Ez a tapasztalat teljes összhangban van Szebeni Péter akkoriönkormányzati képviselő 2006. májusában tett nyilatkozatával:”a képviselők és a táblákkal kapcsolatban bejelentéseket tevők pontosan tudják, hogy hol (kinél) van lyuk a rendszerben. Ez ügyben már sokszor szóltam az illetőnek, a felettesének is.”
A lyuk tehát ismert volt 2006-ban is, 2013-ban is, az eltelt 7,5 év alatt mégsem történt semmilyen intézkedés.
Mikor számolják fel a lyukat, és milyen motiváció kellene ahhoz,hogy valaki végre fel- és elismerje a jogsértést, és megtegyea szükséges lépéseket?
Tisztelettel: Dr. Gáti Attila

2013/9/24 Csordás László <csordasl@miskolcph.hu>

Csordás Lászlóosztályvezető helyettes

Beruházási- és Városüzemeltetési Osztály

Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal

3525 Miskolc, Városház tér 8.

Tisztelt Gáti Úr!Röviden néhány információ a negyed száz eset kapcsán:1. Az Ön által küldött kérdésekben felvetett probléma intézkedést igénylő feladat formájában még aznap (kivéve a hétvége) kiadásra kerül a a kollégák számára. Az MVG-vel hetente egyeztetünk, ahol az Ön által küldött problémák felvetése is rendszeres téma, amelyet én magam terjesztek elő a koordinációs üléseken.2. Az útellenőri szolgálat átszervezése – személycserével egybekötött – folyamatban van. Az MVG jelentése alapján október 01-től az új útellenőr, a pontosan meghatározott elvárások (természetesen a jogszabályok mellett) kezdi meg munkáját.3. A személyes találkozót továbbra is fontosnak tartom, mivel nagyon sok és hasznos tanáccsal látott el eddig is. Kérem, hogy egy telefonos elérhetőséget jelöljön meg, hogy egyeztetni tudjuk a találkozónk időpontját.4. A leveleivel kapcsolatban továbbra is tartom, hogy nagyra becsülöm, hogy ennek a közérdekű témának szenteli a drága idejét, viszont fogadja el, hogy én inkább a magam részéről a személyes találkozót és egyeztetést tartom célszerűnek (levelezés helyett- ezt csak a magam részéről teszem), mert hatékonyabb lesz így a közös munkánk.Várom tehát a telefonszámot!Üdvözlettel: Csordás László

— Csordás Lászlóosztályvezető helyettes
Beruházási- és Városüzemeltetési OsztályMiskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal3525 Miskolc, Városház tér 8.