Megint meggyűlt a baja Miskolcnak
az Egyenlő Bánásmód Hatósággal (EBH). Most a polgármestert marasztalták el amiatt, hogy nem engedélyezte egy LMBTQ (leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű, queer) egyesületnek, hogy a nevében szerepeljen a Miskolc szó.
Az EBH szerint a polgármester szexuális irányultság, nemi identitás alapján diszkriminálta a Miskolci Mások Egyesületet, és ezzel megsértette az egyenlő bánásmód követelményét. A hatóság megtiltotta a polgármesternek, hogy máskor így járjon el, elrendelte, hogy 30 napra hozzák nyilvánosságra a jogsértést megállapító határozatot, és – a hasonló ügyekben szokatlanul szigorúan – 500 ezer forintos bírság megfizetésére is kötelezte.
Az ügy még 2015 végén kezdődött, amikor a Miskolci Mások Civil Társaság nevű, 2013 óta működő LMBTQ-csoport eldöntötte, hogy működési formát vált, egyesületté válik, és a neve Miskolci Mások Egyesület lesz, így fog a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű emberek ügyeivel, jogainak védelmével, érdek-képviseletével foglalkozni.
Indoklás nem volt
Postázták a bíróságnak a nyilvántartásba vételi kérelmüket, de csak ezután tudták meg, hogy mivel az egyesület nevében szerepelne a Miskolc szó, névhasználati engedélyt kell beszerezniük az önkormányzattól.
2016 januárjában be is adták a kérelmüket a hivatalhoz, de – az önkormányzat képviseletében eljáró – polgármestertől, Kriza Ákostól elutasító döntés érkezett. Nem járult hozzá, hogy a nevükben használják a Miskolc szót. Írásos indoklás nem járt az elutasításhoz.
Időközben, míg az önkormányzat ügyintézése zajlott, a bíróság elrendelte a szervezet nyilvántartásba vételét úgy is, hogy nem volt csatolva a névhasználati engedély. A szervezetnek lett honlapja, Facebook-oldala, készültek promóciós tárgyak, tollak, molinók, kitűzők, hűtőmágnesek – mind a Miskolci Mások Egyesület névre. Ezekkel bajban lett volna a szervezet, ha a Miskolc szót nem használhatja, de áprilisra már az engedély hiánya miatt a Miskolci Törvényszék is törvényességi ellenőrzést helyezett kilátásba, ha nem hagyják el a nevükből Miskolcot.
Máskor is mondtak nemet?
Az elutasítással szembesülve kíváncsiak lettek arra, hogy vajon egyedi-e az esetük, vagy mások is jártak már így Miskolcon. A Háttér Társaság jogvédő szervezet, amely a vidéki közösségfejlesztési programja részeként évek óta támogatta a miskolci csoportot, februárban közérdekű adatigénylést adott be az önkormányzathoz. Arra volt kíváncsi, hogy az elmúlt években mely szervezetek kapták meg és melyek nem a hozzájárulást Miskolc nevének használatához. A válaszból az derült ki, hogy a 2011 és 2016 közötti időszakban összesen 51-en kaptak engedélyt, és elutasítás csak egyetlen egy volt: a Miskolci Másoké.
Később aztán az önkormányzat korrigálta magát, és – mikor már folyt az EBH eljárásra – adminisztrációs okokból adódó tévedésre hivatkozva közölte, hogy mégiscsak volt még 4 másik elutasítás is. Az EBH döntését egyébként ez nem nagyon befolyásolta: az, hogy mást is elutasítottak, még nem bizonyíték arra, hogy a Miskolci Mások ügyében nem a szexuális irányultság volt az elutasítás törvénytelen oka.
Nem egyformán sérelmes
A polgármester az EBH-nál sokféleképpen próbálta megmagyarázni a névhasználati hozzájárulás megtagadását, kezdve onnan, hogy a beadvány alapján azt hitték, nem Miskolcon lenne az egyesület székhelye. De voltak érdemi felvetései is. Például az, hogy az egyesület nem is csak Miskolcon, hanem az egész megyében ténykedne. Csakhogy ezután előkerült példaként hat olyan másik szervezet, amelyeknek a nevében szerepel a Miskolc szó, működési területük pedig egész Borsod-Abaúj-Zemplén megye. Az önkormányzat válasza erre az volt, hogy az ellenpéldák – egy kivétellel – be sem adtak névhasználati kérelmet, szóval jogellenesen használják a Miskolc nevet.
Az EBH figyelmét azonban nem kerülte el, hogy Miskolc még ezek után is máshogy bánt ezzel az öt szervezettel (köztük például sportlövészek és értelmi fogyatékkal élők szervezetével), mint a Másokkal. Őnáluk csak arra az esetre helyezték kilátásba a törvényszék értesítését, ha nem igazolják, hogy milyen jogalapon használják a Miskolc a nevet, míg a Mások esetében külön felhívás nélkül, egyből a törvényszékhez fordultak. „A fenti szervezetek jogsértő névhasználata kevéssé volt sérelmes” az önkormányzat szemében, vonta le a következtetést az EBH. http://index.hu/belfold/2016/12/08/miskolc_esete_a_masok_lmbtq_szervezettel_ebh_birsag/
