A Miskolci Törvényszék folytatja

a tárgyalást a „monaji kutyatámadás”-ként ismert ügyben.

A vádirati tényállás szerint a vádlott több staffordshire terrier fajtájú kutyát tartott a telkén, a vádbeli napon elment otthonról. Az egyik kutya a szomszédban a veteményes kertben dolgozó sértettet megtámadta, marcangolni kezdte, testén és végtagjain számos sérülést ejtett. A sértett a helyszínen életét vesztette.

A bizonyítási eljárás befejezése nem várható.

 

Életveszélyt okozó testi sértés bűntette

2017. január 24.

08.30

A Miskolci Törvényszéken a bizonyítási eljárás befejezése várható az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indult büntetőügyben.

A vádirati tényállás szerint 2015. szilveszter napján a vádlott és az élettársa a közös otthonukban szeszes italt fogyasztottak, majd összevesztek. A vita során a sértett ököllel megütötte a vádlottat a bal szemén, amikor újra ütni próbált, a vádlott egy 36 cm hosszú késsel a mellkasának bal oldalán megszúrta a sértettet.

 

dr. H.Sz. és 39 társa

bűnszervezetben a hitelezők kielégítésének meghiúsításával elkövetett csődbűncselekmény bűntette és más bűncselekmények

2017.
január hó 23. és január 25.

9:00
óra

A Miskolci Járásbíróság bűnszervezetben a hitelezők kielégítésének meghiúsításával elkövetett csődbűncselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt dr. H.Sz. ügyvéddel és 39 társával szemben indult büntetőügyben folytatja a tárgyalást.

A vádirat összesen negyvenkilenc olyan esetet tartalmaz, amikor az ügyvéd terhelt közreműködött a cégek értékesítésében, akár okirat szerkesztés, akár a társaság új tulajdonosainak, cégvezetőinek felkutatása útján és ezáltal szerepe volt abban is, hogy a cégnyilvántartásban az ukrán személyek, mit a társaság tulajdonosai, ügyvezetői bejegyzésre kerüljenek annak ellenére, hogy ezen személyek valamiféle ellenszolgáltatás ellenében vállalták a cégátruházással kapcsolatos iratok aláírását, de ténylegesen sem mint tulajdonos, sem mint cégvezető nem töltöttek be funkciót.

A bizonyítási eljárás befejezése nem várható.

 

P.G. és 2 társa

Közokirat-hamisítás bűntette és más bűncselekmények

 

Folytatja a bíróság az ügyvéddel és két társával szemben közokirat-hamisítás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyet.

A vádirat lényege szerint 2011. évben a P.G. I. r. vádlott által vezetett társaság fiktív üzletrész értékesítést az ügyvéd vádlott bonyolította, a szerződést ő szerkesztette és nyújtotta be a cégbíróságra. A bíróság a szerződés alapján az ukrán illetőségű II. r. vádlottat a társaság ügyvezetőjeként a cégnyilvántartásba bejegyezte.

A bizonyítási eljárás befejezése nem várható.

 

dr. B.B. és 4 társa

Hamis tanúzás bűntette és más bűncselekmény

2017.
január hó 25.

8:00
óra

Első tárgyalást tart a Miskolci Járásbíróság dr.B.B. és társai ellen indult büntetőügyben.

A vádirat szerint a vádlottak rábeszélték a sértettet, hogy büntetőeljárásban hamis tanúvallomást tegyen, azt a miskolci ügyvéd írásba foglalta. Egy másik, szintén az ügyvéd által készített okiratban a vádlottak vállalták, hogy amennyiben a sértettet a hamis tanúvallomás miatt elítélik, helyette a pénzbüntetést ki fogják fizetni. A sértett a vádlottak ráhatására meghatalmazást is adott az ügyvédnek, hogy képviseletét a nyomozóhatóság előtt ellássa. Az ügyvéd az iratokat a rendőrkapitányságon benyújtotta.

 

B.T. és társai

Pénzhamisítás bűntette

2017.
január hó 25.

09:00
óra

A Miskolci Járásbíróságon várhatóan befejezésre kerül a bizonyítási eljárás a pénzhamisítás büntette miatt indult büntetőügyben.

A vádirat szerint a II. r. vádlott felhívására a fiatalkorú I. r. terhelt fénymásolással 500.000.- forintnak megfelelő összegű hamis pénzt készített, majd a vádlottak a hamis pénzt felhasználva Miskolcon a Búza téri piacon cigarettát akartak vásárolni.

 

2017.
január hó 24.

9:30
óra

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa nyilvános ülést tart rágalmazás vétsége miatt folyamatban lévő büntetőügyben.

Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2016. júniusában a vádlottakat az ellenük rágalmazás bűncselekmény miatt emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette. Az ítélettel szemben a magánvádló jelentett be fellebbezést. Az elsőfokú bíróság által megállapítottak szerint a vádlottak egy kerekasztal beszélgetés során a miskolci cementgyár újraindításával kapcsolatban tett kijelentései, melyek utóbb egy helyi napilapban is megjelentek, a véleménynyilvánítás körébe tartozónak tekintendők. Nem valósít meg bűncselekményt a jövőben elindítandó tevékenységgel kapcsolatos aggályok kifejtése sem.