Nem adta ki a hollókői ruhakölcsönző a népviseletet a transzneműnek

Egy hollókői vállalkozó

nem volt hajlandó bérbeadni egy transz nőnek a tulajdonában álló népviseleti ruhákat kölcsönadni egy fotózáshoz. Ezért a nő

AZ EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁGHOZ FORDULT, AMELY MEGÁLLAPÍTOTTA, HOGY A VÁLLALKOZÓ NEMI IDENTITÁSON ALAPULÓ KÖZVETLEN HÁTRÁNYOS MEGKÜLÖNBÖZTETÉST VALÓSÍTOTT MEG.

Eszter transznemű nő, nevét és nemét évekkel ezelőtt hivatalosan is megváltoztatta, írja közleményében a hatóság. Eszter a blogjában fotókat is szokott közzétenni magáról, és egy ilyen fotósorozat elkészítéséhez szeretett volna hollókői népviseletbe öltözni. Először a Hollókői Világörökség-kezelő Nonprofit Kft.-hez fordult, ők irányították a ruhakölcsönzési szolgáltatást biztosító egyéni vállalkozóhoz.

A vállalkozó kezdetben nyitott volt a ruha bérbeadására, annak tudatában is, hogy Eszter transznemű, írja a közleményében a hatóság, de néhány nappal később azonban többek között arra hivatkozva, hogy „a fotózásnak híre ment a faluban, és nagyon sokan fejezték ki nemtetszésüket”, valamint hogy „Hollókő (…) egy zárt keresztény közösség”, megtagadta a ruhakölcsönzést.

Eszter az elutasítást követően az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz (EBH) fordult. Az eljárásban az egyéni vállalkozó arra hivatkozott, hogy a szolgáltatást azért nem biztosította, mert nem állt rendelkezésére megfelelő méretű ruha; neki személyesen nincs ellenérzése a transznemű emberekkel szemben, a falubeliek nemtetszése kapcsán pedig csak magánvéleményét fogalmazta meg.

Az alapos vizsgálat során a hatóság megállapította, hogy a vállalkozó érvelése nem állja meg a helyét:

A VÁLLALKOZÓ KORÁBBAN UTALT ARRA, HOGY VAN MEGFELELŐ RUHÁJA A FOTÓZÁSHOZ, KÉSŐBB VISZONT LEHETŐSÉGET SEM BIZTOSÍTOTT ESZTER SZÁMÁRA A RUHAPRÓBÁRA.

A hatóság azt is hangsúlyozta, hogy „az egyenlő bánásmód követelményének megsértése szempontjából nem bír relevanciával, hogy az elutasításra az eljárás alá vont személyes meggyőződése, vagy mások – vélt vagy valós – ellenérzései miatt került sor”.

„Fontosnak tartottam a helyi vállalkozók, szolgáltatók és döntéshozók figyelmét felhívni arra, hogy nemi identitása miatt senkit sem lehet megfosztani egy szolgáltatás igénybevételétől. Különösen visszás, hogy a keresztényi értékekre hivatkozva utasítottak el, ahelyett hogy a keresztényi szeretet nevében bárkit szívesen fogadnának Hollókőn, ebben a páratlan kultúrtörténeti kincsesdobozban” – kommentálta döntést Eszter.

„Örvendetes, hogy egyre több LMBTQI ember fordul az őt ért jogsértés esetén az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz” – tette hozzá Dombos Tamás, a kérelmező képviseletét ellátó Háttér Társaság jogsegélyszolgálatának munkatársa.

„A kutatások szerint minden harmadik LMBTQI embert ért már hátrányos megkülönböztetés szexuális irányultsága vagy nemi identitása miatt, de az ilyen ügyeknek csak a töredéke jut el az EBH vagy a bíróságok elé.”

A hatóság eltiltott a vállalkozót a jövőbeni jogsértésektől is, a döntés jogerős, de a férfi 30 napon belül kezdeményezheti az EBH döntésének bírósági felülvizsgálatát.