Dr. Kunetz Zsombor MBA

Most kért tőlem nyilatkozatot a 168 Óra munkatársa. A jelzett sajtóorgánumnak megkeresésükre eddig mindig rendelkezésre álltam.
Eddig.
A mai napon a ezt a választ adtam az interjú kérésre:

Kedves …., nagyon sajnálom, de a 168 óra print és online oldalnak a jövőben addig nem fogok nyilatkozni, ameddig a főszerkesztője Rózsa Péter. Az indokokat rövidesen az oldalamon is meg fogom osztani. Kérem, ne vegye személyesen magára az ügyet, nem Önnel van problémám. Üdvözlettel: dr. Kunetz Zsombor

Az ügy háttere a miskolci kórház körül zajló botrány, amiről ez a cikk született az újságban: „Kivették Adrienn petevezetékét a miskolci kórházban, de ezt csak három évvel később, mástól tudta meg”.
A cikket azóta eltávolították, nem olvasható, az online újságszerkesztőt pedig kirúgták.

Eddig azt gondolhatnánk, hogy ez egy belső ügy, de mégsem az.
Nem kívánok abba belemenni, hogy a megjelent cikk valójában minden mondata és tényállítása alátámasztható-e, ezt majd valószínűleg a bíróság meg fogja majd tenni.
Azonban a cikk levételére a kirúgott online rovatvezető szerint január 20-án került sor. Azután, hogy a magyarnemzet. hu-n megjelent egy fröcsögő rettenet az eredeti cikkel kapcsolatban.
Majd Rózsa Péter – a 168 Óra főszerkesztője – a saját újságja helyett a magyarnemzetig szaladt bűnbocsánatért a cikk levétele és az online szerkesztő kirúgása mellett.
Ahol ez nyilatkozta: ” A főszerkesztő a frissebb értesüléseik mellett a cikk kapcsán támadt jelentős médiavisszhangot és az ügyben folyó több nyomozást jelölte meg annak okaként, hogy átdolgozásáig eltávolították az anyagot a portáljukról.”

Rózsa indoklásából végül nem derült ki, hogy véleménye szerint egyáltalán hibázott-e az újságíró és miben.
Az viszont teljesen egyértelmű, hogy ahelyett, hogy Rózsa egy helyreigazítást tett volna közzé a tények ismertetésével – amennyiben történ bármiféle tárgyi tévedés, vagy elírás, bizonyítatlan tényállítás – a cikk eltávolítását választotta. Mindezt úgy, hogy nem tudta, hogy a cikket író újságíró pontosan miben tévedett, hiszen az újságíró állítása szerint meg sem kérdezte őt az ügyről, a betegdokumentációkat, meg betegjogok miatt sem láthatta.
Ebből számomra az következik, hogy Rózsa anélkül, hogy pontosan ismerte volna helyzetet, összefosta a gatyáját a hirtelen kormányoldali roham után, és a cikket levette, az online szerkesztőt pedig kirúgta.
És bár Rózsa azt ígérte, hogy az átdolgozásig távolította el a cikket, magát az átdolgozást még a mai napon sem találom.

Számomra az egész üzenete, hogy gyáva megalkuvásból következhetett az, hogy a valóságot most sem ismerhetjük meg, így ennek a sajtóorgánumnak addig, amíg Rózsa Péter a főszerkesztője, nem nyilatkozom.
Nem látom biztosítva, hogy nyilatkozataim oly módon és úgy jelennének meg, ahogy azok történtek.