Ma etikai eljárást kezdeményeztem a B.A.Z.-megyei Építész Kamaránál a terv készítőjével szemben.
3529 Miskolc , Görgey Artúr utca 32.
Egy – véleményem szerint-súlyosan etikátlan tervezői magatartás és jogilag is kifogásolható eset megoldásához
kérem támogatásotokat, objektív vizsgálat lefolytatását, az alábbiakban felsorolt információk alapján;
Építész szakmai etikai vizsgálat lefolytatásának kezdeményezése
X .Y. építész vezető tervező vélelmezett tervezői mulasztásával kapcsolatban
II. Érintett építmény , tervek:
Miskolc, Bükki Nemzeti Park Keleti kapu meglévő fogadóépületei és
Ugyanezen a területen a Herman Ottó emlékliget,
Szeleta látogatóközpont létesítésének tervei(2016-18)
III. A kifogásolt magatartás , elmulasztott cselekmény rövid leírása:
1.A fent jelölt területre egy épületegyüttest terveztem 1982-ben, ami a következő évben meg is épült .
2. 1984-ben a Szófiai építészeti Világbiennálén bronz érmet (III.díj) nyertem a legjobb megvalósult épületek kategóriában, több száz nemzetközileg is elismert építészt megelőzve.
3. A toronyépület faszerkezeti felépítménye 2002-ben különös körülmények között leégett, azóta sem történt vele semmi, használhatatlan .
4. A megmaradt kettős fogadóépület állapota is egyre romlik, megérett a felújításra.
5. 2009-ben Miskolc város megbízásából elkészítettem a létesítmény rekonstrukciós tervét, de nem valósult meg.
6. 2011-ben szintén a város megbízásából egy szélesebb körű fejlesztésre vonatkozó tanulmányt tervezetem , ami elfogadásra került…
7… és 2011-ben megrendelték tőlem a nagyszabású projekt engedélyezési és kiviteli terveit (melyet közbeszerzési eljárás lefolytatását követően nyertem el) , melyből az engedélyezési és pályázati terv készült el, a kiviteli tervre vonatkozó rész mai napig lezáratlan (a közbeszerzésben a kiviteli terv elkészítésére és a tervezői művezetésre is kötelezettséget kellett vállalnom)
8. A terv első volt a turisztikai fejlesztések pályázati listáján , végül a döntéshozók a tartalék pályázatok közé sorolták. 2018-ig a Városfejlesztési Kft honlapján szerepelt, mint megépítendő, előkészített feladat.
9. 2014-ben váratlanul levélben keresett meg a nemzeti park műszaki referense és egy fiatal egri építész kolléga, azzal a kéréssel, hogy járuljak hozzá az épületek lebontásához. Ezt természetesen nem tettem meg, részletesen megindokoltam döntésemet (mellékelem). Az üggyel kapcsolatban megkerestem az akkor még a BNP-vel pályázati partnerként együttműködő városházi szakembereket, akik szintén elutasították az épületek elbontásának gondolatát.
Polgármester , főépítész, Építész Kamara is levélben közölte álláspontját , egyértelművé téve, hogy a fejlesztést csak a meglévő épületek megtartása mellett támogatják.
10. Ezt követően a BNP X.Y. kollégával megterveztetett egy olyan fejlesztést, amelynek funkcionális tartalma igen hasonló az általam készített 2015-ös tervben rögzítettekhez, egy teljesen új épülettömeget helyezett a park közepébe és a meglévő épületeket alapfunkcióitól és a felépítményi részektől szinte teljesen megfosztott torzó állapotban tartja meg, de a park integráns részeként. Itt kell nyomatékosan megjegyeznem, hogy a Kolléga a tervezési munka megkezdése előtt (sem) meg sem kísérelt felhívni,megkeresni levélben vagy személyesen,( pedig vélhetően többször járt az ügyben Miskolcon, ahol az én irodám is működik) hogy az ilyenkor szokásos tájékozódást megtegye a tervezés körülményeinek tisztázása érdekében.
De már csak a szakmai tisztesség okán is…
11. Mivel ekkorra már –számomra érthetetlen okból – a folyamatokból még informálisan is ki lettem rekesztve, nem is sejtettem, mi folyik a „színfalak mögött”. Végül 2019-ben újsághírből értesültem az eseményekről !!!
12. Haladéktalanul megkerestem a neten X.Y. kolléga elérhetőségét (nem ismertem, azóta sem találkoztunk) és számos gémél üzenetben világosítottam fel az előzményekről, remélve, hogy Ő eddig jóhiszeműen járt el és „csak” meg lett vezetve. Arra kértem, hogy korrigálja ezt az etikátlanságot és együtt tereljük vissza a folyamatot a tisztességes építésztervezői alkotómunka medrébe.
Leveleimre és kérésemre azóta sem válaszolt !!!
13. Jelenleg ott tartok, hogy egy polgári peres eljárás beindítását készítem elő segítő jogász partnerem számára, hogy így szerezzek érvényt legalább a szerzői vagyoni jogaim érvényesítésének, ha már az egészséges, tisztességes szakmai együttműködés lehetőségétől X.Y. úr elzárkózott .
Gondolom, hogy a vizsgálat beindítása esetén további tervek vagy dokumentumok biztosítására is szükség lehet, természetesen minden információval készséggel állok rendelkezésetekre.
Mivel a projekt napi szinten „beélesedett” és menet közben polgármester és főépítész váltás is történt, ezt a levelet számukra is elküldöm tájékoztató jelleggel , ismerjék meg a folyamatba beépült anomáliát és , ha úgy tartják helyesnek, a maguk szintjén is beavatkozhassanak, intézkedhessenek az ügyben.