Az információ drága, de hülyének lenni sem olcsó…
Helló bazmegye
Main Menu
Flyout Menu
Varga Judit szerint a liberális diktatúra miatt nem merik az európai politikusok olyan bátran vállalni a véleményüket, mint ahogy a magyar kormány teszi
„Az Európai Bizottság alelnöke korábban még annak volt a híve, hogy mindenkit megillet az ártatlanság vélelme. Főleg akkor, amikor 2006-ban Prágában letartóztatták, mert a vád szerint a cseh kormány regionális fejlesztésért felelős helyettes államtitkáraként kétmillió cseh korona (mintegy hetvenezer euró) kenőpénzt fogadott el a Budišov kastélyának felújítására szánt uniós támogatásból. Mivel az ügyészség egy titkos hangfelvételen kívül nem talált elegendő bizonyítékot Věra Jourová ellen, a jogászból lett politikus beperelte a cseh államot. Eredetileg nyolc és fél millió cseh koronára (kb. háromszázezer euró) tartott igényt a fogva tartása idején kiesett bevételeire hivatkozva, amiből végül három és fél millió koronát (százhúszezer euró) meg is kapott. Jourová 33 napot töltött előzetes letartóztatásban, majd a cseh ügyészség 2008 nyarán felmentette arra hivatkozva, hogy nem találtak elegendő bizonyítékot ellene. Jourová megszenvedte az előzetes letartóztatást.
Bár nem nyert bizonyítást bűnössége, férje elhagyta…..”
Tipikus fideszes mocskolódás. Ha valaki nem tetszik mert igazat mond, akkor elkezdik ekézni. A narancsos trollocskák pedig sportot űznek ebből felsőbb parancsra. Igaz, csótánykám? Eladták a lelkükek a gazembereknek és ők is azzá váltak.
Érdemes lenne utánanézni, hogy igaz-e ebből bármi is, vagy az egész sztorit a Nézőpont Intézetben találta ki valamelyik jól fizetett fideszes provokátor.
Nézz ennek utána is! Hogy is volt a portugál komcsi ügyében?
„Barroso: diszkriminatív a Juncker által indított etikai vizsgálat
Éles hangvételű levélben kifogásolta José Manuel Barroso, az Európai Bizottság előző elnöke azt az etikai vizsgálatot, amelyet utódja, Jean-Claude Juncker indított ellene a Goldman Sachsnél betöltött tanácsadói és igazgatótanácsi munkaköre miatt.”
1
1
Most már csak arra vagyok kíváncsi, hogy hogyan lehet egy eszme, amely a nevében is hordozza a „szabad”, „szabadság” szavakat, diktatórikus?
9 Responses
E miatt a nő miatt szégyellem , hogy Miskolcon születtem.
Én meg Téged szégyellek
„Az Európai Bizottság alelnöke korábban még annak volt a híve, hogy mindenkit megillet az ártatlanság vélelme. Főleg akkor, amikor 2006-ban Prágában letartóztatták, mert a vád szerint a cseh kormány regionális fejlesztésért felelős helyettes államtitkáraként kétmillió cseh korona (mintegy hetvenezer euró) kenőpénzt fogadott el a Budišov kastélyának felújítására szánt uniós támogatásból. Mivel az ügyészség egy titkos hangfelvételen kívül nem talált elegendő bizonyítékot Věra Jourová ellen, a jogászból lett politikus beperelte a cseh államot. Eredetileg nyolc és fél millió cseh koronára (kb. háromszázezer euró) tartott igényt a fogva tartása idején kiesett bevételeire hivatkozva, amiből végül három és fél millió koronát (százhúszezer euró) meg is kapott. Jourová 33 napot töltött előzetes letartóztatásban, majd a cseh ügyészség 2008 nyarán felmentette arra hivatkozva, hogy nem találtak elegendő bizonyítékot ellene. Jourová megszenvedte az előzetes letartóztatást.
Bár nem nyert bizonyítást bűnössége, férje elhagyta…..”
majd elhagyja jucit is..meglásd
Tipikus fideszes mocskolódás. Ha valaki nem tetszik mert igazat mond, akkor elkezdik ekézni. A narancsos trollocskák pedig sportot űznek ebből felsőbb parancsra. Igaz, csótánykám? Eladták a lelkükek a gazembereknek és ők is azzá váltak.
Érdemes lenne utánanézni, hogy igaz-e ebből bármi is, vagy az egész sztorit a Nézőpont Intézetben találta ki valamelyik jól fizetett fideszes provokátor.
Nézz ennek utána is! Hogy is volt a portugál komcsi ügyében?
„Barroso: diszkriminatív a Juncker által indított etikai vizsgálat
Éles hangvételű levélben kifogásolta José Manuel Barroso, az Európai Bizottság előző elnöke azt az etikai vizsgálatot, amelyet utódja, Jean-Claude Juncker indított ellene a Goldman Sachsnél betöltött tanácsadói és igazgatótanácsi munkaköre miatt.”
Most már csak arra vagyok kíváncsi, hogy hogyan lehet egy eszme, amely a nevében is hordozza a „szabad”, „szabadság” szavakat, diktatórikus?
Úgy látom, erre a kérdésemre még nem dolgozták ki a választ a fideszes agytrösztök…