Tárgyalást tart a Miskolci Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, aki
a vádirat szerint 2018 áprilisában 33 évnyi házasság után egy felmosó nyelével
okozta a férje halálát a miskolci otthonukban.
A vádirati tényállás szerint a vádlott már hosszabb ideje erőszakos
magatartást tanúsított a néhai férjével szemben. A szomszédok rendszeresen
hallották a hangoskodást, szidalmazást, illetve több alkalommal láttak
bántalmazást is.
A cselekmény elkövetésének napján, 2018. április 19-én a vádlott ismeretlen
okból a lakásuk fürdőszobájában ismét ütni kezdte a sértettet, puszta kézzel
és egy műanyag felmosónyéllel. Az ütések többsége a sértett koponyáját érte.
Az erősen vérző sértettet a konyhába kísérte, leültette, majd a szomszédoktól
elkérte a mentők telefonszámát és értesítette őket. A kiérkező mentők a
sértettet eszméletlen állapotban, életjelenségek nélkül találták, újraélesztése
nem vezetett eredményre. Halálát erőszakos úton szerzett sérülései
következtében beálló vérzéses sokk okozta, amely az átlagost meghaladó
testi, lelki gyötrelemmel járt.
A vádlott tagadja a cselekmény elkövetését.
Az eljárás befejezése nem várható.
Előkészítő ülést tart a Miskolci Járásbíróság azoknak a vádlottaknak
az ügyében, akik 2020. január 26-án, a délelőtti órákban Miskolc egy
forgalmas utcáján vették el ismerősük mobiltelefonját.
A vád szerint a vádlottak megszólították az egyikük által már korábbról
ismert sértettet, akivel beszédbe elegyedtek. Ennek során az egyik
vádlott megkérdezte a férfitól, hogy mennyi az idő, a sértett elővette a
zsebéből a mobiltelefonját, amikor a férfi vádlott hirtelen kikapta a
sértett kezéből a telefont. A sértett hiába próbálta meg visszakérni azt,
válaszul először a férfi, majd a nő is arcul ütötte. Ezt követően a
vádlottak elfutottak a helyszínről.
A büntetőeljárási törvény lehetővé teszi, hogy a bíróság – amennyiben
annak törvényi feltételei fennállnak – az előkészítő ülésen ítélettel
döntsön a vádlottak büntetőjogi felelősségéről.
Előkészítő ülést tart a Miskolci Járásbíróság azoknak a vádlottaknak az
ügyében, akik egy munkahelyi konfliktus miatt bántalmazták az üzemvezetőt.
A vádirat szerint a II. r. vádlott és az ugyanazon a munkahelyen
üzemvezetőként dolgozó sértett között a vádbeli napon szóváltás volt, melyet
a II. r. vádlott „majd beszélünk még” kijelentéssel zárt le. Ezután telefonon
azzal hívta fel testvérét, az I.r. vádlottat, hogy hívjon embereket, akikkel a
munkaidő végén menjenek a gyár bejáratához és verjék meg a sértettet. Az
I.r. vádlott 22 órakor három ismeretlen személlyel megjelent a megbeszélt
helyen, ahol találkoztak az I.r. vádlottal. Az I.r. vádlott megmutatta a
többieknek a sértett személyét, közölte velük, hogy őt kell megverni. A
vádlottak és társaik ütni, rúgni kezdték a sértettet, tettükkel a sértett –
helyszínen tartózkodó – élettársának kérésére sem hagytak fel. Addig
bántalmazták a sértettet, amíg összeesett. A sértett súlyos, maradandó
fogyatékosságot okozó sérüléseket szenvedett.
A büntetőeljárási törvény lehetővé teszi, hogy a bíróság – amennyiben
annak törvényi feltételei fennállnak – az előkészítő ülésen ítélettel
döntsön a vádlottak büntetőjogi felelősségéről. Ennek hiányában az
eljárás tovább folytatódik, a bíróság az ügyben tárgyalást tűz és
megkezdi a bizonyítási eljárást
Előkészítő ülést tart a Kazincbarcikai Járásbíróság annak a vádlottnak az
ügyében, aki 2019-ben Felsőnyárád közelében megrendezett autós rallyn az
ellátását végző mentősökre támadt.
A vádirat tartalma szerint a vádlott nézőként vett részt a rendezvényen, ahol
alkoholt is fogyasztott. Bement a nézők elől elzárt, szalagkorláttal elválasztott
területre, ahol egy 10 méter mély szakadékba esett. A helyszínre érkező
mentők megkezdték az ellátását, azonban a vádlott trágár kifejezéseket
használva szidta a mentőszolgálat munkatársait. Amikor a mentése
érdekében a hordágyhoz akarták szíjazni, nagy erővel térden rúgta az egyik
mentőtisztet, akinek a térde zúzódott. A vádlott agresszív viselkedésének a
rendőrök megérkezése vetett véget.
A büntetőeljárási törvény lehetővé teszi, hogy a bíróság – amennyiben
annak törvényi feltételei fennállnak – az előkészítő ülésen ítélettel
döntsön a vádlottak büntetőjogi felelősségéről.