A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2020. november 7-én hajnalban Mezőkövesden, a Mátyás király úton ittasan, érvényes jogosítvány nélkül, a kijárási korlátozást figyelmen kívül hagyva közlekedett autójával. A rendőrök megkülönböztető fényjelzéssel megállásra hívták fel, azonban a férfi tovább ment. A rendőrök követték, majd a bal oldali forgalmi sávban a vádlott mellé hajtottak, amikor a férfi annak érdekében, hogy a megelőzését és megállítását megakadályozza mintegy 90 km/h sebesség mellett hirtelen mozdulattal balra kormányozta az autóját a rendőrök irányába. A rendőrök az ütközését csak hirtelen fékezéssel és úgy tudták elkerülni, hogy az autójukkal az útpadkára hajtottak. A vádlott tovább menekült, elfogására a közeli településen került sor.
A bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki, közúti veszélyeztetés, ittas állapotban elkövetett járművezetés és hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, mely cselekmények miatt 3 év börtönbüntetésre, 5 év közúti járművezetéstől és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Enyhítő körülmény volt, hogy a vádlott a bűncselekmény elkövetését a nyomozás során tett vallomásától eltérően beismerte, tettét ijedtségével indokolta. Súlyosító körülményként értékelte a bíróság, hogy a vádlott cselekménye során, mellyel több személyt is veszélyeztetett mintegy 15 km-t vezetett ittasan.
Az ítélettel szemben az ügyész súlyosítás, a vádlott enyhítés érdekében fellebbezett, ezért a bíróság döntése nem jogerős. A büntetőeljárás a Miskolci Törvényszéken folytatódik.
Ez az eset már november 16-a nem büntethető! Mint tudjuk ettől a dátumtól: a „pálinka alapvető élelmiszernek” minősül. Így az ügyvédek alappal védekezhetnek azzal, hogy védencük csak kicsit (nem kicsit) „túlfogyasztotta” az alapvető élelmiszert.
A barcikai ajtórongáló ehhez képest lóf@szt se kapott . . .