Ez még nem a választás…De, itt most te dönthetsz. Küldjél
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
A kábszi az rossz, értve?
Így viszonyul egymáshoz a NER és a Tehetség.
Zsebrebaszott kézzel?
Más esetben fel vagytok háborodva!
mint a röfi?
„Ha már George Clooney napok óta süketel Orbán Viktorról,
Idézzük fel mit mondott Tom Hanks az Orbán Viktor vezette Magyarország fővárosáról.
Tom Hanks:
„Én san francisco-i vagyok, szerintem San Francisco a világ legszebb városa, de azt kell mondanom, Budapest egy milliméterrel sincs lemaradva mögötte. Egyik oldalon hegyek, a másikon síkság és középen a Duna, ahogy az egész este ki van világítva, az valami egészen mesés. De van valami, ami miatt nem tudom befogni a számat amióta visszajöttünk. Amikor a hajnalig tartó forgatás után autóval vittek a szállodámba, megdöbbenve láttam, hogy fiatal lányok kerékpároznak az utcán, vagy karonfogva sétálnak, kacarásznak, beszélgetnek az éjszaka kellős közepén. Az volt az érzésem, hogy ez egy teljesen biztonságos város. Amerikai városokban ilyet sehol nem találni”
Még a budai hegyeket is Orbán hordta oda nekünk. Tudjuk.
Enélkül is b@ssza a csőrötöket 30 éve
Ááá… csak a tökét vakargatja.
Orbántól tanulta.
Nem szégyen az eltanulás! A nyilasokból lettek a legvadabb komcsik.
Majd a legvadabb komcsikból a leghithűbb fideszesek!
Nálad a nemzetellenesség seggnyalással kombinálva
Kuncze is hálás a felépüléséért ???? Sz@rkeveréssel.
„Arra a felvetésre, hogy mintha most kiderült volna, hogy Orbánnak valódi vészhelyzetben nincs miniszterelnökhöz méltó stratégiája és ezért fordul inkább a rend-erő-fegyelem mentsvárához, Kuncze Gábor közölte:
„Na bocsánat, hát ennek azért oka van. Ugyanis elmart maga mellől mindenkit, akinek valamilyen szakmai tudása és tekintélye volt és adott esetben még ellent is merne mondani a miniszterelnöknek. Arról nem is beszélve, hogy Pintér Sándor eddigi 14 éves minisztersége két dolgot azért bizonyít. Egyrészt, hogy rendkívül lojális a miniszterelnökhöz, másrészt, hogy háttérbe tud vonulni – ő Orbán legkevesebbet szereplő minisztere.”
A gyerektartás elviszi a sok pénzt, nem futja szabóra.
Nem kellene gyűjtést kezdeményezni számára?
Persze az is nagy gáz lenne, ha túlöltözné a főnökét.
Oda lenne a karrier. 🙂
Nekem a 2. kép tetszik, az 1. pocsék!
Nekem a 2. tetszik, 1. pocsék!
majd elválnak
Mindegyik másképp x@r
Naná, hogy a Tompika! Há milyen vagány nem?
A titkárnőjét felcsináló Deutsch, mint erkölcsi mintakép? Egy magát kereszténynek hirdető pártban? Ez komoly?
És?
„Vlagyimir Iljics – a szocialista erkölccsel össze nem egyeztethető módon – két nővel élt együtt. Egyszerre. Hármasban…
Inessza hamarosan Leninék közelébe költözik két gyerekével, sőt Nágya és Inessza is megismerkednek. A két nő között féltékenység helyett barátság szövődik: ugyanabban az ügyben hisznek, és ugyanazt a férfit szeretik. A Lenin körül ellátott feladatok egy életre összekötik őket. Nágya intézi az oroszországi aktivistákkal folytatott levelezést, a több nyelven beszélő Inessza pedig az Európa-szerte működő kommunista csoportokkal tartja a kapcsolatot. Nágya sokat törődik Inessza gyermekeivel is.”
Oda is tette a történelem, ahová való!
Aha, már értem. A Fidesz ezt is eltanulta Lenintől…
Cuccos tompika.
„A bíróság szerint Juhász tanújának vallomása ellentmondásokkal volt tele. A tanú például azt állította, hogy látta, amikor Deutsch 1991-ben a Nincs Pardon nevű budapesti szórakozóhelyen drogozik, csakhogy ekkor még nem volt ilyen nevű hely, az csak 1992 végén nyílt meg. A tanú egy billiárdról is beszélt, de a Nincs Pardonban sosem volt biliárdasztal. Ennél azonban lényegesebb, hogy Juhász azt állította, Deutsch folyamatosan drogozik, míg a tanú csak egyetlen alkalmat tudott igazolni, de az erre vonatkozó vallomása ellentmondó volt.
Juhásznak a jogerős ítélet szerint félmillió forint sérelemdíjat kell fizetnie Deutschnak azért, mert „megalapozatlanul híresztelte” a fideszes politikus drogozását, ezzel pedig megsértette jó hírnevét és emberi méltóságát. „
„A bíróság szerint Juhász tanújának vallomása ellentmondásokkal volt tele. A tanú például azt állította, hogy látta, amikor Deutsch 1991-ben a Nincs Pardon nevű budapesti szórakozóhelyen drogozik, csakhogy ekkor még nem volt ilyen nevű hely, az csak 1992 végén nyílt meg. A tanú egy billiárdról is beszélt, de a Nincs Pardonban sosem volt biliárdasztal. Ennél azonban lényegesebb, hogy Juhász azt állította, Deutsch folyamatosan drogozik, míg a tanú csak egyetlen alkalmat tudott igazolni, de az erre vonatkozó vallomása ellentmondó volt.
Juhásznak a jogerős ítélet szerint félmillió forint sérelemdíjat kell fizetnie Deutschnak azért, mert „megalapozatlanul híresztelte” a fideszes politikus drogozását, ezzel pedig megsértette jó hírnevét és emberi méltóságát. „
Ez a szakállas az ország szégyene, a fidesz dísz zsidója, ahogy egykor jellemezte a sajtó!
Szerintem meg csak faragatlan tuskó, nagy rá a zakó emlékezet óta!