Szájer József fideszes EP-képviselő ereszcsatornán végződött pályafutása is téma volt a kormánypárti Hír TV csütörtök esti Háttérkép című műsorában, ahol Bayer Zsolt vendégei Bogár László és Boros Imre közgazdászok voltak.
Bayer azzal kezdte a műsort, hogy
„nyeljük le a nagy szőrös varangyot”,
amivel nem Szájer Józsefre, hanem az ügyére célzott, vagyis a világ nyilvánossága elé került brüsszeli homoszexuális orgiára, amelynek végén Szájer táskájában extasy-tablettákkal, az ereszcsatornán próbált elmenekülni a rendőrök elől, sikertelenül.
– A legmagasabb intellektusú, legokosabb emberünk ennyire nem lehet hülye – vezette fel a témát Bayer. Szerinte most, amikor „a vétó miatt élethalálharcot vívunk az egész Soros-hálózattal, az EU összes tagállamával”, érthetetlen, hogyan lehetett Szájer ilyen felelőtlen.
Bogár László erre a világunk szétesését kezdte fejtegetni, ahol már nincsen logika és oksági összefüggés, lehull a lepel, apokalipszis felé megyünk, minden ember száz megatonnás időzített hidrogénbomba, a világ kaotikus lejtőn bucskázik lefelé. Erre lehet szigetelőréteget teríteni, és ez nagyon helyes is, de nem vezet sehova, ennyi.
– Értelek – állította erre Bayer Zsolt.
Boros Imre gyakorlatiasabban közelített, és felhozta Margaret Thatchert, aki ugyan nem menekült szexpartikból ereszcsatornán, viszont „sorozatosan kinyírta a lehetséges utódait”, éppúgy, mint Angela Merkel, akit ezúttal kvalitásos politikusnak nevezett. „Jóska is ebbe a hibába esett”, mondta, noha Szájer József nem azért került a világ címlapjaira, mert elrontotta volna az utódlását. Boros hozzátette, hogy Szájer viszont vette a kalapját és távozott, míg baloldalon például Kórozs Lajos sem mondott le, miután kiderült, hogy álmentőssel készített videót. A baloldalon hajlamosak inkább elfelejteni a múltat – rótta fel az egykori kommunista titkosszolga, III/II-es operatív tiszt.
Bayer Zsolt azt mondta, hogy
„az elfajzás bármilyen formája egy lefelé tartó spirál.”
Ezután egy meg nem nevezett egykorvolt barátjukról és harcostársukról beszélt, aki egy autóúton bevallotta neki, hogy meleg, majd két év múlva már azzal dicsekedett, hogy Thaiföldön kisfiúk is rendelkezésére állnak. Szájer József ezzel szemben „igenis egy morális lény”. A publicistának fáj, hogy rajta keresztül próbálják kikezdeni a Fidesz egész ethoszát, pedig nem az a fontos, hogy mit cselekszik az ember, hanem hogy a jót hirdeti-e.
Józsi küzdött a rettenetes démonával, de a jót méltányolta és képviselte, csak nem tudta kikerülni a lefelé tartó spirált – mondta Bayer.
A továbbiakban Bogár felvetette, hogy minden vezető politikusnak alkalmassági vizsgálaton kellene átesnie, vagyis Szájert eleve ki kellett volna szűrni, amiért meleg. Bogár úgy fogalmazott, politikai kockázatot jelent, ha egyes „hibás szerkezetű személyek” vezető szerephez jutnak. – Ennek a kockázatát, Zsoca, 30 éve tudja mindenki a Jóskával kapcsolatban – jegyezte meg a közgazdász.
Később még megbeszélték, hogy Szájer biztosan nem drogozott, „azt a szart” valaki betette a táskába; és hogy Bayer haragszik rá, de
mindig lesz számára egy tál meleg étele.
„- A legmagasabb intellektusú, legokosabb emberünk ennyire nem lehet hülye – vezette fel a témát Bayer. ”
DE.
Bayer elvtárs habzó szájú buzizása ezúttel sajnos elmaradt . . .
Nem véletlenül.
Holló a hollót nem buzizza le . . .
Bayer Zsolton kívül mit szól ehhez Gajdics Ottó Ifjugárdista, Bencsik András KISZ-tag, és Apáti Bence ifjú titán ?
„Bogár László erre a világunk szétesését kezdte fejtegetni, ahol már nincsen logika és oksági összefüggés, lehull a lepel, apokalipszis felé megyünk, minden ember száz megatonnás időzített hidrogénbomba, a világ kaotikus lejtőn bucskázik lefelé. Erre lehet szigetelőréteget teríteni, és ez nagyon helyes is, de nem vezet sehova, ennyi.”
Tehát :
bármilyen szigetelőréteggel takarjuk le a szart, attól az még szar marad . . .
Várható még a közeljövőben a FIDESZ részéről, hogy lehullik a szigetelés ?
Ennyiszer minek hazudsz már az első mondatban?
„Ez az üzenet azért is új, mert eddig, ha valaki konkrétan rákérdezett, mi a problémája a kormánynak Soros Györggyel, a hatalom részéről az volt a válasz, hogy Soros nem is végez illegális tevékenységet, még nem sértett törvényt, egyszerűen csak máshogy képzeli el Európa jövőjét, mint a kormány, ennyi az egész. Orbán pedig azt mondta: „Én mindig is azt mondtam, Soros György személye másodlagos.”
Erre most a szolgamédia kitett fotókat Soros fiáról azzal az üzenettel, hogy meleg, miközben ez még az illiberális Magyarországon sem törvényellenes vagy erkölcstelen (és L. Simon László szerint még a kormány értékeivel sem ellentétes)” a 444 , 20108-ban
Azért, hogy a hozzád hasonló gerinctelen seggnyaló férgek végre felébredjenek. Már amennyiben az igazság kimondása hazugság. De te már biztos a rózsi nénnye natjából tanultál, azért vannak értelmezési zavaraid.
„Az igazság kimondása” ?????
„Ahogy Ceglédi Zoltán szokta mondani,
lehet, hogy valaki nagyon szereti a Gundel-palacsintát, a gulyáslevest és a tökfőzeléket külön-külön, de ha összeturmixoljuk ezeket, az mégiscsak moslék”
– így fogalmazott az ellenzéki összefogásról Soproni Tamás, a Momentum politikusa még 2017-ben. Vagyis:
AZ ELLENZÉKRE A MOSLÉK KIFEJEZÉST Ő HASZNÁLTA ELŐSZÖR.”
Ki a bújtatott fideszes pedofil?
Szerinted kire gondolt Bayer és Bogár?
Fohsz Tivadar
Orbán Viktor
Szájer József
Semjén Zsolt
Harrach Péter
Szavazok
Hozták a kórságot. Nem voltak ezek valamikor az SZDSZmszp oldalon?
a fertelem velük született, maga a Gonosz néz ki elferdült pofájuk álcája alól
Tudjuk, Gobbi elvtársnő!
Semjénre tippelek
A szar attól, hogy befőttes üvegbe tesszük és a spájzban feltesszük a felső polcra, még szar marad.
Na akkor most már tudjátok a szintet, ami alatt van az összes fideszes káder. Ha ez volt a legokosabb, milyenek a kevésbé okosak? Csapkodnának a karjaikkal, hátha sikerül kirepülni az ablakon? Mert mint tudjuk, egy fideszes mindenre képes, akár még repülni is.
Akkor csak nyeld le a szőrös varangyot Zsótika, ha már Szájer megtette! Ugyanis a varangy nem szőrös. Vajon mire gondolt Bayer?
Itt legalább 9 szőrös kan varangyot kell még nyelnetek, Zsoca! Jó étvágyat kívánok hozzá!
ATTÓL, HOGY A SZART BEFŐTTES ÜVEGBEN FELTESSZÜK A SPAJZ LEGFELSŐ POLCÁRA, ATTÓL AZ MÉG SZAR MARAD . . .
EGYIK KÉZ MOSSA A MÁSIKAT,
AZ EREDMÉNY MEGHÖKKENTŐ:
AHELYETT, HOGY TISZTÁBB LENNE,
MÉG MOCSKOSABB MIND A KETTŐ . . .
„mindig lesz számára egy tál MELEG étele”: Mire gondolsz Zsóti?
Hm…. mi folyhat és hová egy balatoni vezetőségin?
„a 8 általánossal rendelkezők körében 50 százaléknál valamivel magasabb azok aránya, akik nem hallottak az esetről” – ez a magyarázat a fidesz oktatáspolitikájára.
20 meztelen férfitól felfelé már keresztény-konzervatív családvédelmi megbeszélésnek hívják, azt hiszem.
Persze, a vak komondor meg már le van szarva
Most, hogy Európában mar mindenki utal minket mint a szart, egyre több figyelmet kell majd fordítanunk Moszkva fele – Szájer lehetne mondjuk kulturális attasé Csecsenföldön, Ramzan Kadirov biztos nagyon szívesen egyeztetne vele!
Ócska bolsi blöff
Csavard a f@szodat egy törölközőbe és ugorj ki az ablakon!
van egy olyan érzésem, hogy bayer most gyújtott alá a szarkondérnak maga alatt. 🙂
Ne tessék már!
„Vona Gábor ·
Két lehetőség Bayer Zsolt pedofilos elszólása kapcsán….
Az ügyben Szabó Tímea azonnal feljelentést is tett.
Miért dobhatta fel a Fidesz-alapító Bayer ezt a magaslabdát? Általában szeretem, ha minél több aspektust megvizsgálunk egy ügyben. Itt azonban mindössze két lehetőség van.
1. Bayer Zsolt oltári nagy baromságot csinált. A megzavarodott Fidesz rendszere omladozni kezdett, és ahogy ilyenkor lenni szokott, a benne lévők pánikba esnek, elveszítik profi higgadtságukat és halmozni kezdik a hibákat. Egészen az összeomlásig…
2. Az egész egy trükk. Az érintett személy valójában az ellenzékben található, és Bayer célja éppen az volt, hogy az ügyre az újságírók és politikusok ráharapjanak. Hogy elterelődjön a figyelem az ,,Eresz-gate”-ről. Hogy elkezdje mindenki keresni, ki is a thaiföldi pedofil. Mert Szájer történetét csak egy még gusztustalanabbal lehet tromfolni. Ha a Fideszt már nem tudják kihúzni a testnedvek mocsarából, hát bekenik vele a többieket is. Ez a második lehetőség.
És több nincs.
Frissítés: Ahogy azt sejthettük: a 2. lehetőség.”