A jelenlegi alkotmánybíró még az Országos Bírósági Hivatal elnökeként adott ki egy utasítást, amelyet több bíró a függetlenségének megsértéseként értelmezett, de az Alkotmánybíróság szerint indokolatlanul.
A csaták 2018 elején kezdődtek, amikor olyan bírák kerültek be az Országos Bírósági Hivatal működését ellenőrizni hivatatott Országos Bírói Tanácsba, akik bírálták a hivatalt vezető Handó Tündét. Például azért, mert nem hajlandó kinevezni bírósági vezetőnek azokat, akik megnyerik a pályázatot, de neki nem tetszenek. Előfordult, hogy bíróság mondta ki: az OBH-elnök visszaélt jogával. Az OBT ezért Handó leváltását kezdeményezte az Országgyűlésnél, de a kormánypárti többség ezt elutasította, sőt éppen az OBT-t marasztalta el.
Ennek a csatának a része volt, hogy Handó Tünde egy belső utasítással megváltoztatta az OBT-tagok munkabeosztásának rendjét.
Azt törvény mondja ki, hogy a testület tagjait a fő munkahelyükön „az OBT-tagságukból eredő feladataik ellátásához szükséges mértékben” a munkájuk alól fel kell menteni. Ők maguk dönthették el ennek mértékét, amit csak közölniük kellett annak a bíróságnak az elnökével, ahol dolgoztak. Handó új utasítása szerint viszont a bírósági vezető határozhatta meg a munkaidő-kedvezményt.
Fatalin Judit, a Fővárosi Ítélőtábla büntetőbírája fordult több más OBT-tag nevében is az Alkotmánybírósághoz. Szerinte nincs biztosíték arra, hogy a munkáltatói jogkör gyakorlója új jogkörével élve ne veszélyeztesse az OBT-tag feladatainak megfelelő ellátását, vagyis függőségi helyzet jön létre a központi igazgatás és az annak a tevékenységét felügyelő OBT tagjai között. Ez alaptörvénysértő.
Az Ab Szalay Péter vezette öt tagú tanácsa azonban nem így látta.
A határozat szerint az Alaptörvényben szereplő bírói függetlenség eleve az ítélkező tevékenységre vonatkozik, nem az OBT-ben végzett munkára, továbbá a bírósági vezetők más igazgatási jellegű hatásköröket is gyakorolnak a bírák felett. Tehát ha ők állapítják meg, hogy az OBT-tag bíráknak a fő munkahelyükön hány ügyet kell tárgyalniuk, az semmilyen alkotmányos jogot nem sért.
Fotó : Archív
futyiszesekkel van tele a alk.birosag…, hando tunde? mashonnan kapja az aldast pillanatnyilag es ha kimondjak a nevet mar rohognom kell
Szerintem most ez a legkisebb gondja.
A legfőbb bádogos feleségének lenni most mindentől nagyobb kihívás.
A fidesz szerint a legfontosabb érték a család, ezért hogy mentse házasságát készen áll arra hogy férfivé operáltassa magát….olvastam valahol.
Amit a csúti disznó mond, be kell tartani.
1. a család. Neki is. Szegény Anikó néni..
Kínjában főz, de olyan mint a seprőnyél…
Ezt jól látod.
Amit hoz otthonról.
A csúti disznó faterja az ország xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
De nézzük a másik 2 testvérét.
A bátyja dettó az apja, az öccse meg még rosszabb: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1x majd csinál valami durvát, mert az ilyen nem sokáig bírja ki, hogy ne figyeljenek rá!
De lehet hogy már megvolt, csak elsikálták a beteg xxxxxxxxxxxxx
Szerencsére csak Szájer féle Alaptörvényünk van, Alkotmányunk nincs!
Hogy akkor hogy lehet Alkotmánybíróság??
Ház ez a költői kérdés!
Köztársaság nélküli köztársasági elnök, alkotmány nélküli alkotmánybíróság, de voltunk mi már király nélküli királyság, amit egy tenger nélküli ellentengernagy kormányzott.
Azon meg „végtelenül meglepődtem”, hogy így döntött az AB.