Gyakran éri az a kritika a hazai keresztény egyházi vezetőket, hogy morális érintettségű közéleti témákban hallgatagok, talán beszédesnek is érzékelhető ez a nem túl lánglelkű csendesség – írta Gégény István, felidézve, hogy vannak olyan közéleti események, amelyeket mégis kommentálnak az egyházi vezetők.
Ilyen volt például az Orbán-rendszer jogállami hiányosságairól szóló Sargentini-jelentés, vagy Niedermüller Péter DK-s polgármester „rémisztő képződményezése”. Utóbbiról a katolikusok, az evangélikusok, és a reformátusok is nyilatkozatban tiltakoztak.
Vajon mi a helyzet Demeter Szilárd gázkamrázásával, illetve a speciális házibuliból a hátizsákjában kábítószerrel menekülő keresztény-konzervatív Szájer Józseffel? Róluk mit mondanak a keresztény vezetők?
Gégény István szerint ezek „évtizedek óta nem tapasztalt morális válságot okozó ügyek”, ezért a keresztény vezetőknek fontos lenne megszólalniuk, irányt mutatniuk. Azonban egyik keresztény egyház sem reagált egyik botrányra sem.https://hirhugo.hu/2020/12/06/az-ujsagiro-bekerdezett-miert-hallgatnak-az-egyhazak-a-szajer-ugy-kapcsan/?fbclid=IwAR2eb8KMsTqoKQ3ug4Gw9LTWI_c7XBfowoA9A6hlT8NIbCQ5pWgZ3fL5BkE
Mert ömlik hozzájuk a pénz!
Minden egyház nagyon méltatlanul a haza áruló Orbán támogatója lett!
Ugyan ez a helyzet, a környező országok magyar szavazói körében is, főleg Romániában, mivel Orbán tömi őket pénzzel, ők ájult tisztelettel ajnározzák, és szavaznak rájuk.
Emlékszünk még mit mondott Mikola?
Állampolgárságot adunk a kinti magyaroknak, utána megnyerünk mindent választást a segítségükkel!
Hát eddig nagyon így fest a dolog!
Ne tessék már!
A világ összes határon túli magyarja 2 listás képviselő tud küldeni a 200 fős parlamentbe.
Törődjél inkább a hazai 198-al.
A háromgyerekes, Summa cum laude közgazdász Tordai Bencét mikor akadályoztad meg
egy alkotmány megírásában? Vagy a Bangónét? Vagy a Kunhalmit? ???
„Az MSZP társelnöke tegnap az ATV-ben meglepő módon elismerte, hogy Orbán Viktornak igaza van abban, hogy „hatalmas tartaléka” van Magyarországnak.
Mint fogalmazott, „kényelmes helyzetben van” Orbán Viktor az uniós tárgyalások során, hiszen nincsen égető szüksége az uniós helyreállítási alap forrásaira, mivel például az MNB kötvénykibocsátása is sikeres volt, alacsony kamatozással jut forrásokhoz Magyarország – hangzott el az ATV studiójában.”
Miért kellene az egyházaknak mondjuk Ungár Pétert csepülni? Mi közük van a magánéletéhez?
A bolsik (100 millió áldozatuk után) mindent tudnak a lelkiismeretről. Csak úgy osztják az észt, hogy kinek, mikor, hol, hogyan kell viselkedni a kereszténység nevében.
kövér nagyapa? örbán apuka? A fidesz háromnegyede? Bolsikból wc deszkáról pálinka és gyógyszergőzben, kihallgatószobákban, zárt intézetekben fogant elfajzott félszerzetek !
A 800 ezer mszmp tagból + 800 ezer x 3 családtagból , mennyi maradt Nálatok.
Volt SZDSZmszp 2/3-adotok, Horn Gyula alatt, mi lett vele?
Ja, „eladtatok”, mindent miközben felmartatok 7 IMF hitelt és nem volt
éhséglázadás. Mi lett a PHARE pénzekkel?
„Gyurcsány: „nem akarunk Párizst”
2005. november 19. 17:05
Magyarország megértést kér az Európai Bizottságtól, mert bár tudja, hogy a fejlettebbé válása és igazságosabbá tétele érdekében szükséges változtatások terhelik a költségvetést, de „nem akarunk Párizst, nem akarunk éhséglázadást, nem akarunk fejletlenségben hagyott régiókat” – mondta Gyurcsány Ferenc, Jose Manuel Barrosóval, az Európai Bizottság elnökével folytatott megbeszélése után. A magyar költségvetés kapcsán rögzítette: az államszerkezet, az egészségügyi rendszer és a közoktatás igazságosabbá tétele érdekében szükséges változtatások Magyarországon nem történhetnek meg diktátumokkal, úgy, hogy a szükséges változtatásokban nem ért egyet az ország egésze, azokat a politikai elit kikényszeríti.”
Az ok röviden. 1998-ban Orbán első kormányzása idején ismerte meg az ügynökaktákat és benne a rengeteg egyházi személyt akik a legjobb besúgók voltak. Ezek a papok még a mai napig zsarolhatók és zsarolja is a jelenlegi kormányzat.
Ja, ja . 12 évig voltak Ficsor Ádám elődjei-utódjai a titkosszolgálatok urai.
Papírok keletkeztek, tűntek el . Orbán meg unalmában ezekre támaszkodik.
Szerinted ???
OK röviden. Menjél már, Népszabadság!
„Elsőként Katona Béla egykori szocialista titkosszolgálati miniszter nyilatkozta 1995 márciusában, a Bokros-csomag miatt bejelentett lemondását követően a Magyar Nemzetnek, hogy „a hidat már leverték a politika és a szervezett bűnözés közé”. Nevek, konkrétumok ezzel kapcsolatban azóta sem kerültek nyilvánosságra.
1996. november 1-jén a főváros III. kerületében egy a hatóságok előtt máig ismeretlenül maradt elkövető lelőtte Prisztás József vállalkozót.
A Horn-kormány idején az ellenzék Kuncze Gábor akkori belügyminisztert támadta, amiért közös fényképen szerepelt egy összejövetelen a fent említett vállalkozóval. Más kapcsolat azóta sem derült ki a fotó két szereplőjéről. A polgári titkosszolgálatok 1995-ben Nyírfa fedőnéven akciót indítottak a magyar–ukrán–román határ térségében folyó illegális tevékenységek feltérképezésére.”
Az olasz fasiszta vezér dúcsét, Mussolinit, és Hitlert is gyakorlatilag támogatta az egyház, meg a pápa!
ORBÁN IS MEGVETTE ŐKET EGY KIS KRUMPLIVAL!
Egyébként is a fele homoszekszuális, a másik fele pedofil, így lapítanak mint a sz… a fűbe!
Így Szájer is bele illik a nyájba!
Bezzeg a Jobbik ????, még Koncz Zsófia címkéket is tud zsákra kötni.
mondta Ribizli.
Ha már kérdés és megszólalás!? a keresztény, fehér heteroszexulás veszedelemről miért nem szólalnak meg? Niedermüller nagy mondására! vagy ez tűrési határon belüli?kinek?
Minek?
„A mai napig nagy örömmel emlékszem vissza arra, amikor 2013-ban megjelent a Csokonai Vitéz Mihályról szóló regényem – igaz, nagy médiafigyelmet nem kapott, ezért a mai napig kevesen ismerik. Kezdő voltam, na. Ha jól emlékszem, ekkortájt történt viszont, hogy a Corvina kiadó elkezdte adagolni a maga nagyon is jól kigondolt marketingjét Nyáry Krisztián Így szerettek ők 2. című kötetéhez. Amit nagyjából arra a költői kérdésre fűztek fel, hogy „meleg volt Kölcsey Ferenc”?
Ahogy várható volt, erre persze ugrott az internet népe. Voltak, akik kikérték maguknak, hogy a buzilobbi az egyik legnagyobb magyar költőt is kisajátítsa. Voltak, akik szerint nem is kell a kérdőjel, tetszik, nem tetszik, a Himnusz írója igenis meleg volt, és a melegeket láthatóvá kell tenni így visszamenőleg is. Még ennél is többen mondták, hogy teljesen mindegy, meleg volt-e Kölcsey vagy nem, kit szeretett vagy kit nem, akkor is óriási költő és zseni volt, és ezt kell nézni. (Azért a köz számára nem mindegy, ami abból is látható, hogy Nyáry Krisztián könyvei az írók magánéletéről a mai napig nagyon népszerűek…) És ez a „buzi-e volt” téma azóta mindig fellángol a magyar kultúra napja környékén.”