most, hogy el fogják konfiszkálni a várat a várostól, lehet ez az némber lesz a fő nyertes a dolgon a vár kapitányasszonyaként debütálva.
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Temetni, nem dicsérni – Az ország törvényes rendje elleni támadásnak tekintenék-e, ha
politikai ügyekben valaki kétségbe vonja a Handó Tündék és Polt Péterek által felügyelt
magyar igazságszolgáltatás pártatlanságát? – teszi fel egyebek mellett – a kérdést az amerikai
elnökválasztás körüli botrányok kapcsán Lányi András.
Szijjártó Péter luxusjachtozása nem bűn, de parkolóhelyet avatni igen? – Ráküldték a
gyámügyet a Momentum ifjúsági alapszervezetének tagjaira, csak mert nyáron jachtparkolót
csináltak a Külügyminisztérium elé. Közel nagykorú fiatalokról beszélünk, akik politikai
véleményt mertek nyilvánítani. "Nettó pofátlanság, hogy Szijjártót bevédte Polt Péter, és a
kis üdülgetése következmények nélkül maradt. Úgy fest, manapság egy szimbolikus
parkolóhely felavatása bűnnek számít, de az teljesen rendben van, ha egy oligarcha
csúcsnyaralással és jachttal kényezteti a magyar külügyminisztert – olvasható a
cikkben.(január 28. viharsarok.ezalenyeg.hu)
A Kúria szerint
egy emlékmű kalapáccsal történő megbontása erőszakos magatartás, és nem tekinthető
véleménynyilvánításnak, ezért új elsőfokú eljárás lefolytatását írta elő Novák Előd ügyében.
Az akkor még jobbikos politikus 2015-ben kalapáccsal kezdte megbontani Budapesten a
Szabadság téri szovjet emlékművet. A Kúria felidézte: a kerületi bíróság 2018. május 30-án a
két vádlottat felmentette a rongálás vádja alól, a tulajdon elleni szabálysértést pedig
megszüntette ellenük. A fellebbezés alapján eljáró másodfokú bíróság pedig 2019. október 8-
án helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a
főügyészség felülvizsgálati indítványt terjesztett elő, amelyet a Legfőbb Ügyészség
fenntartott. A bíróságnak azt kellett eldöntenie, hogy a szovjet hősi emlékmű a rongálás
törvényi tényállása alapján védett kulturális javak körébe tartozó tárgynak, műemléknek
tekintendő-e. Arra jutottak, hogy a Szabadság téri emlékmű a fővárosi önkormányzat
tulajdona, "köztéri szobrászat keretében megvalósított művészeti alkotás" és a kulturális
örökség része, a kulturális javak körébe tartozik. Hozzátették: az emlékmű védelme a magyar
állam jogszabállyal kihirdetett nemzetközi egyezményben vállalt kötelezettsége, a védettség
létrejöttéhez külön eljárásra nincs szükség, a jogszabályokból közvetlenül
következik.