| Rostás úr, az alapkiindulással is gond van. Egy műemléket nem a turisták kedvéért, a turisták elvárásainak megfelelően, nem is az építészek kedvéért, az építészek ízlésének megfelelően kell helyreállítani, hanem úgy, ahogyan volt, vagy legalábbis a legvalószínűbb módon, mert NEMZETI ÉRTÉK. Ez nem kilátó, nem tetőterasz, nem is étterem, de még csak nem is wellnesz szálloda. Akinek nem felel meg a vár az eredetihez közeli állapotban, az nyugodtan nézelődhet másfelé. Cáfoljon meg, ha tévednék, még semmi komolyabb beruházás nem történt, a királyi fürdő félig feltárt romjaira máris ráépítették a Lovagi Tornák Terét, a vár közvetlen közelében lehetetlenné téve bármilyen egyéb változtatást és feltárást. |
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
És mindehhez DLA építész is asszisztált. Bizonyára ugyanabba a klubba járnak. Kőműves, de nem a Kelemen ?
Lehet, hogy nem Kelemen, de biztosan nem szabad…
Egy ideig Taba is a városházán volt a sámán mellett. Mostanában nem halllani, hogy dicsekedne vele.
V V-frakció küldöttje!
Vérszomjasak Vagyunk.
UNALMAS már ez a sámánozás a 153 000 főépítész városában.
Hajrá Debrecen!
Hajrá Szeged!
Költözz már Debrecenbe faszfej, ne itt trollkodj
Jakab töritanárnak is van három városban irodája; Pesten, Miskolcon, Ózdon.
Báncsák a Lacit (Katit,Zolit..az éppen aktuális behelyettesíthető) Brühühühü
Hahahahahaha
„EVIN Erzsébetvárosi Ingatlangazdálkodási Nonprofit Zrt. elhelyezkedése 3D térképen.
Név Beosztás
Dr. Halmai Gyula vezérigazgató
Dr. Bernáth Attila vezérigazgató-helyettes”
Errol van szo. Pontosan.
Rostás még most sem érti, hogy mit művelt. Nagyon szomorú ez.
Egyetértek az alábbi általános felvezetéssel:
„… Egy műemléket nem a turisták kedvéért, a turisták elvárásainak megfelelően, nem is az építészek kedvéért, az építészek ízlésének megfelelően kell helyreállítani, hanem úgy, ahogyan volt, vagy legalábbis a legvalószínűbb módon, mert NEMZETI ÉRTÉK.
Ez nem kilátó, nem tetőterasz, nem is étterem, de még csak nem is wellnesz szálloda. Akinek nem felel meg a vár az eredetihez közeli állapotban, az nyugodtan nézelődhet másfelé….”
De arra felhívom a figyelmet, hogy a feltárásokkal kapcsolatban téves az információ. A Lovagi Tornák Terének teljes területét több alkalommal is régészek vizsgálták át, Pl. ekkor tárták fel az ágyúöntő műhelyt és az Árpád kori rétegek egy részét. A beruházás megkezdése előtt közvetlenül Lovász Emese vezetésével a teljes területen melyet a régészek kijelöltek elkészültek a feltárások. A királynői fürdő épületeinek alapjait szintén lokalizálták és azokon mind a mai napig semmilyen építmény nem található. Ezek pontosan ellenőrizhetők a levéltári kutatások, a megkötött szerződések, a kifizetett számlák és a közben készült fotók alapján.
Erről bővebben ezen a linken kaphatnak információt. Ha esetleg ez nem elegendő, akkor konkrét kérdésre Szekér Györggyel együtt, külön is állunk rendelkezésre.
https://www.youtube.com/watch?v=OxO_QBPvV_c
Ki kérdezett? Hogy nem bírod felfogni, hogy ebben a városban leírtad magad, itt már senki sem hisz neked?
mert ez milyen Város?
Ja! ????
Na ez az Északhírnök. Sajnos… Megszólít, majd nem bírja elviselni, ha nem neki megfelelő választ kap s agresszívvé válik. „Az Igazság szabaddá tesz.” Kérem gyakorolja ezt az erényt s meglátja sokkal jobban fogja érezni magát.
Hülye
Olvasni tud? Rostás még most sem érti, hogy mit művelt. Nagyon szomorú ez.
Ez nem az északhírnök, hanem Miskolc. Ha nem tetszik, lehet szerencsét próbálni Nagyváradon.
Akkor foglaljuk össze, Sámánbá!
Maguk szétrombolták a diósgyőriek imádott, országosan egyedülálló Várfürdőjét és idebaxták helyette ezt a lovagi tornák terének csúfolt förmedvényt, ami nem alkalmas sem színházi előadásra, sem hagyományőrző eseményekre, csak megakoncertekre, amihez meg nincs elég parkoló. Ja, meg milliomos csemeték lóversenyére, csak sajnos, itt nem lehet lovat tartani, mert a védett vízbázison széttrágyáznak és széthugyoznak mindent, Erre szokták mondani, hogy ilyen nincs! De van. Itt, Miskolcon. Köszi!
Azt lehagytad, hogy nincs gerince szembenézni a tényekkel, és bocsánatot kérni a miskolciaktól.
A szembenézésről és a gerincességről csak annyit , hogy itt az Északhirnökön név nélkül gyalázkodva, hamisan vádaskodva, családot megalázva, a tényeket meghamisítva, sötétben bujkálva lehet bárkit és bármit támadni városellenesnek kiáltani. Még maguk mernek ilyet leírni ? Nem nekem kell bocsánatot kérnem a Miskolciaktól, Hanem Önöknek. Én vállalom a nevem, vállalom a tényeket és nem csak itt. És az Északhírnök kommentelői miért nem ? Mert nem mernek szembenézni a valósággal. Én állok elébe. Kérem pereljenek be, ha ennyire biztosak a dolgukban…
Ki és mikor foglalkozott a családdal? De ha már itt tartunk? nyilván sajnáljuk őket. Nehéz lehet magával összezárva lenni.
https://www.eszakhirnok.com/2021/02/04/mire-alapozzak-a-hipotezisuket-ami-szerint-a-vizesarok-es-a-zold-tetozet-kialakitasa-valami-hihetetlen-fejlodest-hoz-miskolcnak-az-eddig-csak-immel-ammal-erkezo-turistak-megsokszorozodnak-a-nap-kom/#comment-24154
Névtelen 2021.02.06. – 00:19
„Csak a család”
És most már tényleg tessenek a családtól távol maradni.
Először kövesd meg a miskolciakat, utána majd meglátjuk.
Igaza van. Egy jó szót nem mondtatok róla. Csak szapuljátok
mert kipécéztétek.
Folyamatban.
Hát akkor tényleg foglaljuk össze:
Kezdjük ott, hogy a várfürdőt 2008-ban zárták be Káli Sándor polgármestersége idején, mert alig volt vendég, nem volt gazdaságos és a vízforgatót sem voltak hajlandóak beépíteni. Így azt 2010 után már nem kellett szétrombolni mert addigra már használhatatlanná vált. Oly annyira hogy még a szaunára sem lehetett vállalkozót találni aki azt üzemeltetésre átvette volna. A lovagi tornák terét a 2004-es nyertes pályázat alapján – melyet akkor Fedor Vilmosék, Tompa Sándorral együtt jó koncepciónak tartottak – tervezte meg a 2004-es pályázat győztese Rudolf Mihály.
Hogy mire alkalmas ? Mielőtt még ítéletet mondanak indulatból, előbb meg kellene ismerniük a fizikai adottságokat is. Rendelkezésre állnak az öltözők, vizesblokkok s minden ami kell a nyári színházi előadásokhoz, hagyományőrző rendezvényekhez, koncertekhez.
A Hagyományőrző rendezvényekre való alkalmasságról pedig meg kell kérdezni azokat a hagyományőrzőket, akik itt, eddig is felléptek. Pl. Kassai Lajost, a sümegi vár szervezőit, a határon innen és túli résztvevőket. Ők erről másként vélekednek. A lovakról pedig csak annyit, hogy minden hozzájuk köthető rendezvényhez szükséges beszerezni az Állategészségügyi és egyéb hatósági papírokat. A „hiszti” ami pedig a várárok miatt volt, az abból adódott, hogy a várárok régészeti kutatása után a régészek nem állították helyre a vízzáró agyagréteget, ezért a víz zavarossá és nem fertőzötté vált.
Igen, valóban erre mondták a turisztikai szakemberek, hogy ilyen bizony csak Diósgyőrben van. De nem negatív előjellel, hanem éppen pozitív előjellel, amit számtalan díj és elismerés is alátámaszt. Szívesen !
PONTOS.
Mi pontos? megszámoltad a krumplit, amit a bérkommentért kaptál?
húúú, de vicces vagy.
„5. lecke
A pulyka és a ló beszélgetnek.
– Bárcsak képes lennék arra, hogy felrepüljek annak a fának a tetejére – sóhajt a pulyka – de nincs annyi erőm!
– Nos, miért nem csipegetsz egy keveset az ürülékemből? Tele van tápanyaggal. – mondja a ló.
A pulyka megfogadja a tanácsot, és csipeget a ló ürülékéből. Erre elég ereje lesz ahhoz, hogy a fa legalsó ágára felrepüljön. Másnap megint csipeget az ürülékből, és eléri a második ágat. Néhány nappal később a pulyka büszkén felrepül a fa legmagasabb ágára is. Ekkor észreveszi őt egy vadász, aki fogja a puskáját, és lelövi.
A történet tanulsága:
A sok lószar felrepíthet a csúcsra, de ott tartani nem fog.”
Nem, csak az asszony.
„A lovakról pedig csak annyit, hogy minden hozzájuk köthető rendezvényhez szükséges beszerezni az Állategészségügyi és egyéb hatósági papírokat.”
Ezek az engedélyek a lovak tartási körülményeire, szállítására vonatkozik, nem arra, hogy a rendezvénynek helyet adó területről hová folyik el az állati fekália.
Rostás Úr! Elképzelhető ,hogy itt nem volt mindenki főépítész ,de azért talán tiszteljen meg annyira, hogy nem néz miket hülyének.
„…Ezek az engedélyek a lovak tartási körülményeire, szállítására vonatkozik, nem arra, hogy a rendezvénynek helyet adó területről hová folyik el az állati fekália….” PEDIG ARRÓL IS SZÓL.
Képzelje még azt vizsgálják, hogy a patamosóról hová folyik el a használt víz, pedig az fekália…Sajnálom, hogy ennyire járatlan ezekben a kérdésekben, így nem csodálkozom, hogy íly sok téves információt tekint valósnak.
NEM KELL A PÚDER
Ahol nincs kiépített szennyvízelvezető rendszer ott esetleg.Azt állítja, hogy a lovagi tornák tere nem rendelkezik ilyennel?Illetve keveri az engedélyköteles és a bejelentési kötelezettséggel járó tevékenységeket. Egy járatlan hozzászóló.
Rostás Úr! Ön szépen lassan eljut odáig, hogy a Várfürdőt igazából Káliék záratták be. Eddig még az ön elvtársai sem mertek elmenni, gratulálok az úttörő munkához. Egyébként is sajátos érvelés az öné: mi lett volna a következő : Eldózerolják a Barlangfürdőt mert nem találnak üzemeltetőt a büfére? Feltöltik a csónakázó tavat mert kevesen használják a fizetős wct?
Látogatottsági adatok: az ön által jelzett forráson nincsenek látogatottsági adatok, illetve az interneten sem fellelhetőek, tehát továbbra is kérdés ,hogy honnan jöttek önnek ezek az- irreális – számok. Arra gondolni sem merek, hogy az üzemeltető kft bevételéből következtetett a nézőszámra. Tehát mi támasztja alá az ön által elmondottakat?
Látja ez a szomorú. Ön a megmondó ember, aki előbb blöfföl, majd ha korrekt választ kap s ön nem talál valamit, akkor gyanúsít és a munkát mással akarja elvégeztetni. Egyértelműen leírtam, hogy van egy járható út, kérje be az adatokat a MKK-tól. Higgye el a munka nem szégyen. Ha eredményt szeretne elérni, akkor nem árt egy kicsit dolgozni is érte, mint ahogy én is tettem. A Várfürdőt pedig tényleg 2008-ban zárták be. Azt pedig, hogy önnek erről csak az jut az eszébe „.. Eldózerolják a Barlangfürdőt, mert nem találnak üzemeltetőt a büfére? Feltöltik a csónakázó tavat mert kevesen használják a fizetős wct?…” látja ez elég szomorú. Kár hogy ezt nem 10 évvel ezelőtt javasolta, mert akkor erről megkérdezhettük volna a Miskolciakat. Biztos nagy sikert ért volna el. És ami ennél még szebb ön válaszol helyettem és mint a hónap kommentjét azonnal posztólja. Ez aztán az igazi önbizalom.
Mert attól lesz korrekt a válasz, hogy maga annak minősíti, ugye? Na ez a szomorú
Nem. Hanem attól, hogy valami úgy volt, vagy nem. Ezek tény kérdések és nem érzelmi, hogy tetszik, vagy nem tetszik.
A 3275.pdf dokumentum hogy volt? Átbaszta-e a képviselőket a maga által aláírt előterjesztésben, vagy sem? Melyik változatról mit mondott a konzorcium és mi volt a maga szarában a keleti tehermentesítőről?
Rostás úr! Mindketten tudjuk: ha a vár valóban ilyen látogatottsági adatokat tudhatna magáénak, akkor a fidesz ezt „minden csövön” tolta volna és ezzel lenne tele az internet. Ön állított valamit, erre kérdeztem rá: a helyzet az hogy nem tudja bizonyítani az állítását. Pedig Ön a TÉNYEK embere, ahogy ezt volt szíves korábban megjegyezni.
Látom egy másik kommentben főépítészi idejében megvalósult létesítményeket mutat be. Kérem ne szerénykedjen és a teljes kép kedvéért tegye melléjük az y-hidat, valamint a Petőfi téri remekművet is:
https://muepitesz.hu/portfolio/miskolc-petofi-ter-15-lakasos-tarsashaz/
(ui.Fogalmam sincs miből gondolja ,hogy az északhirnoknél/nek dolgozom.)
https://www.eszakhirnok.com/2020/11/29/igy-alakult-a-diosgyori-var-latogatonak-szama-sok-vagy-keves-ird-meg/
„Hagyjuk már a blablát, mennyi volt ebből a valódi, fizető várlátogató? Az ingyenes, a gasztroplacc, meg a Rúzsa Magdi nem érdekel.”
Arról nem is beszélve hogy se forrás se semmi.
Mért kell azt hazudni, hogy: „Az épület Petőfi tér felőli védett homlokzata teljes egészében az eredetivel megegyező megjelenéssel újraépítésre kerül.” azzal a cigány erkéllyel teljesen tönkrevágták az egészet.
Szánalmas vergődés egy félreállított, korábban magas lovon ülő (xxxxxxxxxxxxx főépítésznek nevezett önjelölttől.
Ilyen az élet :egyszer fenn, egyszer lenn. Erre is fel kellett volna készülnöm pajtikám!
Mennyit akarsz? MISKOLC MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE XI /2005. JEGYZŐKÖNYV
„X: A Diósgyőri Várfürdő szaunája a Parti Szerviz Kft. bérbevételével kezdődően halódik, hiszen folyamatosan továbbadták az üzemeltetést és végül mindig a városnak kellett fellépnie. Ha nem lehet az Ady Művelődési Háznak profitot termelni ebből, akkor legalább nullszaldósra kellene hozni az üzemeltetést. A szaunát jó volna megtartani a városlakóknak. Polgármester: …. szavait idézi, miszerint a szauna olyan mint az abált szalonna, a szaunába a magyarok, az abált szalonnába a finnek halnak bele. W: Nem érti, miért csak most került beterjesztésre az anyag. Támogatja, hogy a hőforrásra uszoda épüljön. A városnak vissza kell vennie kezelésbe a fürdőket. Z: Kérdése, a strand ingyenes használatba adása adóügyileg jó-e. A jogi forma a jövő szempontjából egyáltalán nem mindegy. A vagyonrendeletnek megfelel az átállás? A vagyonelemek átvétele rendezett? Polgármester: Apportálásról nincs szó. Megadja a szót a Vagyongazdálkodási Osztály vezetőjének, reagáljon az elhangzottakra”
Tisztelt Miskolciak! Sajnálom, hogy főépítészként csak ilyen színvonalú munkát tudtam végezni, mint többek közt az alábbi képeken is látható. Kérem ítéljék meg Önök ezek minőségét.
https://diosgyorivar.hu/
https://www.miskolc.hu/elet-a-varosban/turizmus/latnivalok/kulturalis-turizmus/epitett-orokseg/terek/lillafuredi-fuggokert
Nem sül le a pofádról a bőr? Fizikai fájdalmat okozna, ha nem hazudnál?
Nem illik ilyen csúnyán beszélni. Már megint csak általánosságokról van szó. KONKRÉTUMOT KÉREK. Vagy nincs is ilyen csak a gyűlölet ? Azért pedig kár. Azt a törvény sem szereti.
Ne kérj semmit, mert nem maradt rá erkölcsi alapod. Miskolc nem felejt. Mivel nyolc éven át végig telibeszartad mások véleményét, kicsit se várd, hogy most bárkit érdekeljen a tiéd. Utódaid nehéz dolga lesz a rájuk hagyott romhalmaz újjáépítése. Felesleges erőlködni. Lehet, hogy a következő választáson a fidesz a nyer (ahogy az is lehet, hogy veszít), de ha nyer is, akkor sem fogsz tudni visszakapaszkodni. Főszponzorod a sírban, ha új, fiatal fideszes polgi jön, biztosan nem fogja magát lejáratni egy leéXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX örvendő vénemberrel. Csendben, elegánsan kellett volna elkotródni – még ez sem sikerült.
húúú, de vicces vagy.
„5. lecke
A pulyka és a ló beszélgetnek.
– Bárcsak képes lennék arra, hogy felrepüljek annak a fának a tetejére – sóhajt a pulyka – de nincs annyi erőm!
– Nos, miért nem csipegetsz egy keveset az ürülékemből? Tele van tápanyaggal. – mondja a ló.
A pulyka megfogadja a tanácsot, és csipeget a ló ürülékéből. Erre elég ereje lesz ahhoz, hogy a fa legalsó ágára felrepüljön. Másnap megint csipeget az ürülékből, és eléri a második ágat. Néhány nappal később a pulyka büszkén felrepül a fa legmagasabb ágára is. Ekkor észreveszi őt egy vadász, aki fogja a puskáját, és lelövi.
A történet tanulsága:
A sok lószar felrepíthet a csúcsra, de ott tartani nem fog.”
Mit kell ezt aprózni? Semmi nem volt jó amit a fideszes városvezetés csinált 2010 és 2019 között, mert rossz megvilágításba helyezi a „visszajöttek”-et.
Például Merészeltek befejezni a villanytelepi strandot, hogy aztán nyomdát állítsanak fel és ingyen roma jegyeket nyomtassanak. Még nagy plakátjuk is volt ” Ki akarja majd nagydolgát elvégezni ingyen a kínai -gyár ajándék lagzis sátor alatt?” Ezzel takarták el a tűzfalra festett: „holnap átadjuk.. holnap átadjuk…holnap átadjuk… cuclib freskókat.
Illett volna mindennel megvárni a VV-frakciót.
Evidencia lett volna legalább hetente megkérdezni a régi városvezetés képviselőit, hogy miről mit szabad gondolni, mondani, esetleg tenni.
Így faramuci helyzet állt elő: Miskolc város jelenlegi
költségvetése = Palásti Tímea vagyonával. ????
„1956-ban Friedrich Dürrenmatt megírja Az öreg hölgy látogatása című tragikus komédiát, ami meghozza számára a világsikert. De mi is ez a máig velünk élő történet? …Embertelen bosszú vagy jogos igazságszolgáltatás? Vagy ahogyan Brecht mondja: “Előbb a has jön, aztán a morál”? Valóban megvásárolható pénzért egy egész város lelkiismerete?”
Ismerős? Vannak válaszaink?
Kár,hogy a miskolci választók nem kamálták ezt be kipcsi…:)
Nincs rosszabb a vesztes fideszesnél,meg a bukott főépítésznél.
Huh, nem tudom mit mondjak. Lehet, jót akartál írni, de elég zavarosra sikeredett