Kedves Juditka !
Elmondaná nekünk, mikor és hol lett Ön megkeresztelve ?
Melyik templomba jár -imádkozni – nem csak protokollból)?
Önnek mit jelent a (keresztény) húsvét üzenete ? Konkrét példákkal meg tudná világítani mit tesz annak érdekében, hogy az embereknek “legyen kedvük ” vállalni a keresztséget ?
Krisztus vállalta a kereszthalált az emberiség megmentése érdekében. Ön mit vállal -konkrétan- a magyar emberekért a fizetésén és a Brüsszel elleni uszításon kívül?
A 200 millióból hány forint jutott az utcai koldusoknak ?
Végül megkérdezném: ha Önnek ennyire szívügye a kereszténység, miért nem tartja be a X. parancsolat legfontosabb törvényeit !?
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Ennyi bornírtságot ilyen rövid szövegben régen nem olvastam.
“Aggodalommal tapasztalhatjuk a liberális nyílt társadalom előretörését, ami abban érdekelt, hogy elpusztítson minden közösségi értéket és az egocentrizmust, az önmegvalósítást és a fogyasztást tegye meg világunk alapkövének.
Ebbe a liberális gondolkozásba nem férnek bele a másként gondolkozók.
Nem fér bele a vallás, a nemzet, a hagyományos családmodell vagy a ragaszkodás kultúránkhoz, népszokásainkhoz.
Helyette van gender-ideológia, keresztényüldözés, technológiai vélemény diktatúra, a nemzetek lebontása és a szürke egyentársadalom kialakítása, ahol mindenkinek liberálisnak és egyéniségnek kell lennie…
…Ne féljünk akkor, amikor a keresztelés ellen agitálnak. Hamarosan húsvét lesz.”
Ez a poszt több sebből szivárog, mint a költségvetésből a közpénz…
Nem tudom, hol kezdjem… Az ellentmondással? Hogy egyszerre akarja elpusztítani a közösségi értéket és az egocentrizmust valami?
Hát nem arról szól a világ, hogy mindenki valósítsa meg önmagát? Ha nem így lenne, akkor nem lenne Karikó Katalin, nem lennének Nobel-díjasaink, nagyszerű feltalálóink, művészeink, de nem lett volna Albert, Nyilasi, Törőcsik, sőt talán Puskás sem. Akkor félreértette a világot Nusi néni, az alsó tagozatos tanár nénink, amikor mindegyikünkben azt kereste és fejlesztette, amiben a legjobb? Ez lenne a liberalizmus bűne?
Egy diplomás ember hogy tud ennyi hülyeséget összezagyválni? Az “egyentársadalomban mindenki liberális és egyéniség kell legyen”. Az egyentársadalom nem arról szól, hogy hatalmasok akarata szerint mindenki egyformán szürke? Ha viszont így van, akkor hogyan lehet egyéniség? Tessék már kifejteni, ez hogy van, mert elakadtam…
Liberális társdalomba nem fér bele a hagyományos családmodell? Ugye most viccelni tetszett? Azt ugyanis, hogy a liberális társadalomba igenis belefér mindenféle családmodell – pontosan a bűnének szokták kikiáltani.
Persze ha az ideális családmodell alatt a Kaleta-, Szájer-, Borkai-, modelleket értjük, akkor Önnek még igaza is lehet… Persze ebben az esetben felvetődik a kérdés , hogy a NER féle polgári berendezkedés mennyiben konzervatív, illetve liberális?
A liberális társadalomba nem fér bele a vallás? Kérem mutasson nekem erre egyetlen példát! Ismereteim szerint a vallást bizonyos diktatúrák nem tűrik. Más diktatúrák viszont pénzelik és a maguk céljára használják.
Nagyon komolyan kérem, segítsen: hol, mikor és ki agitált itt a keresztelés ellen?
De ha már itt tartunk – Ön szerint kötelező vallásosnak lenni? Az nem lehet konzervatív jobboldali aki nem a biblia szerint él? Mert akkor nagyon rossz rossz hírem van a párttársainak. Soroljam a neveket?
És ön ezt a zagyvaságot, minden pironkodás nélkül képes megírni és közkinccsé tenni, úgy hogy éppen azon háborog az ország nagyobbik fele, hogy miként kaphatott 200 milliót a CSOK-hoz egy nyaraló felépítésére?
Asszonyom! Volt egy amerikai miniszter asszony, aki egy pár ezer dolláros fürdőszoba átépítéssel nem tudott elszámolni. Önként mondott le.
Csak emlékeztetőül!
A tavalyi okt.23-i ünneplést ez a nagyasszony a Duna pati cipők között tudta le.
Neki nem voltak hősök, az 56-os felkelők, majd elesett fiatalok !
Na itt a válasz a keresztelőre!
Borzalom volt már akkor is. A várostáblát nem szívesen hagynám el vele. Minden méter kín és rettegés, hogy meghalok.
„Umar Jose Veloso
Köszönöm megértésedet, valakit kerestem ezzel a névvel. Megkaptam, hogy kapcsolatba lépjek veled, és megtudjam, hogyan tudunk a legjobban segíteni egymásnak. Jose Veloso vagyok, könyvvizsgálói vezetőként dolgozom itt, a Fülöp-szigeteki Nemzeti Bankban
Hiszem, hogy Isten akarata, hogy most veled találkozhassak. Fontos üzleti megbeszélést folytatok, amelyet szeretnék megosztani veletek, és úgy gondolom, hogy érdekelni fogja Önt, mivel ez a vezetéknevéhez kapcsolódik, és Ön profitálni fog ebből.
Az Ön országának állampolgára, fix betéttel rendelkezett a bankomnál, 12 500 000 USD (tizenkét millió ötszázezer Egyesült Államok dollár) értékben. A betét esedékessége tavaly volt. 2012. május 11-én a halálesetek között volt. hét halálos balesetet szenvedett a Fülöp-szigeteken, a Fülöp-szigeteki Manila Paranaque városi úton, ahol a helyszínen harmincöt ember meghalt.
A bankvezetésem még nem tudott a haláláról, tudtam róla, mert ő volt a barátom, én pedig a számlafelelőse voltam, amikor a számla nyitva volt az előléptetésem előtt. Mr. Gentian azonban a számla nyitásakor nem említett semmilyen Next of Kin / Heir-t, és nem volt házas, és nem volt gyermeke. A múlt héten a bankvezetésem azt kérte, hogy adjak útmutatást arról, hogy mit tegyek az ő pénzeszközeivel, ha megújítja a szerződést.
Tudom, hogy ez meg fog történni, és ezért kerestem egy eszközt a helyzet kezelésére, mert ha a bankigazgatóim véletlenül tudják, hogy Gentian halott, és nincs örököse, akkor a felhasználást a személyes felhasználásra szánják. , ezért nem akarom, hogy ilyen történjen. Éppen ezért, amikor megláttam a nevét, boldog voltam, és most arra kérem az együttműködését, hogy bemutassam Önnek a Next of Kin / Heir néven a számlát, mivel ugyanaz a vezetékneve van vele, és a bank székhelyem el fogja adni Önnek a számlát. Nincs kockázat; a tranzakciót olyan törvényes megállapodás alapján hajtják végre, amely megvédi Önt a jogszabályok megsértésétől.
Jobb, ha követeljük a pénzt, mint hogy engedélyezzük a banki igazgatóknak, hogy ők már gazdagok. Nem vagyok mohó ember, ezért azt javaslom, hogy egyenlően osszuk meg az alapokat, 50/50% -ot mindkét félnek, a részem segíteni fog abban, hogy saját céget alapítsak, és a bevételt jótékony célokra fordítsam, ami az álmom volt.
Hadd tudassa velem a javaslatommal kapcsolatos gondolatait. Kérjük, kezelje bizalmasan ezeket az információkat. Többet kell írnom neked a részletekről, ha szigorúan személyes e-mail címemen kapom meg a sürgős választ:
Umar Jose Veloso
velosojose513@gmail.com”