Nincs erre egy jobb szövegük?
MÜLLER CECÍLIA NEM TUDJA, VAGY NEM HAJLANDÓ ELÁRULNI, MILYEN RENDELETEK VAGY UTASÍTÁSOK HATÁROZZÁK MEG, HOGY KIT, MIKOR, HOL ÉS MILYEN VAKCINÁVAL OLTANAK!
Levelemben azt kértem tőle, konkrétan sorolja azokat a jogszabályokat, rendeleteket, utasításokat, amelyek ebben a témában keletkeztek. Erre most annyi szövegük van, hogy egyrészt Ő NEM ILLETÉKES EBBEN, másrészt – mint egy rossz tanuló, aki nem érti a kérdést – annyit mond, hogy igen, vannak ilyen rendeletek… Pedig éppen azt kértem ugye, hogy sorolja fel ezeket.
A válasz hiánya is válasz, hiszen bizonyítja a teljes káoszt, amit a kormány művel a téren. Ennek ellenére nem fogom ezt annyiban hagyni, mert amit a kormány művel, az rengeteg kérdést vet fel és a felelősök kiderítése is fontos. Természetesen a felelősségrevonásnál sokkal fontosabb, hogy ezek az intézkedések MOST hatnak, ha azok rosszak, MOST van következményük, az ellenzéknek MOST feladata javaslatokat tenni, ha súlyos hibákat lát. Az például már-már büntetőjogi kategória, hogy az oltásokat olyan zsúfolt és járványügyileg védhetetlen módon adják be, mint amiről korábban Kistarcsán beszámoltam, vagy amiről tegnap Honvédkórházból a 444 beszámolt. A kínai és orosz oltásokkal kapcsolatos titkolózás pedig hatalmas botrány.
A felelősséget azért is tisztázni kell, mert jelen pillanatban a hatályos törvény szerint egy személyben a tisztifőorvos felel azért, hogy milyen betegség ellen kit és milyen vakcinával szabad oltani és nyilvánvalóan felel az oltások körülményeiért is. Nem tudok pl olyan rendeletről, ami megszüntette volna a Népegészségügyi Központ Kásler által kiadott és az intézmény honlapján megtalálható Szervezeti és Működési Szabályzatát https://www.nnk.gov.hu/…/NNK%20%20Szervezeti%20%C3%A9s…
Ennek 5.1.3 pontja világosan felsorolja a tisztifőorvos feladatait, a g) pont szerint pl ő „kezdeményezi az új vagy módosított összetételű oltóanyagokkal vagy új módszerrel történő védőoltási tevékenység végzését, és szükség esetén az oltás hatékonyságának megállapításához szükséges szűrővizsgálatok szervezésének és lefolytatásának engedélyezését”.
Érdekes, hogy a k) pont szerint a tisztifőorvos „felügyeli a transzparencia irányelvek érvényesülését” is. Persze, azt nem írja, hogy mit kell felügyelnie: legyen, vagy NE LEGYEN transzparencia. Müller Cecília minden eddigi megnyilvánulása az utóbbira irányul. Ez pedig egy járványban sok-sok ember életébe kerülhet.
A 888/2? a magyar-magyar viszályszító? FELEJTŐS.
„A kommunizmusnak csak áldozatai voltak, bűnösei nem.”
„A kommunista diktatúrák áldozatainak emléknapja megtartását a Magyar Köztársaság Országgyűlésének 2000. június 13-án elfogadott 58/2000. sz. határozata rendelte el. Ennek értelmében a középfokú oktatási intézményekben minden év február 25-én tartják a kommunizmus áldozatainak emléknapját”
Amúgy neked milyen fogyatékkal élni?Olvasgass:
„A legtöbb sajtó-helyreigazítási pert elvesztett médiumok
origo.hu szerkesztősége: 21 darab
pestisracok.hu szerkesztősége: 11 darab
TV2 szerkesztősége: 8 darab”
Menjél már! Áder János felesége és gyerekei perelték Nagy Blankát, mert a telefonjáról felolvasott egy-két mondatot egy film szövegéből?
Nagy Blanka sokszoros sajtópernyertes, a tudomány egyetem hallgatója.
Nulla sajtópert veszített el.
Következésképp:
Nagy Blanka erkölcsileg Áder János fölé magasodott. ?????
Áder „Bólogató” János erkölcsi szintjén nem nehéz meghaladni. Az origo ettől kevesebbet fog hazudoznI?
Miiiiiiii vaann ? Nem tudta hátba döfni Fletó, mint Katikátokat, aztán így lett Sólyom, meg a láthatatlan alkotmánya.
Ízlés dolga. Göncz erkölcsi szintjétől nincs lentebb. Taxissztrájk.
ÉS !!!
„A Sólyom László vezette Alkotmánybíróság elutasító döntése után Zétényi Zsolt néhány képviselőtársával ismét megpróbálkozott, és 1992 szeptemberében egy hasonló törvénytervezetet nyújtott be a parlamentnek. Ekkor már figyelembe vették a testület korábbi kifogásait is, és egy jogi kiskapu kihasználásával igyekeztek törvényesíteni az igazságtételt. A forgatókönyv ennek esetében is ugyanaz volt, mint az első alkalommal: az Országgyűlés 1993. február 16-án elfogadta a törvényt, amelyet Göncz Árpád ismét előzetes normakontrollra küldött, június 30-án pedig az Alkotmánybíróság kihirdette határozatát, amelyben alkotmányellenesnek mondta ki a jogszabályt. Ha egyetértünk Polgárdy Géza fent idézett értékelésével, ha nem, ahhoz aligha férhet kétség, hogyha „a jog állna az igazság érvényesülésének útjában, úgy a rossz jogot kell megváltoztatni, nem pedig az igazságot, annak érvényesülését háttérbe szorítani.” Ha ez idejekorán megtörtént volna, akkor ma sem szembesülnénk olyan jogi nonszenszekkel, mint például Biszku Béla ügyében.”
„KatikáTOKat?”Katika már a ti miniszterelnöki megbízottatok.Nem jutottak el hozzá a hírek kipcsi?
Hablaty helyett inkább menjetek horgászni Jancsival. Kapás van.
Jó. Olvasgatok. Így kezdtétek:
„1945. március 17-én a miskolci politikai rendőrség letartóztatta Borbély-Maczky Emilt, akit a főkapitányság épületébe szállítottak, és a következő
napokban itt volt őrizetben…
Március 27-én reggel egy nő bejelentést tett a rendőrségen, hogy a népkerti
Vigadó épületénél egy télikabáttal letakart férfi holttestet talált. A
helyszínelés során előbb azonosították Borbély-Maczky Emilt, majd az
orvos megállapította, hogy az egykori főispán halálát a fején áthaladó
lövedékek okozták. Mivel a részletes boncolási jegyzőkönyv úgy tűnik nem
maradt fent, így csupán egy három évvel későbbi jegyzőkönyvből tudható,
hogy többször súlyosan bántalmazták az áldozatot, majd valószínűleg
géppisztolyból leadott lövésekkel, hátulról előbb kétszer fejbelőtték, végül
további lövési sérüléseket okoztak a már élettelen testen.”
Jó. Olvasok. Így folytatjátok.
„A Népszava Jézus kereszthalálával viccelődő karikatúrája kapta a szakma díját
2020. november 26. 14:34
Mint arról még áprilisban írtunk, Jézus kereszthalálával viccelődik a Népszava. A lap Pápai Gábor nevű karikaturistája ugyanis Müller Cecíliát ábrázolta a keresztre feszített Jézus mellett, ahol a tisztifőorvos szájába a következőket adta: „alapbetegsége függőséget okozott”.
A nagy botrányt kavart – sokak szerint vallásgyalázó – karikatúrát most azonban a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) karikaturistái a szakmai díj titkos szavazásán a legjobb képnek ítélték, így aztán idén Pápai Gábor kapta a Kétfilléres-díjat.”
Vallásgyalázó?Az büncselekmény. Feljelentés megvolt vagy csak a mandiner álkereszténykedik?
Mit vársz egy Pápai Gábortól?
„A Charlie Hebdo szatirikus hetilap korábbi szerkesztőségi épületénél, ahol 12 embert meggyilkolt és 11-et megsebesített egy dzsihadista testvérpár, a francia belügyminiszter, a főpolgármester és François Hollande volt államfő koszorúzott.
A delegáció a szerkesztőség közelében közvetlen közelről agyonlőtt rendőr, Ahmed Merabet emlékének is adózott.
Virágokat helyeztek el annál a kóser élelmiszerboltnál is, ahol egy másik terrorista két nappal később 4 emberrel végzett, miután lelőtt egy rendőrnőt.”
„A lónak a ……….” Hadházy Ákos jobb szöveg?
Cecília rájött ,hogy orbán velük akarja elvitetni a balhét. Szórakoztató ,ahogy dobálják oda vissza egymásnak a felelősséget.Pl. Gulyás is most hazudta be a kormányinfón, hogy a szakemberek miatt márc .15 ig tartanak a lezárásások, mintha az infektológusok döntenek erről, nem ők. Azt ,hogy akkor mi a f@szt akarnak erről „konzultálni” az meg megint másik kérdés.
A fideszesek gerinctelensége az egeket verte mindig. Ha borult a bili, vagy másra akarták kenni a sz@rukat, vagy a hatalommal visszaélve elkenték. Soha, de soha nem láttam még olyan fideszest Szájeren kívül, aki vállalta volna a tettei következményét! A hatalmi gőg, az arrogancia mögé bújva rázták le magukról a felelősséget. Elfelejtették, hogy ők vannak a választókért és nem fordítva.
Remélem 2022-ben eljön a nap, amikor felelniük kell mindenért! Büntetlenül nem úszhatják meg!
Tudjuk, Parizer!
„Azon az őszön, Szamuely elvtárs,
mikor ránkzúdult a szennyes ár:
naponta százszor gondoltam magára,
azt hittem, mindennek vége már…
Hogy is mondjam el, Szamuely elvtárs,
arcomra a szégyen vet tüzet;
a fehér horda már zászlónk taposta,
és nem adtak rájuk sortüzet!
Nem volt elég fegyver a munkásság kezében!
Elfeledték, mit mondott Lenin…
(Volt tábornok, ki egyetemet végzett,
de nem esett túl az elemin…)
Míg vastapsok dörögtek szerteszéjjel,
a fehérterror már itt lapult,
de tizenkilenc minden tanulsága
sok elvakult agyban megfakult…
A hadak élén, hej, ha Ön áll akkor!
Nem lett volna céltalan vita….
Hiszen az Ön nevének hallatára
még ma is reszket sok bandita…
Ön tudta volna, hogy az árulónak
és annak, ki ránk emel kezet,
a sorsa harcban: – kérlelhetetlenül –
enyhébb a halálnál nem lehet!”
Idézzek bayer zsótitól, ékes anyanyelvünk „ápolójától”, narancsnyik? Na ugye!
Most mit ócsárlod Tóta Wé elvtársat.
Zsolti csak a Válasz
„ha, nekik lehet, nekem is….”
Ááá! 2021 van. Intézzétek el egymás között és hagyjátok békén Cecilíát. PONT
„Naplórészlet [1]
1993. szeptember 14. kedd [2]
Ma, a Kádárban Sándor Gyuri [3]. Nagyjelenet [4]. Bejőve látom, hogy ott ül, többekkel. Nincs lelkierőm kifordulni az Étkezdéből, de iszonyodom [5] a lehetőségtől, hogy „szervusz, kérlek, hogy vagy”, vagy ilyesmi, ezért neki háttal ülök le [6], és az újságomba mélyedek. Már majdnem el is feledkeztem a jelenlétéről, az ebéd közepén tartok, amikor felharsan, „szervusz Kornis Mihály, ez egy híres író, satöbbi”, és csak mondja-mondja, csinálja a műsort, a szokásos hangerővel, mint egy takarítógép [7], torkomon akad a falat [8].
…..
ne köszöngessél, Gyurika, már nem vagyunk olyanba” [9], mondom, csaknem halkan, és ennék tovább, de ezt nem bírja ki, feláll, odajön, azt játssza, hogy majom [10], lógatja a karját, „akkor személyesen teszem tiszteletemet!”, a tányér és a szájam közé hajol [11], „akarod, hogy megalázkodjam” [12], satöbbi, próbálok nem törődni vele, nem nézek rá, „hagyjál békén Sándor György, nincs beszélgetés, menj innen” [13], de nem tud leállni, azt is tudom, miért, fél [14], „mondd, te halhatatlan ember, mit csináljak, hogy visszaköszönj nekem, kezet csókoljak?” [15], felnézek, ebben a pillanatban halálos csend lesz a Kádárban, még mindig nem vesztem el a fejemet, „menj ki, és csókold meg a Klauzál téri öreg zsidó néniknek a kezét, tőlük kérjél bocsánatot” [16], talált, süllyed, „úgy van, igaza van, végre valaki megmondta neki” [17], mekegi mögöttünk egy nagyon öreg hang [18], ami S. Gy.-t összecsapott ripacskodásra készteti, erőszakosan megcsókolja a kezemet, méltatlankodik, ököllel csapkodja az asztal sarkát, mindenki minket néz, izzad a feje [19], megsajnálom, átölelem, „menj már ki”, súgom a nyakába [20], lázasan szidni kezdi az SZDSZ-t [21], hát ezzel itt nincs túl nagy sikere, „te bármit csinálhatsz, akkor is szeretlek, viszont az Esterházynak sose fogok megbocsátani”, „hogy jössz te ahhoz, hogy haragudjál az Esterházyra, hát ő a te keresztanyád vagy mid, Gyuri” [22], és már nevet az étterem, még csak nem is ellenségesen, szeretik itt a Sándor Gyurit, mint az elkódorgott mihasznát a bolond szülők, biztatnak minket, fogjunk kezet, kezet fogunk [23], de amikor kimegy, egy nyolcvan-százéves vendég szenilis-józanul azt mondja, „úgy kell neki” [24]; egy öreg fotós pedig mesélni kezdi, hogy ezt a Gyurit kicsi gyerekként, ’44-ben a Duna-partra kísérték a nyilasok, és akkor ijedt meg, azért dadog, azért törleszkedik az Antall-huszárokhoz… [25] Kihűlt a kajám, de legalább jó napjuk volt az öregembereknek, pont a legigazibb törzsközönség van itt, csupa olyan, aki már a háború előtt itt evett állítólag [26]. Ma újra félnek: ülnek borzasan a pléhkanaluk mellett, egész nap azon filóznak, hogy bevagonírozhatják-e őket újra, vagy az kizárt. [27] Mégis, szégyellem magam a jelenet miatt. Jobb lett volna, ha nincs. [28]”
És ez hogy a jó kipcsak k@rva @nyádba jön ide?
Hánynom kell ha meglátom ennek a müllernek a pofáját, meg pláne azt a kibaszott lassú hXXXXXXXXX beszédet meghallom…úgy hogy ha véletlenül odakapcsolok..azonnal pattintom a csatornát..szerencsére keveset tévézek
Hát hányjál! Van időd a tepsiig.
” Állítólag eredetileg az indulatátvitelt még a kedves és öreg Freud bácsi írta le, mint a terápiák egyik fontos jelenségét, amikor is a páciens egyre erősebben kezd el érzelmileg kötődni a terapeutához. Ez az érzelmi kötődés lehet a beleszeret érzésétől az egészen heves gyűlöletig szinte minden. Az ok nem a terapeuta viselkedése, hanem a páciens egy-egy korábbi élménye, aminek kapcsán alakít ki kötődéseket. ..Ahogy a családban mondják: Ennyit a fjordokról. Lapozzunk.”
Egészségedre! Nem vagy Te terhes?
Attól tartok, hogy Cecília nagyon is érti Hadházy elvtársat.