A díjemelési moratórium nem vonatkozik a 2020. november 1. napján már megemelt bérleti díjakra, mivel az még a veszélyhelyzet bejelentése előtt lépett hatályba és a kormányrendelet hatálya nem visszamenőleges.
Azoknak a bérlőknek, akiknek bérleti díja 2020. november 1. napján emelkedett meg, továbbra is az emelt bérleti díjat kell fizetniük, az óvadékfeltöltési kötelezettség elhalasztása azonban rájuk is érvényes.
A fentiekre tekintettel, a veszélyhelyzet kezdete és a veszélyhelyzet megszűnését követő 90 nap között lejáró lakásbérleti szerződések – külön bérlői nyilatkozat nélkül is – változatlan tartalommal hatályban maradnak a veszélyhelyzet megszűnését követő 90 napig. A lejáró lakásbérleti szerződéssel rendelkező bérlőknek a bérleti szerződésük meghosszabbításával ügyintézési kötelezettségük nincs az említett időintervallumban.
A lakásbérlők a januári számlával egyidejűleg pontos tájékoztatást kapnak a fizetési kötelezettségek teljesítésének határidejéről és a szükséges teendőkről.
Pofátlanul átsorolták a piacialapúba a költségelvűt és meg is emelték a bérleti díjat novemberbe 40 – 50 % – al, pedig a bérlakás helyzete, állapota semmit nem változott, marad ott ahol volt: zajban, piszokban, nagy átmenő forgalommal, vállalkozásokkal, hajléktalanokkal, szemetelőkkel, megépítve szerkezeti hibákkal, repedt padlóval stb. terhelve. Mi lesz még itt a lakástörvény ellenes 6 havi kaucióval, amit ők óvadéknak neveznek? Mi lesz a fizetni nem tudókkal? Ez ám a szociális érzékenység, gratulálok!!!
Nem kötelező önkormányzati bérlakásban lakni. Ha visszaadod, száz jelentkező lesz rá.
Az önkormányzatnak szociálislakások fenntartása is kötelező, azért kapták ingyen a vagyont. Te meg kérdezd meg a szüleidet akik nyugdíjasok, vagy a rokonaidat, hogy miből fogják fizetni a megemelt díjat…ja neked lakást vettek, szerencsés és együttérző vagy, ezért tart itt az ország, hiába magyarok vagyunk: forduljon fel a szomszéd tehene is.
Már vártam a mindenkivel érzéketlen sablon szövegedet: kevés a fizetésed, nem kötelező itt dolgoznod, az utcán könnyebb lesz. Valami szakmai, vagy érdemi hozzászólás a sablon szöveg helyett?
Ez szakmai hozzászólás,csak nem érted.Az önkormányzati bérlakás nem egyenlő az ingyen lakhatással. Szét kell nézni az albérletpiacon. Ha ott csak drágábban van ennél, akkor miről beszélgetünk? Az ,hogy a bérek olyanok amilyenek arról ki tehet?
Gratulálok, remek ember vagy, csak így tovább!
Tényleg? Állnak még a paloták?
„Fel vörösök, proletárok,
Csillagosok, katonák,
Nagy munka vár ma reátok,
Állnak még a paloták.”
A téli hónapokban 121 embert ért fagyhalál Magyarországon.Mi lenne ha nem lenne ennyire keresztény kormányunk. Minkeközben vadászait kiállításra 67 mrd ment el.Eddig. Mesélj még a vörösökről kipcsi.
Ócska bolsevik blöff.
A cuclib kormányok 12 éve alatt mennyi volt telente?
Biszku elvtárs volt veje már mesélt a mohóságotokról :
„Annak, hogy rosszul meg a bankszektornak, nem az extra adóterhelés az egyetlen oka. Ha 10 közraktárjegyből 9 egy banknál van, 100 hotelből 80 pedig egy másiknál, az nem Orbán Viktor hibája – fogalmazott Patai Mihály. Hozzátette: a különadó nélkül is legalább két éven át veszteséges lett volna a szektor. Ami a tőkemegtérülési mutatót illeti, a hét szűk esztendőnek most vagyunk a közepén, az idei év is katasztrofális lesz.
Patai előadásból kiderült: több nagybank is rendkívül súlyos helyzetbe került, közülük kerülhetnek ki azok, amelyek elhagyhatják a magyar piacot. Bár neveket nem említett, az előadás egyik diagramján úgy tűnt, hogy a legrosszabb helyzetben jelenleg a CIB Bank, az Erste, az MKB és a Raiffeisen van.”/napi.hu,2013.11.07/
ÉLJEN A RÁKÓCZI BANK!
Melyik a blöff része?Csak hogy tudjam.
Ja, hogy 2019-ben lemásolták Janiczák ózdi programját és a miskolciak beszopták?
Bagatell!
„nagyáruház a külföldi hipermarketek mintájára, de a helyi termelőknek, vállalkozóknak kedvezve
helyi mezőgazdaság fejlesztése, munkahelyteremtés a képzetleneknek is
szabadalmi bizottság az ózdi feltalálók ötleteihez
szélkerekek a dombokra, napelemek a háztetőkre
kilakoltatni a „mélyigénytelenségben” élő önkormányzati bérlőket és a jogcím nélküli lakókat, az ingatlanok felújíttatása velük
az ingatlanokat „a társadalom számára hasznos” pároknak akár ingyen kiadni
pályázatokhoz segítség a vállalkozni akaróknak
az oktatásban az integrált oktatás ellentéte, ún. differenciált oktatás
nappali tagozatos felsőoktatási intézmény Ózdon
a sok kicsi helyett egy nagy városi sportegyesület létrehozása
létrehozni a Művészetek Kertjét: „Képzeljenek el egy csendes, ligetes kertet szobrokkal, találmányokkal látványos újdonságokkal!”
városi tömegközlekedési vállalat létesítése
turizmusfejlesztés, állatkert jellegű „Békekert”, borturizmus, termálfürdő fejlesztése, a gyári hagyatékból „vonzó szálláshelyek” kialakítása
cigányság: az érpataki modell Ózdra fordítása, kutyákkal, lovakkal, quadokkal megerősített városőrség, megalakuló mezőőrség”
Az almát hasonlítod össze a köréhez, a piacon a tulajdonos teszi bele a pénzét, terheli minden felújítás és kockázat, a Holdingot meg az ingyen vagyonért semmi, csak zsozsót szedi be. Nem ingyen laknak benne 30 – 40 éve, ingyen építették fel az ő fizetésükből, tehát már kétszer kifizették és az eltelt időalatt milliókat költötték a felújításokra. Ebben az esetben az önkormányzat nem piaci szereplő.
A lakás (albérlet ) egy piaci termék, ilyen szempontból mindegy ki a tulajdonosa.
Akkor viselkedjen piaci szereplőként az ingyen kapott vagyonért, kiváló ember vagy, nagyon ismered a vagyonátruházás követelményét, azért javaslom tanulmányozd a szociális bérlakás rendszert, talán megértesz belőle valamit és nem kevered a körtét az almával! De mit birkózó itt veled, lemegy a nap mire megértenéd mit jelent a szociális szó.
A lakás” viselkedjen” piaci szereplőként? Mondj még ilyeneket.
Amit te szerettél volna mondani -az egyszerű nyelvhasználatoddal- hogy az önkormányzat viselkedjen piaci szereplőként. Pont azért nem viselkedik úgy,hogy a piaci árnál jóval olcsóbban -szociális alapon – tudjon albérletet biztosítani a rászorulóknak. Ha ez nem felel meg nekik, akkor lehet menni a piacra olcsóbban „albérelni” vagy lehet próbálkozni olcsó lakásbérelni a mint bajerzsoltinak meg rákaifilipnek.
Csak kérdezem, hogy az egyházak az állam által ingyen átadott többezermilliárdnyi vagyontárgyért cserébe milyen szociális tevékenységet lát el? Hány egyházi szociális bérlakás van?
Hát a bolsevik zabrálások (padlás seprés, államosítás) aztán
a vissza-zabrálás (privatizálás ) milyen szociális tevékenység
volt.
Csak, mint ózdi kulákgyerek kérdezem.
„Bayer Zsolték közérdekű adatigénylése: hány közismert ellenzéki és liberális lakik a budai Vár szívében, önkormányzati lakásban és mennyiért?…ha, már név szerint említetted őlet:
„Vámos Ágnes, a tavalyi önkormányzati választásokon az ellenzék által támogatott jelölt, jelen pillanatban az önkormányzat oktatási és kulturális tanácsadója. A Vár szívében lakik egy önkormányzati lakásban.
Tudni szeretnénk, mekkora lakást bérel Vámos Ágnes? A bérleményért milyen címen és mennyi bérleti díjat fizet? Hogyan jutott hozzá ehhez a bérleményhez? (Nyugodtan térjenek ki válaszukban az úgynevezett „trükkökre”!)
Vámos Ágnesnek üzlete is van a Várban. Tudni szeretnénk, az üzlethelyiségért mennyi bérleti díjat fizet?
Bakró-Nagy Ferenc az önt támogató, balliberális Index című internetes portál főmunkatársa. Egy önkormányzat által nemrégiben tökéletesen felújított önkormányzati lakásban lakik.
Tudni szeretnénk, Bakró-Nagy Ferenc milyen körülmények között jutott hozzá önkormányzati bérleményéhez? Mekkora lakást bérel, és ezért mennyit fizet havonta, milyen címen?
Tamási Miklós, a Soros-féle CEU Open Society Archives vezetője volt, ő hozta létre a Fortepant. A budai Vár szívében lakik, néhány száz méterre a Miniszterelnökségtől.
Tudni szeretnénk, hogyan jutott hozzá az önkormányzati lakáshoz? Mekkora a bérleménye, és ezért havonta mekkora bérleti díjat fizet, milyen címen?
Diósdi László, 1986-ban Rózsa Ferenc-díjjal kitüntetett baloldali újságíró, az ön nagy támogatója, a kampány alatt a várnegyed suttogó propagandájának vezéralakja, ahogy háta mögött hívják, a „vár öreg komcsija”. A budai Várban lakik, a vár szívében, alig néhány száz méterre a Miniszterelnökségtől.
Tudni szeretnénk, hogyan jutott hozzá az önkormányzati lakáshoz? Mekkora lakást bérel, és ezért mennyi bérleti díjat fizet, milyen címen?
Baráth Etele egykori szocialista országgyűlési képviselő, a baloldali kormányokban államtitkár, majd miniszter.
Az ő esetében arra vagyunk leginkább kíváncsiak, miképpen jutott hozzá egy műemléki épülethez a budai Várban? Látni szeretnénk az ezt lehetővé tévő egykori szerződéseket, különös tekintettel arra, hogy a budai Várban azért nem lehetett a lakásokat megvásárolni a rendszerváltás után, mert műemléki védettség alatt álltak, állnak. Baráth Etelének ez mégis sikerült, tudni szeretnénk, hogyan”
És kié volt az egyházi vagyon, Édes Anna. Kohn Béláé, mi?
Amit félre lehet olvasni azt félre is magyarázod, remek politikus lenne belőled.
Ugye nem azt akarjátok behantázni, hogy a most átjátszott állami vagyon az mind egyházi vagyon volt korábban? :):):):):):)Ne csináljatok hülyét magatokból.
szociális = 100 millió halott.
Gyakorlat teszi a mestert , mi?
nemzetszoci=101 millió. Ti nyertetek.
Remek és empatikus emberek vannak ám itt, a szívük mélyén jó emberek, egyet is lehet velük érteni, tehetnénk mást, tehát amennyiben elveszítettem a munkád, rossz a szociális helyzeted, kevés a jövedelmed, kisnyugdíjas vagy, beteg emberként sokat fizetsz a gyógyszetedért 2 rendű állampolgárként jogod nincs szociális bérlakásra, mert kell annak aki meg tudja fizetni, te meg menj a hídalá és ez természetes, sőt a pofád is laposra, mert eddig is ingyen ebéd én voltál, hát, hogy képzeled, menj az egyházhoz koldulj ott hiszen ők is ingyen kapták meg az általad megtermelt javakat, ingatlanokat.
Mivel a múlt évben 6 havi kauciót /ami 191 ezer Ft lett volna/, a kormány megtiltotta, hogy ki kelljen fizetni, az a gyanúm, hogy az önkormányzat így akarja „csakazértis” bevasalni rajtunk! Ekkora pofátlanságot! Nekem most a lakbér 53594 Ft 34964 Ft helyett! Tehát 18630 Ft-tal kell többet fizetnem! Ha jól meggondolom, a havi rezsim megközelíti a 100 ezret, és még nincs vége, mert még majd emelnek más szolgáltatásokat is. Ha az ember a hozzászólásokat szeretné elolvasni, akkor 404-es hibát ír ki az oldal, tehát eltávolították vagy letiltották azokat, nehogy már negatív véleményeket lehessen olvasni!