A két világ összehasonlítására azt a baloldali médiában nagy port kavaró példát hozta Bayer, melyben egy műkörmös állami földbérlet-pályázaton jutott birtokhoz. A szocialisták szerint a hölgy csakis politikai hátszél segítségével nyerhetett a pályázaton.

Bayer szerint vádaskodás helyett utána kellett volna nézni a tényeknek, ezt ő Igricibe utazva meg is tette. Kiderült, hogy xxxxxxxxxxxxxxx többek között mezőgazdasági végzettséggel is rendelkezik, valamint aranykalászos gazda, a család pedig az ükszülőkig visszamenőleg szarvasmarha tenyésztéssel foglalkozott. A 2002-es kormányváltás során azonban megszűnt a mezőgazdasági tevékenység lehetősége. Az akkori kormány 4000 ha borsodi földet adott bérbe egy olasz állampolgárnak, aki nem végzett mezőgazdasági tevékenységet, a birtokon vadászatokat tartott az elvtársaknak – mondja Bayer. Ennek ellenére minden évben felvette a 240 millió Ft-os Európai Uniós földtámogatást, melynek fejében 150 ezer Ft bérleti díjat fizetett. Így ment ez hét éven keresztül, majd 2010-ben ismét történt valami, és az olasz bérleti szerződése is lejárt. Az állam ekkor a 4000 ha földet kiírta pályázatra földhaszonbérlettel. Ebből nyert meg 240 holdat a műkörmös hölgy, akinek Bayer szerint az volt az egyetlen bűne, hogy míg gyermekeit nevelte, műkörmösként is dolgozott. A szerződés szerint holdanként egy haszonállat tartása kötelező, melyet Pásztorék teljesítenek és nem 150 ezer Ft-ot fizetnek 4000 hektár föld után, hanem 5 milliót 240 hold után. Ezen a példán keresztül jól megmutatkozik a két világ közti különbség.”