3 Responses

1. Naaa, ezt azért ne! Almát – almával, körtét – körtével kell hasonlítani!
   A Diósgyőri Várfürdő nevével ellentétben STRAND volt. Szabadéren, jó idő esetén aktív pihenés helyszíne.
   Az új ezzel szemben -legyen bármi is a neve- egy klasszikus pihenő fürdő. Lehet segget áztatni a langymeleg vízben télen-nyárosn, esőben-hóban.
   Nem egy műfaj a kettő.
   Beruházási, üzemeltetési költségei is több nagyságrenddel eltérnek.

   Mindkettőnek van (lenne) látjogosultsága, más a funkciója, célközönsége.

   Ez olyan mintha azt írtátok volba, hogy milyen igazságtalan, hogy lehetett négykerkekű járműből – amíg lehett kapni 10 éve utoljára – 2millióért egy peugeot 206-os venni, de most bezzeg az új STEYER traktor !! – ami szintén négykerekű jármű – 40 millió. Értelmetlen.

   4

   Válasz

2. Akármennyire is drága az Ellipsum, nem lehet az egykori diósgyőri stranddal összehasonlítani semmilyen szempontból. Nem is értem, hogy jutott eszébe valakinek. Egy biztos, nagyon jó lenne, ha valamilyen formában újra megnyithatna, de ahhoz teljesen új fürdőre lenne szükség.

   4

   1

   Válasz

   1. Azt a lóügetőt látnám szívesen a földdel egyenlővé alakítva. Helyére pedig egy kulturált diósgyőri strandot.

      3

      Válasz