Kriza Ákos családja az alábbi közleményt juttatta el a boon.hu szerkesztőségébe
„Az elmúlt hetekben méltatlan támadások kereszttüzébe került elhunyt férjem, Miskolc egykori polgármestere, Kriza Ákos. A támadások és rágalmak alaptalanok, becsületsértőek, hiszen férjem hazája, Magyarország, és a magyar, miskolci emberek iránti hűségét kérdőjelezik meg. Kriza Ákost életében soha nem kellett megvédeni. Halálát követően erre már nincs módja, így ezt a családja teszi meg helyette. Ezért úgy döntöttem, a becsületet mélyen sértő, alaptalan állítások okán, kegyeletsértés miatt feljelentést teszek és büntetőeljárást indítok. Az eljárás eredménye vigaszt nem nyújt, az igazságért azonban küzdenünk kell. Mert ez Kriza Ákos öröksége.
Miskolc, 2021. 08. 04.
Dr. László Zsuzsanna,
Dr. Kriza Ákos özvegye”
Igaza van!
nagyon ideje volt már!
Igen, az igazságért küzdeni kell, még akkor is, ha valakinek nincsenek jónevű ügyvédjei, saját bírósága, doktori diplomája, amivel minden ajtó megnyílik az összes oldal szereplőinek. Nem értek egyet az ócsárolással, a hazugsággal, de az igazságot ki kell mondani.
Tessék:
“Belgiumi ügyvédem a mai napon azt közölte velem, hogy a belga ügyészség tájékoztatta, a 2020. november 27-i gyülekezési tilalomsértési és drogbirtoklási ügyemet a hatóság megvizsgálta, és jogkövetkezmény nélkül lezárta, hivatalos eljárás nem indult, a mentelmi jog felfüggesztését nem indítványozták. A Covid-19 korlátozások megszegése miatt 250 eurót fizettem.
Az ügy lezárult, annak kapcsán az alábbi nyilatkozatot teszem:
A politikát három és fél évtizede szabadságharcosként kezdtem. A kommunista diktatúra ellen, Magyarország függetlenségéért, Európa újraegyesítéséért és azért küzdöttem, hogy minden magyar szabad emberként élhessen a hazájában. Ez a harc sikeres volt. Mindig a nemzet közös ügyét néztem, magamat soha előre nem toltam, politikus harcostársaimat tiszteltem, a választók által rám bízott képviselői munkát tisztességgel elvégeztem és ellenfeleimmel is méltányosan bántam.
Az európai politizálás tizenhat éve során a magyar nemzet érdekeit és szabadságát szolgáltam, hazámat megalkuvás nélkül, mindig megvédtem a nemtelen, külső, hungarofób támadások ellen. A 2020 november 27-i magatartásomért – mandátumomról és párttagságomról való gyors lemondással – vállaltam a politikai felelősséget, azért mindenkit megkövettem. Az elmúlt hónapokban számos méltánytalan, vagy gyűlölködő támadás is ért, de együttérző megnyilvánulásokat is kaptam. Megköszönöm mindenkinek, aki a legnehezebb időszakban lelki támaszt, vigaszt és segítséget nyújtott.
Mindig tiszteletben tartottam az emberi méltóságot és a mindenkinek a magánélethez való jogát. Harminc éves politikai pályám során homofób megnyilvánulást nem tettem; beszédeim, írásaim, interjúim vizsgálatával – amelyek itt, ezen a honlapon (www.szajer.hu) is szinte hiánytalanul hozzáférhetőek – erről bárki meggyőződhet. Képviselői pozíciómról való lemondással megszűnt nyilvános közszereplői státuszom. A belga hatóság döntése után az is egyértelmű, hogy ellenem jogi eljárás nem folyik, minden tekintetben magánszemély vagyok, megillet a magánélethez való jog. Ennek tiszteletben tartását mindenkitől elvárom”.
Jóxxxxxxxxxxx azelőtt kellett volna méltóságról meg magánélethez való jogról beszélnie mielőtt a képmutató életvitele és magánélete megélése közben nem égeti szénné a magyarokat. Addig csak egy képmutató kamukeresztény fideszes k@csög, semmi több..
Ja, hogy Mari néni a tanyán nem tudta?
Amikor Káli kiállt Pásztor Albert mellett sok fideszes társammal együtt Káli mellé álltunk. Ha előre tudjuk , hogy egy Veres Pál képtelen lesz seggbe rúgni ( MEGSZÓLALNI) a Krizát gyalázó VV képviselőket….
Ha osztják a dobtárast, szóljatok.
Melyik vv képviselő gyalázta krizát?Amelyik szó szerint idézte ervineteket?
Helyes.Már csak az a kérdés hogy ki ellen?Illetve az se teljesen világos,hogy mi volt a becsületsértő rész.
A másik érdekes kérdés, hogy mi tartott az özvegynek ennyi időbe?Pár nap híján egy hónapja jelent meg ervinnel az interjú. Ennyi időbe tellett az egyeztetés a pártközponttal?
Valszeg ennyi időbe tellett leküzdeni az általatok kiváltott hányingerét.
Vagy csak betoji Alekoszék nem mertek bíróságra menni a várható biztos bukó miatt, és ezért inkább az özvegyet tolták ki a lyukon.
Hányat? 74-et?
Nem szép dolog belerúgni egy halott emberbe…aki ilyet tesz, más aljasságokra is képes….mint,ahogy ez látható is.
Ezt majd a fideszes elvtársak beszéljék meg egymás között.
még Kádár koponyájára sem tudtatok vigyázni,
Mert a szoci kövér lacira bíztuk,de még ezt se sikerült megoldania.
Felhívnám a figyelmed ,hogy eddig sem alakszai sem kubatov, sem az xxxxxxxxxxxnem cáfolta amit demeter mondott.
De gondolom hitlerről, meg sztálinról sincs egy rossz xxxxxxxxxxxxxx sem ,hiszen már ők sem xxxxxxxxxxxxx
Ingnorantia Iuris Non Excusat – A törvény nem ismerése – tudása nem mentesít
-Felhívnám a figyelmed, hogy az ártatlanság vélelme egészen addig megillet mindenkit, míg az ellene felhozott vádakat a törvény előtt nem bizonyították, addig az, ha nyilvánosság előtt zajlik, csak nagy nyilvánosság előtt elkövetett feltételezett alaptalan vádaskodás, aminek jogkövetkezménye van.
-Felhívnám a figyelmed, hogy a vádlónak kell hitelt érdemlően igazolni az állítását és nem a vádlottnak. Akkor mit kellene cáfolnia annak, aki nem követte el azt amivel őt hitelt nem érdemlően vádolják ? Vajon ez az út hová vezet ? Az pedig különösen elgondolkodtató, hogy mindezt a jelenlegi városvezetés egyik önkormányzati képviselője nyilatkozataiban vajon miért nem veszi figyelembe?
-Felhívnám a figyelmed, hogy mind ennek ellenére az özvegy a feljelentésével és a büntetőeljárás indításával már cáfolta : „Ezért úgy döntöttem, a becsületet mélyen sértő, alaptalan állítások okán, kegyeletsértés miatt feljelentést teszek és büntetőeljárást indítok” lásd ( https://boon.hu/kozelet/helyi-kozelet/buntetoeljarast-indit-kriza-akos-csaladja-5697053/ ) Az alaptalan vádaskodás és hangulatkeltés már a hozzászólásodból is kitűnik, hiszen a felvezető írás egyértelműen erről szól.
-Felhívnám a figyelmed, hogy a feltételezett hasonlatod ” De gondolom hitlerről, meg sztálinról sincs egy rossz xxxxxxxxxxxxxx sem ,hiszen már ők sem xxxxxxxxxxxxx ” inkább a te hozzászólásodra és a hasonlókra illik, mivel az általad említett személyek voltak azok, akik alaptalan vádak szerint tettek tönkre és vettek el életeket.
– Felhívnám a figyelmed, hogy ez módszer annál is erkölcstelenebb és visszataszítóbb, hogy mindezt névtelenül, egy olyan emberrel teszed aki halála miatt már nem tud védekezni.
Si tacuisses, philosophus mansisses. Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. De értem persze, ha egy tehetségtelen, vállalt feladatára teljes mértékben alkalmatlan, a városban viselt dolgai okán közútálatnak örvendő ember xxxxxxxxxxxxxxxtalpát nyalja.
Megint visszatért Rostás úr?Ez most pontosan hanyadik visszatérése az eszakhirnokre miután már véglegesen elköszönt jónéhányszor?
De hogy a sokadik kommentámokfutásához is hozzászóljak:
-Ki ellen indít eljárást az özvegy?
-Mi a becsületsértő abban amit demeter mondott?Ahogy ön is írta ezt a vádlónak-ebben az esetben az özvegynek – kell bizonyítani.
-Szekusnak.lenni az nem becsületsértő hanem egy állapot,ami kínos ha kiderül ellentétben azzal ha pl. azt állitanám hogy ön egy város testén XXXXXXXXX figura,aki most idejött védeni aki bebiztosította pl azt is hogy . Ön még ma is szerződésben állhat a várossal.Ez meg egy vélemény.
-Nem tegeződünk,Önnel semmiképpen.
Ez nem visszatérés, hanem nevem vállalásával egy alapvető erkölcsi szintre való figyelmeztetés, függetlenül az elhunyt személyétől, amelyet egy emberi közösség joggal várhat el tagjaitól. Elég szomorú, hogy ennek a Városnak ilyen fogadatlan prókátorai vannak, akik csak név nélkül, egy elhunyt emberrel szemben mernek vádaskodni.
Ön azt kérdezi, hogy az özvegy ki ellen indít eljárást? Ha ezt az előzmények ismeretében amelyet hozzászólása alapján Ön pontosan ismer, magyarázni kell, akkor az nagyon szomorú, mert úgy tűnik, Ön valóban nem tudja mit cselekszik.
S hogy mi a becsületsértő ? Az, amit Demeter úr hitelt nem érdemlő vádjai állítanak egy elhuny emberrel szemben s amit Önök végnélkül ismételgetnek.
Az Ön állítása pedig tényszerűen valótlan, hogy én még mindig szerződésben állok a várossal. Az viszont igaz, hogy védelmembe veszek bárkit, akit jogtalanul vádolnak és ráadásul védekezésre nincs lehetősége.
Abban pedig valóban egyetértünk, hogy Önnel semmiképpen nem tegeződünk
Rostás úr!
1.Demeter Ervin hazudik?Igen/nem.Nem bonyolult a kérdés.Ezt még sem önnek sem elvtársainak nem sikerült eddig megválaszolnia.
2.Ezt a névtelen kommentelőkről szóló handabandát javaslom hogy engedje el.Ezt már előadta az y hídnál,a diósgyöri várnál illetve minden olyan alkalommal menekülőútként használja amikor kerülni akarta az adott témához kapcsolódó állításainak bizonyítását.
3.Most akkor ki nem mond igazat?Illetve tervez e helyreigazítást kérni a tárgyban?
https://www.eszakhirnok.com/2021/07/13/informacioja-teves-rostas-laszlo-jelenleg-is-jogviszonyban-all-miskolc-mjv-polgarmesteri-hivatalaval-miskolci-levelezo-tagozat/
1. Demeter Ervin komoly kormányzati tisztségeket töltött be nyugdíjazásáig. Az állításai mennyire konkrétak, helytállóak, “Igen/nem” azt tőle kell megkérdezni. Bizonyára ő is tisztában vele, hogy az ártatlanság vélelme egészen addig megillet mindenkit, míg az ellene felhozott vádakat a törvény előtt nem bizonyították. Ez pedig eddig még nem történt meg. Addig viszont, ha nyilvánosság előtt zajlik, csak nagy nyilvánosság előtt elkövetett feltételezett alaptalan vádaskodás, aminek jogkövetkezménye van.
Demeter Ervinnek kell konkrétan, hitelt érdemlően igazolni a különböző médiumokban közzétett állításait és nem Kriza Ákosnak. Mit és hogyan kellene cáfolnia az időközben elhunyt Kriza Ákosnak, aki az ártatlanság vélelme alapján nem követte el azt, amivel őt jelenleg jogszerűen nem bizonyítottan és hitelt nem érdemlően vádolják ? Vajon ez az út hová vezet ? Az pedig különösen elgondolkodtató, hogy mindezt a jelenlegi városvezetés egyik önkormányzati képviselője nyilatkozataiban vajon miért nem veszi figyelembe?
Az özvegy a feljelentésével és a büntetőeljárás indításával már utalt az ártatlanságra : “Ezért úgy döntöttem, a becsületet mélyen sértő, alaptalan állítások okán, kegyeletsértés miatt feljelentést teszek és büntetőeljárást indítok” lásd ( https://boon.hu/kozelet/helyi-kozelet/buntetoeljarast-indit-kriza-akos-csaladja-5697053/ )
2. Önök a NYÍLT, ÜVEGZSEB, ÁTLÁTSZÓ jelszavak mentén kívánnak hatalmat gyakorolni, miközben sötétben a névtelenség mögé bújva fogalmaznak meg indulatkeltő és sok esetben valótlan tartalmú állításokat, feltételezéseket. Az Ön állításával ellentétben mindig is nyíltan vállaltam és vállalni fogom állításaimat és annak valóságtartalmát.
3. Köszönöm, hogy felhívta figyelmem az ” Információja téves, Rostás László jelenleg is jogviszonyban áll Miskolc MJV Polgármesteri Hivatalával. Miskolci levelező tagozat című” cikkre és a hozzáfűzött hozzászólásokra. Kérdésem az alábbi :
Vajon Pusztai Lászlót ki és mi okból – megsértve a hivatali titoktartás szabályát -tájékoztatta arról, hogy ” Lapunk információja szerint, két évvel a nyugdíjazása előtt kirúgták az egykori miskolci főépítészt, Rostás Sámán Lászlót a Városházáról. ” ? Ez annál is érdekesebb mivel ez a cikk július 13-án jelenik meg, miközben a munkaviszonyom a városházán, a betegségem és a törvényes szabadságom letöltése után, egy évvel a nyugdíjazásom előtt 2021. július 14.-én szűnt meg. A cikkre, annak tartalmára és a hozzáfűzött hozzászólásokra pedig nem kívánok reagálni, mert az mind a valóságtartalmában, mint egyebekben önnönmagát minősíti. Hogy “akkor ki nem mond igazat? ” kérdésére pedig a választ ki-ki saját maga adja meg.
Szóval a bukott ámokfutó megint csak hadovál, nincs annyi gerinc, hogy fehéren-feketén kimondja, szerinte Demeter hazudott. Én hasonló helyzetben akkor nem merném ezt kimondani, ha komoly alappal attól tartanék, hogy az általam hazugsággal megvádolt személy a vádaskodásom hatására borítani fog, és előjön bizonyítékokkal.
Erre a névre én nem lennék büszke
Rostás elvtárs! Ismételten megkérdezem, mert amikor egyszer már megkérdeztem, akkor nem kaptam rá választ, hogy hogy is volt a történet a városháza honlapján sokáig 3175.pdf alatt elérhető dokumentummal? Hogyan is rakta sorrendbe az útépítéseket a tervező konzorcium, és mitől, kitől változott meg a sorrend ebben a közgyűlési előterjesztésben? Mi is volt a KTM tervezett megtérülésével? xxxxxxxxxxxxx szerint ki baszta át a közgyűlést? A xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mi a tarifája? xxxxxxxxxx hogy ez már elévült? XXXXXXXXXXnézeteit erről a történetről legyen olyan kedves, aztán ha megtörtént, lennének még más kérdéseim is, ha nem bánja.
Mondhatnám, hogy megértem, ha nem tudnám, hogy a fidesz áll az egész mögött. Nevezett ember soha nem szerepelt a megsüvegelt polgármestereink között. Kapcsolati tőkéjét(?) – a származása ellenére – egyáltalán nem volt képes használni a város javára (a tények azok tények), mindenben lemaradtunk. A slepp persze dúskált a lehetőségekben. A narancsosok akkor kezdték keblükre ölelni, amikor kiderült sajnálatos betegsége. Rájöttek, hogy mekkora lehetőség rejlik ebben – és gátlástalanul kihasználták. Most pedig az özvegyével teszik ezt, aki fájdalmában nem látja a galád szándékot.
Emberként mindkettőjüket sajnálom.
..és mi a terv azokkal ,akiket a korábbi (2011.évi) 77 feljelentés alapján kegyetlenül meghurcoltak,majd évek után kimondták mégiscsak ártatlanok????
Több száz kerékbetört élet,családok… Velük mi legyen?
A Simon-féle feljelentésekre gondolsz ugye ? https://mszp.hu/hir/77_ugy Hát igen már ez előre vetítette a jövőt.
Ez a lényeg, kedves Asszonyom!
Az ön néhai férje rengeteg miskolci ember, család életét XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. És ebben az a borzasztó, hogy mindezt XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Semmi új. Miskolc bolsijai mindig ilyen hányingerkeltőek voltak, MOKAN, 1946-os lincselés, akkor Gállfy…. most Kriza.
” 1949. február 1-jén, 55 éves korában szívbetegség és idegkimerültség miatt lemondott funkciójáról, s nyugalomba vonult. Az új polgármester Tóth Dezső lett. A hatalom azonban nem volt hálás neki, előbb államosították a magánvilláját, majd 1952. június 23-án éjszaka rájuk törtek, és feleségével együtt, erőszakkal kitelepítették a hortobágyi Borsós-tanyára. Az éhezés, fagyoskodás, kényszermunka mellett a legnagyobb kín az volt, hogy senkivel, még saját családjukkal sem érintkezhettek. ….Csak 1953. szeptember 15-én térhettek haza, több mint 7250 sorstársukkal, amnesztiával. De mi végre? Házukat teljesen kifosztották (még egy rend ruhájuk sem maradt) és feldúlták, úgyhogy csak egy kis szobát tudtak bérelni egyik környékbeli faluban. Gálffy a közélettől teljesen visszavonult, de az 1956-os forradalom alatt, október 30-án városi küldöttség ment érte, s megválasztották a november elején megalakult Miskolc Nemzeti Bizottsága elnökévé,”
Miskolc egyik bolsijának a lánya a mostani igazságügyminiszter szekuskám.Tudod melyik?A dekázós trxxxxxxxxxx
Így ahogy mondod. Azóta meg különösen gecik, mióta a Kossuth utcában van a központjuk. De biztos gazdag emberek, mert kilóra vettek maguknak iskolaigazgatót. Úgy másfél mázsát.
Nem értem pontosan. Most akkor mi lenne az örökség? A fenyegetés?
Bármit mondhat a bíróság, a miskolciak visszavonhatatlanul meghozták az ítéletüket. És ez objektív tényeken nyugszik. Fellebbezésnek helye nincs.
A miskolciak semmilyen ítéletet nem hoztak. Kriza Ákos ugyanis nem indult az utolsó önkormányzati választáson. A károgók, az okosak akkor azt károgták, hogy nincs is betegsége, majd amikor belehalt elfelejtettek bocsánatot kérni. Károgtak tovább…
De indult. Csak visszalépett, maga elé tolta Zolikát, mert befosott a várható nyilvánvaló kudarctól és annak mértékétől.
Ez eléggé egyértelmű. Orvosi diplomája volt. Tudnia kellett, mivel jár a betegsége. Ha szerinted nem tudta, akkor azzal azt állítod, hogy orvosnak is olyan alkalmatlan volt, mint polgármesternek.
anno fiatal Botkát, Kósát ki tolta?
Egyébként Raisza Makszimovna Gorbacsova is tudta, hogy mivel jár a betegsége:
„Az 1991-es Gorbacsov elleni puccs egészségét megviselte, egy enyhe agyvérzést követően látása is megromlott.
1999-ben leukémiát diagnosztizáltak nála. A betegséget kiváltó okok között feltételezték az 1949-es szemipalatyinszki atomkísérleteket, az 1986-os csernobili katasztrófát (Raisza Gorbacsova ugyanis nem sokkal az esemény után ott járt), korábbi kezeléseket és az elviselt stresszt is. Férje és lánya kíséretében Münsterbe utaztak, ahol a vesztfáliai egyetem hírneves klinikáján kezelték, de meggyógyítani nem sikerült. Hatvanhét éves korában hunyt el.”
Lánya, Irina Virganszkaja orvosegyetemet végzett, ma a Gorbacsov Alapítvány elnökhelyettese”
Nagy a baj kipcsi, ha már Raisza Gorbacsovát is ide kell hozni, hogy valahogy terelni tudjatok a kopaszról. Hadd segítsek, ha kifogynátok az érvekből: volt még a történelemben II. Ramszesz, Boleyn Anna és Rabindranath Tagore is. Most lehet, hogy kb. semmi közük a kopaszhoz, de ilyen apróságok titeket eddig se zavartak.
Igen, látom, itt az északhirnökön is csak úgy fürdik a népszerűségben. Áruld már el mit szívsz, nagyon tuti lehet a cucc.
159.000 főből kb. 1.000 fő, de az is csak követi. Ez aztán a jó arány.
Sámán, sámán, türelmünk fogytán
Kriza Ákos xxxxxxxxxxvoltát, még a rendelő főorvosaként alkalmam volt megtapasztalni!
Bezzeg a Tóni bátyó
El kellene végre dönteni, hogy közszereplő, vagy nem közszereplő.
Ha közszereplő, tűrnie kell a kritikát, a rá vonatkozó észrevételeket.
Ha nem közszereplő, akkor miféle közlemény ez? Mari néni, meg Józsi bácsi közleményeit se szokta lehozni a sajtó. Még a csicskamédia se.
Nos tehát, melyik a kettő közül?
El van döntve.Nővérét sem kímélő képviselő a politikai pecsenyéjét sütögeti.
Tedd már ide be a polgármester és a képviselők esküjének szövegét.
Megint maszatolsz. El van döntve. Nem kell a rizsa. Igen vagy nem. Minden más melléduma.
Bezzeg a Tóni bátyó