| Rostás László 178.164.240.201 |
Válaszként erre: NévtelenEz nem visszatérés, hanem nevem vállalásával egy alapvető erkölcsi szintre való figyelmeztetés, függetlenül az elhunyt személyétől, amelyet egy emberi közösség joggal várhat el tagjaitól. Elég szomorú, hogy ennek a Városnak ilyen fogadatlan prókátorai vannak, akik csak név nélkül, egy elhunyt emberrel szemben mernek vádaskodni. Ön azt kérdezi, hogy az özvegy ki ellen indít eljárást? Ha ezt az előzmények ismeretében amelyet hozzászólása alapján Ön pontosan ismer, magyarázni kell, akkor az nagyon szomorú, mert úgy tűnik, Ön valóban nem tudja mit cselekszik. S hogy mi a becsületsértő ? Az, amit Demeter úr hitelt nem érdemlő vádjai állítanak egy elhuny emberrel szemben s amit Önök végnélkül ismételgetnek. Az Ön állítása pedig tényszerűen valótlan, hogy én még mindig szerződésben állok a várossal. Az viszont igaz, hogy védelmembe veszek bárkit, akit jogtalanul vádolnak és ráadásul védekezésre nincs lehetősége. Abban pedig valóban egyetértünk, hogy Önnel semmiképpen nem tegeződünk |
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Tűnjön már el ez a Kriza-korszak szégyene Miskolcról. Ne pofátlankodjon oda még az Avasra is.
Nincs benne szemernyi tisztesség sem? Hogy tud a miskolciak szemébe nézni?
Rostás a barlangfürdő melletti apátsági rom melletti hosszú hónapokig tartó szerencsétlenkedést nem felejtjük!!!!
Ahh! A „vizek völgye”-ből írod? A Zsákfaluból?
Ahh! Titeket már elküldtek a halál f.szára. Mit vinnyogsz még itt, román?
…azt sem.
ÓXXXXXXXXXXXXXXXX
Rostás úr!
1.Demeter Ervin hazudik?Igen/nem.Nem bonyolult a kérdés.Ezt még sem önnek sem elvtársainak nem sikerült eddig megválaszolnia.
2.Ezt a névtelen kommentelőkről szóló handabandát javaslom hogy engedje el.Ezt már előadta az y hídnál,a diósgyöri várnál illetve minden olyan alkalommal menekülőútként használja amikor kerülni akarta az adott témához kapcsolódó állításainak bizonyítását.
3.Most akkor ki nem mond igazat?Illetve tervez e helyreigazítást kérni a tárgyban?
https://www.eszakhirnok.com/2021/07/13/informacioja-teves-rostas-laszlo-jelenleg-is-jogviszonyban-all-miskolc-mjv-polgarmesteri-hivatalaval-miskolci-levelezo-tagozat/
Olvasd már el a volt 168órás Nagy Jóska riportját, hogy pontosan mit mondott Demeter Ervin sértett ember.
Akinek kalapács van a kezében, mindent szegnek néz.
Akkor minek perelitek?plusz már egy éve is elmondta ezeket,amikor még kriza élt,alakszai meg most is él.Mire vártatok?
Ha csak sértett akkor mit perel az özvegy meg mit hisztikézik itt Rostásk?Plusz már egy éve is elmondta ezeket,amikor még kriza élt,alakszai meg most is él.Mire vártatok?
1. Demeter Ervin komoly kormányzati tisztségeket töltött be nyugdíjazásáig. Az állításai mennyire konkrétak, helytállóak, „Igen/nem” azt tőle kell megkérdezni. Bizonyára ő is tisztában vele, hogy az ártatlanság vélelme egészen addig megillet mindenkit, míg az ellene felhozott vádakat a törvény előtt nem bizonyították. Ez pedig eddig még nem történt meg. Addig viszont, ha nyilvánosság előtt zajlik, csak nagy nyilvánosság előtt elkövetett feltételezett alaptalan vádaskodás, aminek jogkövetkezménye van.
Demeter Ervinnek kell konkrétan, hitelt érdemlően igazolni a különböző médiumokban közzétett állításait és nem Kriza Ákosnak. Mit és hogyan kellene cáfolnia az időközben elhunyt Kriza Ákosnak, aki az ártatlanság vélelme alapján nem követte el azt, amivel őt jelenleg jogszerűen nem bizonyítottan és hitelt nem érdemlően vádolják ? Vajon ez az út hová vezet ? Az pedig különösen elgondolkodtató, hogy mindezt a jelenlegi városvezetés egyik önkormányzati képviselője nyilatkozataiban vajon miért nem veszi figyelembe?
Az özvegy a feljelentésével és a büntetőeljárás indításával már utalt az ártatlanságra : “Ezért úgy döntöttem, a becsületet mélyen sértő, alaptalan állítások okán, kegyeletsértés miatt feljelentést teszek és büntetőeljárást indítok” lásd ( https://boon.hu/kozelet/helyi-kozelet/buntetoeljarast-indit-kriza-akos-csaladja-5697053/ )
2. Önök a NYÍLT, ÜVEGZSEB, ÁTLÁTSZÓ jelszavak mentén kívánnak hatalmat gyakorolni, miközben sötétben a névtelenség mögé bújva fogalmaznak meg indulatkeltő és sok esetben valótlan tartalmú állításokat, feltételezéseket. Az Ön állításával ellentétben mindig is nyíltan vállaltam és vállalni fogom állításaimat és annak valóságtartalmát.
3. Köszönöm, hogy felhívta figyelmem az ” Információja téves, Rostás László jelenleg is jogviszonyban áll Miskolc MJV Polgármesteri Hivatalával. Miskolci levelező tagozat című” cikkre és a hozzáfűzött hozzászólásokra. Kérdésem az alábbi :
Vajon Pusztai Lászlót ki és mi okból – megsértve a hivatali titoktartás szabályát -tájékoztatta arról, hogy ” Lapunk információja szerint, két évvel a nyugdíjazása előtt kirúgták az egykori miskolci főépítészt, Rostás Sámán Lászlót a Városházáról. ” ? Ez annál is érdekesebb mivel ez a cikk július 13-án jelenik meg, miközben a munkaviszonyom a városházán, a betegségem és a törvényes szabadságom letöltése után, egy évvel a nyugdíjazásom előtt 2021. július 14.-én szűnt meg. A cikkre, annak tartalmára és a hozzáfűzött hozzászólásokra pedig nem kívánok reagálni, mert az mind a valóságtartalmában, mint egyebekben önnönmagát minősíti. Hogy „akkor ki nem mond igazat? ” kérdésére pedig a választ ki-ki saját maga adja meg.
Nem kéne önnek egy pszichiáter? Az özvegyet úgyis ismeri.
Arról hallhatnánk valamit, hogy volt-e szereped a kiliáni rendelő projektjének előkészítésében? Remélem, nem az fog kiderülni, hogy miattad öli a város a kiliániakat.
Sok beszédnek sok az alja.
Alja!
1.Egy újabb Rostás féle mellébeszélés: „Az állításai mennyire konkrétak, helytállóak, “Igen/nem” azt tőle kell megkérdezni. ” Most akkor már mégsem annyira biztos hogy valótlanságot állított?Elbizonytalanodtunk Rostás úr?Illetve ha „őt kell megkérdezni”, akkor eddig miért nem tették meg?Most már nem az önök „kutyájának a kölke”? „Demeter Ervin komoly kormányzati tisztségeket töltött be nyugdíjazásáig” fogalmaz.Annál egy kicsit érdekesebb,hogy titkosszolgálatokat felügyelő miniszter volt.Nem gondolja amikor ilyen állításokat tesz azt nagyon is alappal teszi?Vajon miért nem perelte be a nagyon is élő al@kszai klán demetert?Nem tartja elgondolkoztatónak ,hogy a megyei kormányhivatal, nem érzi szükségét ,hogy egy ilyen cikk megjelenése után rögtön kiadjanak egy nyilatkozatot amiben cáfolják a leírtakat?Vajon ez az út hová vezet ?Azt,hogy ezt egy önkormányzati képviselőn és nem az ön saját elvtársain kéri számon az meg egyenesen nevetséges.
2. Úgy látom remekül elsajátította az orbáni „imperialista sorosista összeesküvők megtámadták a magyarokat” retorika alkalmazását arra az esetre amikor számonkérik önt valami miatt.A másik fegyvere amikor duzzogva örökre búcsút mond az északhirnöknek.Ezen elhatározásai általában egy-két hónapra szólnak,hogy aztán visszatérve Zorróként megvédje az elnyomottakat ,védteleneket ahelyett,hogy pl. bemutatná az y híd lakossági fórumainak bizonyítékait.De hát ön nagyon is jól tudja miről van szó.
3.Ne aggódjon Rostás úr,mar mindenki tudja a választ önnel kapcsolatban.Tehát ön még majd két évig hajlandó volt ezzel a szörnyű városvezetéssel dolgozni.Arra tud válaszolni,hogy a diósgyőri várral kapcsolatban van e önnek élő szerződése?
Milyen betegség sámán ?
Talán ott fenn, a XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Bujkálás volt az, remélve, hogy a „táppénz” ideje alatt nem bántanak.
Biztosan be is jött, ha nem rúgtak ki rögtön, amikor felavatták az új vezetést.
XXXXXXXXXXXXXXXXX a keblükön, nem tudhatták, milyen vér csörgedezik az ereidben.
Alapvető erkölcsi szintről az prédikáljon, aki tudja, hogy mi az.
Eeegeen? Akkor mesélj róla….
„Elsőként Katona Béla egykori szocialista titkosszolgálati miniszter nyilatkozta 1995 márciusában, a Bokros-csomag miatt bejelentett lemondását követően a Magyar Nemzetnek, hogy „a hidat már leverték a politika és a szervezett bűnözés közé”. Nevek, konkrétumok ezzel kapcsolatban azóta sem kerültek nyilvánosságra.
1996. november 1-jén a főváros III. kerületében egy a hatóságok előtt máig ismeretlenül maradt elkövető lelőtte Prisztás József vállalkozót…..”
Minden erőddel terelnéd a szót igaz szekus?
Agyalágyult! Mi köze Katona Bélának ahhoz, amit az ámoikfutó sámán művelt és művel Miskolcon?
Egy fideszes „értelmiségi”. Nyugi, szabadidejében nem az Íliászt olvassa ógörögül, hanem az internet legaljában, a mocsokban turkál. Ott, ahol a vele egy gyékényen árulók Tüttő Kata és gyereke halálát kívánják, mert az felült egy lóra.
Ja, hogy kormánymocskolás közepette ezt mondja Tüttő Kata elvtársnő , a Főváros vagyonáért felelős alpolgármester?
Hol a feljelentése a Tender-főnökasszonynak?
Dobrev Klára megvédte. Nem elég ez Nektek?
Mi köze van a bolgár nőnek a sámán botrányaihoz? Vagy szerinted ő volt a múzsája? Ha nem, akkor mit zagyválsz itt össze-vissza?
Hülye.
Aki még emlékszik – Kriza Ákos 2011. márciusában 74 ügyben tett feljelentést – ismeretlen tettesek ellen – 6 milliárdos kárt vizionálva…
Az ügyekben kiterjedt nyomozás indult, Debrecenben egy 4 fős nyomozócsoport évekig csak Kriza feljelentéseivel foglalkozott, majd alapos nyomozás után azokat jellemzően bűncselekmény hiányában lezárta; 2013. március 6-án így történt ez, az immár utolsó ügyben is.
E határozattal szemben a feljelentő panaszt nyújtott be, azt a Főügyészség 2013. április 22-én újra elutasította!
Ezt követően Kriza Ákos időt és közpénzt nem kímélve 2013. június 24-én pótmagánvádas eljárást kezdeményezett a Miskolci Járásbíróságon. A per itt elindult, majd a pótmagánvádló indítványára átkerült Nyíregyházára, ahol 2015. szeptember 16-án a Járásbíróság bűncselekmény hiányában az ügyet első fokon ítélettel zárta – a pótmagánvádló szeptember 18-án fellebbezett.
A fellebbezés alapján került sor a Nyíregyházi Törvényszéken az utolsó tárgyalásra 2016. február 9-én, ahol a törvényszék az eljárást jogerősen lezárta – végzésében megállapította, hogy törvényes vád hiányában a bírósági eljárást le sem lehetett volna folytatni!
Kriza Ákos összes feljelentése alaptalan volt, a több éves nyomozás, pereskedés értelmetlen volt!
Ja, ja. Csak sztárügyvéd 77 feljelentése volt alapos.
Szóval HIVATAL-ból a független magyar bíróságon segített tisztasági papírt szerezni a leváltott városvezetésnek. Ezért hálából, Simonék 77 ügyben feljelentették
„Közzétéve 2012. június 29.
Simon Gábor szocialista országgyűlési képviselő csütörtökön sajtótájékoztatóján azt mondta, hetvenhét ügyben – köztük a városi vagyonkezelőnél kifizetett prémiumok és az új villamosok beszerzése miatt – tesz feljelentést a miskolci MSZP, számításuk szerint ezekben az ügyekben csaknem három és fél milliárd forint kár érte a borsodi megyeszékhelyet. Azt is közölte, hogy nagyjából ötven esetben hűtlen kezelés miatt tesznek feljelentést, de okirat-hamisítás, hanyag kezelés és hatóság félrevezetése miatt is a nyomozó hatósághoz fordulnak….
Földesi Norbert, az MSZP miskolci frakcióvezetője a csütörtöki sajtótájékoztatón kiemelte, hogy a város a legkedvezőtlenebb ajánlat mellett döntött az új villamosok beszerzésekor, illetve hogy a veszteséges városi vagyonkezelőnél a tavalyi év végén prémiumot osztottak a cég vezetőinek, jogilag is megkérdőjelezhetően.”
A destruktív ellenzék 9 éve.
Kéretik visszaadni! Kamatostul.
7 mrd ellopásával már túl is teljesítettetek.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXó
Színház az egész világ!