Nem teljesen megalapozott számítások szerint a miskolci városháza, vagy öt milliót költ havonta mindenféle kommunikációs varázslatokra. (Ez főleg munkabérből jön össze.) Ezek után úgy lábon lőtte magát Czifrusz főkertész és a Veres huszárok, hogy öröm nézni.
A Torontáli utca és környékén található fasor kivágása nem volt egyszerű mutatvány, de mindenki belátta, hogy elkerülhetetlen. Aztán a kivágott csonkok egész jól regenerálták sivár utcaképet, mivel kihajtottak. Valakinek eszébe jutott, hogy irtsuk ki a rekkenő hőségben némi enyhülést hozó bokrokat. Meg is tették. Ezután a nyomorult, szavazat erodáló akció után Czifrusz Natália a minapban elkezdte magyarázni magyarázhatlant.. 
A dobogós viszont az, amikor a miskolci rendészek lebontottak egy kőből készült üléssort a diósgyőri no-go zóna (copyright olvasó) térségében, mert azon ülve piálnak a helyi polgárok. Javaslat : legközelebb ne bontsanak , lőjék agyon a köveket, mert ők a hibásak.
A fideszesek sem mennek szomszédba ha valami nagy hülyeséget akarnak lenyomni a torkunkon.
Az elsőre jó ötletnek tűnhetet számukra, hogy az uborka szezont feldobják azzal, hogy bontsuk le az ITC. Kiderült, hogy a miskolciak többsége netto hülyeségnek tartja a rombolást. Csöbör Katalin már kihátrált a dologból , de Alakszai Zotyo még tolja a biciklit…
Jó írás, hol jelent meg?
Két helyen biztosan nem, az agitprop Minap és az agitpropabb Boon esélytelen
Ennek a városnak nem elitje van, hanem seggei.
No igen. Amíg a rendészek lapátolnak, biztos a közmunkások bírságolnak. Tisztára mint a szerepcsere a gruppenszexben. Végső soron mindegy, a városban így sem, úgysem sikerül rendet csinálni. Ahhoz először a vezetők fejében kellene rendnek lennie.
Valótlan állítás!
” A Torontáli utca és környékén található fasor kivágása nem volt egyszerű mutatvány, de mindenki belátta, hogy elkerülhetetlen.”
Nem látom be!
Pofátlan, csaló, hazug mutatvány volt.
Nem volt elkerülhetetlen!
Színes szórólap a postaládában:
„A felmérés során 15 olyan fát találtak, amelyek törzse oly mérték ben korhadt, hogy stabilitásuk nem kiszámítható. A Torontáli utca nyolc, a Tátra utca hét jegenyenyár fáját szükséges a szakértői diagnosztika szerint azonnal kivágni.”
A tarvágás nem volt szükséges!
5 évente kivágva a fák harmadát, folyamatos cserét lehetett volna végezni.
Itt egyéb, gyalázatos érdekek munkáltak.
A szórólap:
https://lh3.googleusercontent.com/pw/AM-JKLWSuZ0KN4wWvTfHbdzeFN5q0ZaNOonVjwiqptnpd3oNST_JYddxWQwa3_bU9xtx6XPNQA9XalMO-oLkDUcUNI9mG11E0fWuf-HldTwkzIQKEuFSNXyWHVa_FE4CI5yaOxHVXvxEOa5jahe5EHmJ427j=w1080-h1497-no?authuser=0
Teljes mértékben egyetértek, sőt annyival meg is toldanám, hogy a nem életveszélyes fáknál én azért megpróbálkoztam volna szakszerű gallyazással.
A két fasor kivágásával egy távolról, pl. az Avasi kilátóból is megmutatható városi jellegzetességet pusztítottak el. Többek között éppen ezért nem szűk körben lefolytatott lakossági fórumon, hanem a szélesebb közönség bevonásával végeztem volna közvélemény kutatást a fasorral kapcsolatban. Nem gondolnám, hogy ha valakinek a beteg agyában a Népkert tarra vágása megfordulna, akkor csak a Népkertben, vagy mellette lakókat illetné meg a beleszólás joga.
A Tátra és Torontáli utca elveszítette a megszokott arculatát és most úgy néz ki, mintha kiherélték volna.
Azok az indokok, amelyek az első lakossági bejáráson elhangzottak, hogy sok idős nem tud közlekedni, mert a gyökerek felnyomták a járdát részben igaz lehet, de ezt nem a fák kivágása, hanem a járda olyan felszedése és újragondolása oldhatta volna meg, mint amilyet a Dorottya utcai tisztább fejű lakói is alkalmaztak.
Egy ilyen emblematikus fasor sorsának meghatározásánál nem biztos, hogy az otthon unatkozó, ezért vadakat összehordani képes nyugdíjasok véleménye kellene, hogy a legfontosabb érv legyen, hiszen az ő pillanatnyi „panaszuk” eredményeként a következő generációk szívnak. Nem érhet a vád, hogy idős ellenes lennék, mert tisztelem őket, de az utóbbi időben több olyan fórumon is voltam, ahol olyan életellenességet hallottam megkeseredett emberek (idősek) szájából elhangzani, hogy az komolyan elgondolkodtatott. Úgy döntenek évek, évtizedek alatt megnövő megerősödő, funkcióját teljes mértékben ellátni képes élőlényekről, a fákról, mintha fel sem fognák, hogy talán az egyedüli remény arra, hogy valahogy át lehessen vészelni, ne adj Isten lassítani lehessen a klímaváltozással együtt járó negatív következményeket, az, ha a fákat megkíméljük és nem végletes gondolkodás eredményeként kipusztítjuk őket.
Visszatérve a konkrét esetre, azok a járdák a két utcában már évtizedek óta fel voltak púposodva, szét voltak nyomva. A fakivágás önmagában ezt a helyzetet nem oldotta meg, arról pedig szó sincs, hogy rendbe tegyék azt a közel két kilométeres járdát, amely a két utcát öleli át.
Kíváncsi vagyok, hogy az ugyancsak évtizedek óta árnyakkal védett épületek állaga a hirtelen rájuk zúduló perzselő napsütés eredményeként (Torontáli utca) miként alakult idén nyáron, de arra is, hogy mennyire „élvezte” az, aki telibe kapta a „gyilkos” sugarakat. A redőnyösök, reluxások biztos arattak.
Az egyik budapesti gimnáziumban a diákok még áprilisban készítettek saját felmérést, akkor 70,7 százalékuk határozta meg magát heteroszexuálisként. Hoffmann Rózsa értelmezésében a többiek felnövése tehát nem „az életet és a haza javát szolgálja.”
Nyugi!
Trollkodtak.
Izomból voltak hülyék.
Hülye kérdésre a válaszok is így jelennek meg.
Üzenetük: Elmentek ám a…