Elvileg lehetséges volna másfél Celsius-fokon tartani a felmelegedést szén-dioxid-kibocsátásunk jelentős visszafogásával, olvashatjuk az ENSZ legújabb klímajelentésében. Az elvileg azért fontos szó, mert ahhoz, hogy ez valóban megtörténjen, a gondolkodásunkat, az értékeinket is muszáj lenne átformálnunk. Mert nem csak a kormányoknak kellene vállalásokat tenniük a klíma védelme érdekében, hanem mindannyiunknak fel kellene áldoznunk valamit a korábban megszokott kényelmünkből.
Mindenki szeretné megvédeni a Földet és jelenlegi szépségében átadni a gyerekeinknek. De mit gondolnak akkor a klímavédelemről, ha azt mondjuk, ehhez le kell mondanunk számos, korábban megszokott kényelmi lehetőségről? Csak hogy néhányat említsünk a teljesség igénye nélkül: a saját autóról, a húsevésről, a sajtokról, a tengerparti nyaralásról, a repülésről, a banánról és más egzotikus gyümölcsökről, az újabbnál is újabb divatipari termékekről és arról, hogy egyre szebb, nagyobb vagy jobb legyen a házunk. Egyszóval többek között arról a nagyon erős vágyunkról, hogy anyagiak terén fejlődjünk. A megtakarításainkból utazás helyett hőszigetelésre és energiatakarékos gépekre, illetve passzív ház építésére kellene költenünk azért, hogy energiaigényünket folyamatosan csökkentsük. Közösségi közlekedést kellene használnunk, és arra ösztönöznünk politikai vezetőinket, hogy dugódíjat vezessenek be, a bevételt pedig környezetbarát közlekedési eszközökre fordítsák. Sőt arra, hogy állítsák át a teljes energetikai rendszerünket, ami óriási beruházás volna, és valószínűleg az energiaárak növekedésével járna (kezdetben). Talán érzékelhető, hogy nem egyszerűen a napi rutinunkon lenne muszáj változtatnunk, hanem egyenesen kényelmetlen vagy kifejezetten drága fejlesztésekbe belevágnunk. Akár azon az áron is, hogy rövid távon rosszabbul járunk a hosszú távú haszon és persze a klímavédelem érdekében. Vajon hányan gondolkodnak így? Önök miről mondanának most le, hogy hosszú távon élhető legyen a bolygó?https://www.noklapja.hu/hetilap/2021/10/06/kenyelmunk-ara-mirol-mondanank-le-gyermekeink-jovojeert/?fbclid=IwAR27RkI-krezjcYsU45enjTD_ns6xVb5KrCMnrl5ZY2NJbFJSVGFfgxslog
nem a széndioxid miatt van melegedés, hanem a melegedés miatt van széndioxid
Most, mikor a tehénfing és a böfögés 17-szer ártalmasabb , mint a széndioxid?
Egyébként is
„Vécére szoktatták a teheneket, hogy ne pusztuljon el a Föld
2021.09.27.
Új-zélandi és német kutatók azzal kísérleteztek nemrég, hogy rá lehet-e szoktatni a teheneket a vécé használatára annak érdekében, hogy ezáltal csökkentsék a környezetszennyezést.
A Szabad Európa szerint a kutatók abban bíznak, hogy ezáltal csökkenteni lehetne a vízszennyezést és a károsanyag-kibocsátást. A kísérlet révén arra a következtetésre jutottak, hogy ez meg is valósítható,
A BORJAK NAGY RÉSZÉT RÁ LEHET SZOKTATNI ARRA, HOGY VISSZATARTSÁK A VIZELETÜKET,
és csak egy erre kijelölt helyen ürítsenek.
Mindezt úgy próbálták elérni, hogy a tehenek kaptak egy különleges nyakörvet. Amikor nem a „vécét” használták, akkor ez rezgett, viszont ha jó helyen, a latrinának kialakított karámban vizeltek, akkor jutalomfalatokat kaptak. Tizenöt nap után
A VIZSGÁLT ÁLLATOK 75 SZÁZALÉKA NÉGYBŐL HÁROM ALKALOMMAL MÁR A LATRINÁT HASZNÁLTA.
Mindez azért jelentene előrelépést, mert a tehenek vizeletének magas a nitrogéntartalma, vagyis ha sikerülne megoldani, hogy kijelölt helyre vizeljenek, akkor azzal jelentős mennyiségű vegyi anyagtól lehetne megóvni a környezetet. Ha csak a vizelet tíz-húsz százalékát be tudnánk gyűjteni, már az elég lenne az üvegházhatású gázok kibocsátásának és a nitrátszennyezés jelentős csökkentésére – mondta erről Lindsay Matthews, az Aucklandi Egyetem kutatója. „
Most jövök alakszai a FB oldaláról. A jogásXXXXXXXmost kirakott egy környezetvédelmi kérdőívet. Az ipari állattartás témájában egyetlen darab kérdésről nem esik szó. Nincs szó arról, hogy miért tiltották be az Ubert. Miért nincs carpool. Miért nincs low emission zóna a nagyvárosokban? Miért van ellehetetlenítve az egyetlen karbonsemleges erőműtípus (szélerőmű) telepítése magyaroszágon? Miért csökkentették az állati eredetű termékek áfáját? Miért lobbiznak a húsfogyasztás mellett?
Ehelyett jönnek azzal a gyökér dumával hogy ne szemetelj az erdőben, büntessék jobban aki erdőben szemetel. Ha szerinte attól majd csökkenni fog a légkör CO2 szintje globálisan, akkor inkább őt küldjük szibXXXXXXXXXa havat lapátolni.