A Závecz kutatása szerint szoros versenyben Dobrev Klára nyerte az ellenzéki miniszterelnök-jelöltek második vitáját
Szerinted ki nyerte az ellenzéki miniszterelnök-jelöltek második vitáját? A Závecz kutatása szerint szoros versenyben Dobrev
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Az ATV ezért fizeti hogy Dobrevet hozza ki győztesnek
Nem értem, mert az atv Hit spriritiszta gyülekezetét a Fidesz támogatja. Játszanak végtelenül történelmi korokat, már 63 éve tart náluk, az elmeosztály tagjaival együtt, ami az atv szereplőit jelenti. A Fidesz spriritisztáinak, melyek Müllerjét jutalmazták milyen érdeke fűződik Dobrev Klárához, annak, hogy egyáltalán megengedje nagylelkűen, hogy a liberális kommunisták műsort készítsenek.
„Hol van már a tavalyi hó?”
„A tulajdonosváltozás nem csökkentette a Hit Gyülekezetének az ATV Zrt.-ben közvetetten fennálló tulajdoni részesedését. Az ATV Zrt. magáncég, tulajdonosi háttere eddig is közismert volt. Az ATV Zrt. a további vádaskodások esetén peres úton vesz elégtételt a jogsértésekkel szemben.”
a nőies Márki-Zay és a férfias Dobrev, mert
„Nagyobb a füstje, mint a nadrágja” / Boncz Géza/
a Pedagógus Direktórium uralta városnak melyik lenne jó?
?????
Azzal egyet értek, hogy az ATV ezerrel beállt Dobrev mögé, ez nem kétséges, csak etikátlannak tartom azért, mert közben mint semleges tetszeleg.
Lehet, hogy Gyurcsány vásárolt „némi” reklám időt az ATV-nél, és ezzel fizetnek.
Amit meg Szőllősi Györgyi művel, egészen bicskanyitogató!
Azt nem értem, minek hív be bárkit is a műsorába, ha mindenkinél a második szavába bele vág, és ő mondja a magáét.
Miből gondolja, hogy őrá kiváncsi bárki is, és nem a behívott vengédégei véleményére.
Ő igazából a fidesz embere szerintem, nem véletlenül volt a HÍR TV-nél, ő a trójai faló az ATV-nél.
Szerintem 100 %-ban a fidesz embere!
Eötvös József véleménye.
Nem a kommunista elvek győzelme, hanem csupán az lehetlen, hogy ezen elveket valaha más valósítsa, mint az abszolutizmus. S azért a kommunizmus győzelme mindenkor egyszersmind a despotizmusé leend.
Nem a szocializmus modern tanaiban, hanem a demokrácia nemes eszméiben látom, s keresem a nemzetek boldogabb jövőjét. Hermann Ottó
Általános vád ez, melyet egy párt a másiknak szemére vet, azon meggyőződés támad bennünk, midőn a föld népei, mindig a legaljasabb emberek által kormányoztatnak! Valamely országoknak java egyesek által öntudattal pénzért, vagy pénzértékért adatott el,
Báró Eötvös József:
Az állam feladata, nem az, hogy egyeseknek munkát, vagyont, jólétet szerezzen, hanem csak az, hogy ezek megszerzését lehetővé tegye!
Marcus Aurélius bölcsességeiből
11. Fronto[14] magyarázataiból értettem meg, hogy az önkényuralomnak velejárója az irigység, a ravaszság, a színlelés, továbbá, hogy a mi úgynevezett előkelő embereink általában mennyire szeretetlenek.
S viszont ha azon pártokra fordítjuk figyelmünket, melyek e veszélyek ellenében a társadalom megmentése körül fáradoznak: látni fogjuk, hogy ezek is, ha a küzdőtért diadalmasan meg akarják állani, oly eszközökhöz kénytelenek folyamodni, melyek – hacsak e részben a történet régi tapasztalatai nem csalnak – szintúgy – az abszolutizmus megalapításához vezetnek.
Csupán elvtelen karrieristákkal nem lehet egy birodalmat fenntartani. A bomlás kezdete így pontosan datálható: 1956. november 4-e. Márai már a müncheni rádiós jegyzeteiben úgy látta: nem a sztálini, hanem a kommunista hatalomgyakorlás bukott meg 1956-ban, mert az erőszak és terror nélkül nem képes uralkodni. Kevesen osztották ezt a nézetet. Pedig…