„Mint anya, kérlek, segíts rajtam!” – Varga Judit igazságügyi miniszterhez könyörög Viktória, akinek a kislányát külföldre viszi az apja
Varga Viktória bízik benne, hogy Varga Judit meg fogja érteni őt/ Fotó: Blikk
Varga Judit igazságügyi miniszterhez könyörög Viktória, akinek a kislányát külföldre viszi a muszlim apja
Kellett a füstölt kolbász, nagy LOGÓval? Most az állam segitsen hülyeségeden?
Talán számolnia kellett volna az ilyen dolgokkal,mikor hozzáment egy muszlimhoz a jóélet reményében!
A kislányt sajnálom!
Biztos nem is csinálja még egyszer, de most már adott a helyzet,
A sok szertelen luku aki nem tud már magával jó dolgában mit kezdeni, mert nem jó a magyar, aztán meg mikor baj van futkos össze-vissza, fűhöz-fához..
Mit várt egy muszlimtól? Ostoba némber.
Néhány ilyen eset áll szemben olyan aljas női trükkökkel ahol az elvált apák nem tehetnek semmit sem még akkor sem ha az anyát bíróság kötelezi, hogy engedje meg a láthatást. Teljesen normális jól szituált apák esetében is, mert a „bekkatant” anyuka fél hogy apukát jobban fogja szeretni a gyerek. Ezért megtagadja a láthatást, mert a gyerek, beteg, fáradt, versenyre megy, sok tucat aljas trükköt bevetve.
Erősen csodálkoznák, ha Varga Judit akárcsak a kisujját is megmozdítaná ebben az ügyben. A Fideszben erős hagyományai vannak a hímsovinizmusnak, ebbe pedig nem fér bele, hogy megvédjék az anyát az apától, hiába agresszív és nohdacu muzulmán is.
Varga Judit válófélben van és az ő érdeke is ez a módosítás hogy tudja építeni a karrierjét!
Ja, tartottad a gyertyát. A jó hírt elhallgatni nem oly nehéz
„Dobrev Klára válófélben van és az ő érdeke is ez a módosítás hogy tudja építeni a karrierjét!”
Ügynökvér nem válik vízzé.
„A Fideszben erős hagyományai vannak a hímsovinizmusnak,..”
ha, Te mondod.
Na, majd a Péter & Klára ?????
Hja!
„„Addig kavartam, amig Horn Gyulához ért a szavam”
(Bige László)
Márki-Zay Péter a Kék Szalag Rend nagymestere, a Tiszta Kezek Társaságának elnöke szemmel láthatóan különbséget tesz jó gazdagok és rossz gazdagok közt, ez utóbbiakat nevezi oligarchának. Teszi mindezt rendületlen elszántsággal és üdvözült mosollyal az arcán, miközben annak a Dobrev Klárának a kezét szorongatja, aki teljes vagyonát az ’56-os forradalmat vérbe tipró, hazaáruló nagyapjának Apró Antalnak köszönhette.
Dobrev Klára a klánt alapító nagyapa kapcsolatrendszerét megörökölve
sikerrel kapcsolódott be a privatizáció fedőnéven futó kifosztási mechanizmusba, és tett szert, a posztkádári gazdasági és politikai világban komoly pozíciókat birtokló anyja segítségével állami vagyonra.
Aztán ugyanez a „lovag” azzal a Gyurcsány Ferenccel kezdett egyezkedni, aki egész politikai pályáját, szociális és gazdasági kapcsolatait és hogy el ne felejtsem kétes hátterű vagyonát, ugyanennek a Apró-Dobrev Klánnak és a privatizációnak
köszönhette.
Tudják, kedves olvasók, abból a valamiből, amelyből önöket, mint
ezeket a javakat ténylegesen megtermelő állampolgárokat „véletlenül” kihagyták az elvtársak és SZDSZ-es cimboráik.”
muszáj továbbnépszerűsíteni az alkoholizmust a 3 millió alkoholista hazájában.
„az országgyűlés ügyeletes futóbolondjai is képviseltek valamifajta intellektuális minőséget, nekünk ellenben már csak Jakab Péter és Tordai Bence jutottak.
Akik „idegállapotba kerülve” bármikor képesek zártosztállyá varázsolni a Parlament tereit. Legutóbb éppen Tordai páciens szabadult el, és kezdte a folyosón vegzálni Varga Judit igazságügyi minisztert. Az pedig tényleg a közállapotaink romlásának végső jele, hogy egy ilyen produkció után nem szakszerű megfigyelésre utalták be, hanem az ATV stúdiójába. Ahol a párbeszédes politikus „törvénytelennek” és „bűncselekménynek” nevezte a Magyar Ügyvédi Kamara elnökének, Bánáti Jánosnak az állítólagos megfigyelését – amit ugye mind a mai napig nem bizonyított senki.
Tordai páciens a törvénytelenségre vonatkozó állításait arra alapozta, hogy az ügyvédek esetleges megfigyelése és lehallgatása eleve bűncselekménynek számít. Amivel csak az a gond, hogy ezt éppen Bánáti János cáfolta néhány hónappal korábban szintén az ATV-ben.
„Nincs különbség – így Bánáti –, tehát a Nemzetbiztonsági Szakszolgálatra vonatkozó szabályok nem emelik ki külön – szemben a büntetőeljárással –, hogy ügyvéddel szemben nem. Tehát ha ügyvéd belekerül egy olyan ügybe, és most magamról beszélek, ahol az ügy vagy az ügy szereplője nemzetbiztonsági kockázatot jelent (…), akkor adott esetben én vele kapcsolatban belekerülhetek ebbe a [megfigyelési] szórásba.”
Majd Bánáti azt is hozzátette, hogy több olyan ügye is van, ami indokolttá tehette az esetleges megfigyelését:
„De a Gyárfás-ügy mellett nekem volt és van olyan ügyem, amely sokkal inkább, a szónak ebben a tágabb értelmében – el kell fogadnom, hogy – nemzetbiztonsági kockázatot jelent az ügy.”
Azt persze őszintén megértjük és elfogadjuk, hogy az Igazságügyi Bizottságba delegált „közgazdász-szociológus” Tordai Bence a jog alapjaival sincsen tisztában. (Elvégre a szintén szociológus végzettségű Donáth Anna is lelkesen és gyakran szólal fel jogállamisági kérdésekben uniós szinten. Amiből reméljük, nem következik, hogy a valódi jogi szaktudást igénylő vizsgálatok során a jogban tökéletesen járatlan szociológusok véleményére mégiscsak adni kell. Ugye nem?) Azt viszont már kevéssé értjük meg és fogadjuk el, hogy ha Tordai páciens ilyen szinten járatlan a jogban, akkor miért nem nézte meg legalább az ATV Bánátival készített beszélgetését? Amelyben az ügyvédi kamara elnöke maga mondta el, hogy egyfelől senki sem bizonyította a lehallgatását. Másfelől azonban több olyan ügye is van, amely nemzetbiztonsági szempontból igenis indokolttá tehette a megfigyelését.
A HVG egykori publicistája, Hont András Tordai közéleti szerepvállalásának egyetlen hozzáadott értékét abban jelölte meg, hogy „idegbeteg a magyar parlamentben”. Nos, Hont állítását sem megerősíteni, sem pedig cáfolni nem szeretnénk. „
Borban (sörben) az igazság !?
(már csak ott)
De megadja a módját, az Arany Tigrishez címzett sörözőben issza Prágában…
Sunáznám!
Csak nehogy kiderüljön, hogy töke van a menyasszonynak..:):):):)