Ismét beleállt a politikába az új interjújában
George Clooney november végén bekerült a politikai közbeszédbe, mikor egy GQ-interjúban új filmje, a Midnight Sky kapcsán Orbánt hozta fel példaként a világban tapasztalható dühre és gyűlöletre.
Ezúttal a brit The Guardiannek adott egy interjút.
Szégyellné magát, ha nem szállna szembe a „másik oldallal”
A lapnak többek között az apaság és az új filmje mellett szánt néhány gondolatot a magyar miniszterelnökre is.
Azt is elárulta, hogy gyakran beszélnek ezekről feleségével vacsora közben.
Szerintem igenis megéri felvenni a kesztyűt az ilyen emberek ellen, mert szégyelleném, ha nem állnék az Orbán Viktorral szembeni oldalon
– mondta a színész.
A gyerekei jövője miatt is áll a közügyekbe
„Úgy érzem, ilyen fiatal gyerekekkel, ilyen őrültségekkel teli világban biztos akarok lenni benne, hogy majd elmondhatom: «Ezeket tettük, hogy kiálljunk a bizonyos dolgok ellen a történelemnek ebben a pillanatában». Nem csak azért, hogy büszkék legyenek rám. Azért is, hogy jobbá tegyem a világukat” – magyarázta Clooney.
A novemberi kijelentése után a kormányközeli média azonnal össztűz alá vette Clooney-t. Azt írták, hogy a színész csak azért támadja Orbánt, mert Soros György barátja. Ezt Clooney hazugságnak nevezte. Később pedig még Varga Judit igazságügyi miniszter kávéra is meghívta a színészt.
Az új filmje, a Midnight Sky miatt egyébként annyira lefogyott, hogy kórházba került.
Nyugi!
„Azért szavazunk 0rbán ellen, mert egy jobban élhető, igazságosabb, és haladó szellemű országban szeretnénk élni.”
Ahol kilövetik az ünneplők szemét és rendőrterrort vezényelnek azonosító nélküli rendőrökkel 2006
Ahol csődbe viszik és eladósítják az országot lásd 2008 IMF hitel.
Ahol 36% SZJA 15% helyett
Ahol ismét 12% a munkanélküliség
Ahol megint devizahitelbe terelik a lakosságot
Ahol megint bezárnak majd 35 kórházat
Ahol megszüntetik a családi adókedvezményeket
Ahol ismét bevezetik majd az örökösödési adót
Ahol ismét bevezetik a vizitdíjat
Ahol ismét bevezetik a tandíjat”
Sokan vannak így!
Véleményem szerint az értelmiség árulása is kellett ahhoz, hogy Orbán ezt megtehette Magyarországgal!
Pedig olyan lehetősége volt, ami 1000 évben egyszer adódik egy ország vezető életében.
Csak hogy Orbán ezzel visszaélt, csak a lopásban és politkai ellenfelei lejáratásában jeleskedett!
A szégyen azokra is vonatkozik, akik látják nemzetáruló tevékenységét, még is kitartanak mellett anyagi és hatalmi előnyökért.
Hitler mellett is kitartottak az őt hatalomra segítők még akkor is, amikor már Berlint körbezárták az ellenséges csapatok!
aljas bolsevik blöff!
gyurcsány megtehette volna…., horthy megtehette volna…, rákosi megtehette volna hogy 10 millió fasisztával felépíti a kommunizmust
Ha, volt 800 ezer mszmp tag, akkor hányan is voltak tagjai a Pártonkívüliek Pártjának? Miért maradtak a párton kívül? Hm?
100 éve rühelem a cár atyuskára, Hitlerre, stb. stb hivatkozó elvtársaidat.
„ami 1000 évben egyszer adódik egy ország vezető életében.” Ritka egy alja mantra. Volt 2/3-adotok4 Mi lett vele? Mit csináltatok ezzel a 2/3-addal.
Most meg húzzál szépen lebontani a Városháza előtti szobrot Petrova Klara Dobreva biztatására
„Nem igaz, hogy István király a magyar állam alapítója. A korabeli magyar államot az akkori Európa teremtette meg. István király barbár, ázsiai személyiség volt” – hangzott el Gyurcsányné szájából. Meggyalázta szent királyunkat, a magyarságot. Neki szabad? Neki mindent szabad?
S alig tértünk magunkhoz, mikor férje pártalelnöke, Niedermüller Péter belemondta a nagyvilágba: „Hogyha megnézzük azt, hogy mi marad, ha lehántod ezeket a gyűlöletvalamiket, ugye fölsoroltuk: a nem magyarok, a mások, a migránsok, a romák, a nemtudoménmik, akkor ott marad egy rémisztő képződmény középen, ezek a fehér, keresztény, heteroszexuális férfiak – meg azért nők is vannak közöttük.”
Mi ez, ha nem gyűlöletbeszéd?
Mi ez, ha nem rasszizmus?
S hol vannak ilyenkor a „nagy” jogvédők?
A híres, hírhedt ügyeletes feljelentők?”
Ki nem sz@rja le Amal Alamuddin papucsát Clooney-t?