Az eszakhirnok.com informátorai szerint fél milliárdos veszteséggel eladta az önkormányzat a Science „pénztemető „múzeumot a Miskolci Egyetemnek. A vételár 700 millió környékén volt. Az üggyel kapcsolatos büntető per még húzódik. Korábban a Miskolci Egyetem rektora Horvát Zita már beszélt az ezzel kapcsolatos tervekről. Sajnos az épületet teljesen elcsúfították az építkezés során, mert a szép klinker tégla külsőt levakolták. A hírt hivatalosan nem erősítették meg.
Pali az egyik bizniszéből áttolta a másikba?
Románék 9 évig nézték az üres épületet. Már előrébb vagyunk.
Minek hazudsz?
Visszakaptátok a szarotokat eladásra
Aki a nagy tanulmányútra ment az USA-ba profitált belőle.
„Milyen volt szőkesége, nem tudom már, De azt tudom, hogy szőkék a mezők, Ha dús kalásszal jő a sárguló nyár. S e szőkeségben újra érzem őt.”
Dékás, mesélj a telekeladásról
Mesélek, csak előbb kiváltjuk a barlangfürdőt, amit zaciba raktatok szekus.
Tompa elvtársat kérdezted már?
Nem kell kérdeznem. A fidesz vágta zaciba barlangfürdőt.
Azt a másik förmedvényt mellette olyasvalaki „álmodta”, aki most Veresnek „hála” megint a város pénzén hízik.
Veszteségesnek nem nevezném mivel a kémény tetején lévő átjátszók évente több tíz millió forintot termelnek. Ez olyan mint Tapolcán a Junó, holtában is nyereséges az adók befizetése után is, nem érdemes rákölteni egy fillért sem mert a magassága pénzt termel.
Húúúúú! Akkor gyorsan építsetek még vagy három cementgyárat.
Egy patyomki épület, csak a külső falak, bent semmi, csak a milliárdok folytak el valahová?
Nem lehet ennek is utána menni?
Állítólag büntető eljárás is indult, utána meg a nagy semmi?
Kik, hányan lettek gazdagok ebből az ellopott pénből?
de, de … még a repülők is szárnyalnak
Gyurcsány ellen 1500 vizsgálat indult, 7 eljutott a vádemelésig.
„Kiszedtem Bajnai xxxx ügyében tett (amúgy elég rövid) tanuvallomásának lényeges részeit. A kiemelt részeken semmiféle változtatást sem eszközöltem:
(…) nem ismertem (…)
(…) nem emlékszem arra (…)
(…) de erre már nem emlékszem (…)
(…) már nem tudom megmondani (…)
(…) ezen személyekre nem emlékszem (…)
(…) arra már szintén nem emlékszem (…)
(…) arra nem emlékszem (…)
(…) nem emlékszem arra (…)
(…) nem emlékszem (…)
Központi Nyomozó Főügyészség
1066 Budapest, VI. ker., Zich..
Jegyzőkönyv
tanú kihallgatásáról
Készült az Országház Budapest V. ker.,…. alatti hivatali helyiségében 2010. év március hó xx. napján 16.17 óra kezdettel a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő bűnügyben Bajnai György Gordon tanú kihallgatásáról.
Jelen vannak:
főügyész
ügyész
jegyzőkönyvvezető
tanú
tanú érdekében eljáró ügyvéd
(ig. szám: Ü-……)
A hatóság tájékoztatására a tanú kijelenti: személyi adataim zárt kezelését kérem.
A hatóság a tanú kérelmére elrendeli személyi adatainak zárt kezelését. (Be. 96. paragrafus(1) bek.)
A hatóság eljáró tagja közli a tanúval, hogy a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő bűnügyben hallgatja ki tanúként.
A tanúnak a gyanúsítotthoz, valamint az ügy egyéb érdekeltjéhez való viszonya: Érdektelen. Kárt szenvedett-e?: Nem.
A hatóság eljáró tagja tájékoztatja a tanút arról, hogy nem hallgatható ki tanúként a lelkész, illetőleg egyházi személy arról, amire hivatásánál fogva titoktartási kötelezettsége áll fenn, a védő arról, amiről mint védő szerzett tudomást, vagy amit a terhelttel védői minőségében közölt, államtitoknak vagy szolgálati titoknak minősülő adatról az, aki a titoktartási kötelezettség alól nem kapott felmentést (Be. 81. paragrafus), továbbá arról, hogy megtagadhatja a tanúvallomást az, aki a terhelt hozzátartozója (hozzátartozó: az egyeneságbeli rokon és ennek házastársa, a nevelőszülő, az örökbe fogadott és a nevelt gyermek, a testvér, a házastárs, az élettárs és a jegyes, a házastárs egyeneságbeli rokona és testvére, a testvér házastársa), aki magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná, aki foglalkozásánál vagy közmegbízatásánál fogva titoktartásra köteles, kivéve, ha ez alól felmentették, vagy jogszabály a tanút arra kötelezi, hogy a titoktartási kötelezettség alá eső adatot a bíróságnak, az ügyésznek, vagy a nyomozó hatóságnak továbbítsa (Be. 82. paragrafus).”
Melyik hírt nem erősítették meg? Azt hogy levakolták? Azt a hülye is látja. A rektor asszony memóriája elég szelektív, hiszen a barátok, a Maros megyei pénzszivattyúék vakoltatták le. Az eredeti terveken téglaburkolat van.
Veres helyében én azt tenném, amit könnyen felejthető elődje. Szemét szemért, a fűtőműnek azért kellett beborulnia, mert ez volt Káliék utolsó beszerzése, és a marosi fiú ezen mutatta meg a gazdáinak, hogy milyen kemény a komcsikkal. A váron revansot lehetne venni. Hagy járjanak az övéik is vagy 10 évig a bíróságra.
Csak a bukta volt félmilliárd, de valakinek volt elég vastag bőr az arcán, hogy az egyetemen 30 ezret ígérjen oktatóknak 1-1 kísérlet kidolgozásáért. Azaz a ráfizetésből 16.667 kísérletet dolgozhatott volna ki az értelmiség. Ennyire becsüli a város őket. Ahogy szétnézünk a jól fizetett haveri körben, most sem övék a megbecsülés.
Akkor lett 700 millió amit lehet a tömegközlekedésre költeni. Akkor Január 1-től visszaáll a régi menetrend?
Áá! Átpasszoltam a Városháza müezzin számára mecsetnek. A hetedik frakció napi ötször innen , a kémény erkélyéről fogja hirdetni az igét. Már a proletár költő is megírta:
„Ellenség ha elődbe áll,
hét legyen, kit előtalál.
Egy, ki kezdi szabad napját, (=lmp)
egy, ki végzi szolgálatját, ( = Ballik)
egy, ki népet ingyen oktat, (=Párbeszéd)
egy, kit úszni vízbe dobtak, ( = álcivilek)
egy, ki magva erdőségnek, ( =DK)
egy, kit őse bőgve védett, ( =momentum)
csellel, gánccsal mind nem elég, – (möszöpö)
a hetedik te magad légy! (MZP)”
Nem lett 700 millió hanem 700 mrddal kevesebb lett a kár. Még maradt 300 millió. VÁrjuk széllyesék befizetését.
–700 MILLIÓva al kevesebb lett a kár-
Ne fáradj kreatív könyvelésekkel
„A társaság irányítása
A Miskolci Fürdők Kft. alapító-tulajdonosa és irányítója a Miskolc Holding Zrt. A társaság tulajdonosi érdekeknek megfelelő, jogszerű és gazdaságossági értelemben célszerű működésének ellenőrzésére, valamint a társaság alapító okiratában rögzített kérdésekben hivatott a Felügyelő Bizottság, melynek tagjait a Miskolc Holding Zrt. Igazgatósága jelöli ki, és amely testület kizárólag a rá vonatkozó jogszabályoknak és az Igazgatóságnak van alárendelve.
A Miskolci Fürdők Kft. szervezeti ábrája »
A Miskolci Fürdők Kft. ügyvezetője:”
Az a bajotok, hogy amit 2010 előtt elkótyavetyéltetek és mint írjátok, még most is bíróság előtt folyik a pere, azt a kormány nem hagyja tovább veszni és nem engedi, hogy ezt is kiszőkítsétek mint az olajat? Itt volna az ideje nagy nyilvánosság előtt az érintettek igazságvizsgáló átvilágításának. Ha ez eredménytelen, akkor jöhet a tüzes-vas próba.