Brit szakértők pénteki állásfoglalása szerint egyelőre nem szükséges a koronavírus elleni oltás negyedik dózisának alkalmazása, mivel a három vakcinaadagból álló jelenlegi oltási kurzus is sokáig jelentős védelmet nyújt – adta hírül az MTI.
A brit kormány egészségbiztonsági hivatala (UK Health Security Agency, UKHSA) által elvégzett legfrissebb nagyszabású vizsgálat kimutatta, hogy jóllehet az enyhe tünetekkel járó koronavírus-fertőződés elleni védelem hatékonysága a harmadik adag beadása után három hónappal 30 százalék körüli szintre gyengül, a három vakcinadózis azonban a legveszélyeztetettebb idős korcsoportokat is tartósan 90 százalék körüli hatékonysággal védi a fertőződésből kialakuló Covid-19 betegség súlyos szövődményei ellen.
Az oltásügyi tanácsadó testület közölte: minden tényezőt megvizsgálva áttekintette, hogy milyen potenciálisan kedvező egészségügyi hatásokkal járna a negyedik oltási dózis alkalmazásának azonnali elkezdése a legveszélyeztetettebb lakossági csoportokban az omikron okozta fertőzési hullámra adott válaszintézkedésként. Az állásfoglalás szerint a bizottság azt a javaslatot fogalmazta meg, hogy a nagy-britanniai oltási kampányban továbbra is a hatáserősítő, emlékeztető harmadik oltási adagok minél szélesebb körű beadása kapjon elsőbbséget, mindenekelőtt az idősebb korcsoport tagjai és a kockázati csoportokba tartozók számára.
A JCVI szerint ugyanis a negyedik dózisok – vagyis a második emlékeztető oltási adagok – alkalmazása a 80 éven felüliek és az idősotthonok lakói esetében jelenleg csak korlátozott előnyökkel járna, miközben jelentősen megterhelné a már zajló oltási programot.
A testület megállapította azt is, hogy az omikron koronavírus-variáns okozta mostani fertőzési hullám nagyon gyors lefutású, és így csak korlátozott idő lenne arra, hogy a további oltási adagok alkalmazása a jelenlegi járványhullám tartama alatt jelentősebb hatást fejthessen ki.
Sir Andrew Pollard, a JCVI elnöke – aki az Oxfordi Egyetem vakcinafejlesztő részlegének vezetőjeként az egyetem és az AstraZeneca brit-svéd gyógyszergyár koronavírus-vakcinájának kifejlesztését is irányította – a The Daily Telegraph című konzervatív brit napilapnak úgy fogalmazott:
„Nem lehet az egész világot minden négy-hat hónapban újraoltani, ez nem tartható fenn és nem is finanszírozható, ezért a jövőben is a legveszélyeztetettebb lakossági csoportokra kell összpontosítani az oltási kampányokat.”
(Telex.hu)
Van az a pénz, hatalom, beosztás, hogy ez a beszélő fej bármit kimondjon és az ellenkezőjét is. Jelenleg ebben az országban az ilyen tipusú emberek érvényesülnek.
Ájlávjú brittudósok!
„Nem lehet az egész világot minden négy-hat hónapban újraoltani, ez nem tartható fenn és nem is finanszírozható!”
:)))))))
Még a végén oltásellenesek lesznek….:)))
És mi lesz a bájontek elmaradt hasznával? Mondjuk, lehetne csak virtuális a következő oltás, és csak az elmaradt hasznot utalnánk át a cégnek, hogy megnyugodjon a sajtójuk. Lehet, mindenki jobban járna…
A „korrekt tájékoztatás jegyében” 🙁 elfelejtették megemlíteni, hogy Nagy-Britanniában túlnyomórészt AstraZeneca és Pfizer vakcinával oltottak, míg nálunk tömegesen vetették be a Sinopharmot, majd a Szputnyikot. Ezért az ottani eredmények az oltások hatékonyságát illetően egyáltalán nem vonatkoztathatók a hazai viszonyokra.
Nagyon sajnálatos, hogy Merkely Béla eladta a lelkét az ördögnek, azaz Orbánnak!
Ő igazán nem mondhatja, hogy nem ért hozzá amit mond, az össze-vissza nyilatkozatival teljesen hiteltelenné vált.
Ezzel nem csak magát írta ki az orvosi társadalomból, hanem a tisztességes orvok, tudósok hitelét is rontja.
Ezt hívom és a tudósok árulásának!
/A cenzornak írom, az Alaptörvényben biztosított vélemény szabadságommal éltem, kérem érintetlenül hagyni!/
Van egy szomorú hírem számodra: Merkely nem azért mondott olyat, ami nem úgy lett, mert a zOrbán irányítja, hanem azért, mert nem tudta jól, hogy mi lesz a vírus vs oltás meccs eredménye. Ha visszanéznéd a januári-februári híreket, akkor látnád, hogy a többi szakember se volt okosabb, kivéve talán Rusvai profot, aki akkor is óvatosan fogalmazott az oltás várható eredményességéről, illetve a járvány további hullámairól.
Igen kevés pozitív hozadéka volt ennek a járványnak, de az egyik bizonyára az, hogy az orvos-tudós megmondó emberek és gyógyszercégek kicsit szerényebben fogják előadni magukat ezután. Van még mit tanulni a vírusról…
Igen kevés negatív hozadéka volt ennek a járványnak, de az egyik bizonyára az, hogy a teféle tanulatlan, félanalfabéta, biloógiából felmentett fotelhuszárok elkezdték osztani az észt. Ennek hatására meghalt pár ezer szerencsétlen, akik elhitték nekik, hogy hülyeség az oltás. Ostoba gyilkosok vagytok, kedves marháim, és szerencsétekre még ahhoz is hülyék, hogy átlássátok mit műveltetek.
Tévedsz!
Nem volt tőlem nagyobb oltásnáci.
Csakhogy mivel nem „tanulatlan, félanalfabéta, biológiából felmentett fotelhuszár” vagyok, képes vagyok önálló gondolkodásra is, és épp úgy, mint a való életben, a tudományos életben is a kételkedés, az ellenőrzés, az eredményesség kontrollját gyakorolom. És ezen a kontrollon elbukni látszik az oltási sikerpropaganda, mivel a statisztikai adatok eléggé lehangolóak. Már korábban is írtam itt, a 2019.-2020.-2021. év hasonló időszakát összevetve a hullám idején, a 41.-47. hét között igen kicsi a különbség. 2019-hez képest 2020-ban 42,2 %, és 2021-ben 39,3 % a többlethalálozás.
Valószínű, hogy a fent idézett tudósok is ilyen adatokkal találkoztak brithonban, és ezzel szembesülve vonták le a következtetéseket, miszerint nincs értelme 3-4 havonta oltogatni a népet.
Vajon miért?
Olyan évek halálozását összehasonlítani ahol az egyik évben minden a „rendes” mederben ment, a másikban meg hónapokig kijárási tilalom volt, kórházi szakrendelések halasztódtak el,közúti közlekedés korlátozott volt, az üzletekben vásárlói stop volt klasszikus laposföldes, gödényista szezon fazonnal keverés. …
Van-e fogalmad arról. hogy hányan halnak meg közúti közlekedésben évente?
Elárulom, átlag 500-600 fő.
Évente!
Az heti 10-11 fő.
Ettől sokkal nagyobb dolgok befolyásolnak 40 %-os eltérést. Például az oltások igen alacsony hatásfoka. A számok makacs dolgok, nem fog rajtuk a propaganda…
Ostoba vagy. Te persze jobban tudod. Ezen fél óráig röhögtem.
Én csak azt tudom, hogy ők nem tudják.
Tudod, én nem tudok tojást tojni, mégis meg tudom mondani, hogy melyik a nem jó. Furcsa ugye?!
A járványkezelésből a jónép semmit nem érzékel,merthogy nincs. Az első,vagy a második hullámban volt még olyan,hogy ha a delikvens jelentkezett illetékesnél,hogy fertőzött, megkérdezték,hogy van-e nyomtatója,mert akkor nyomtassa ki a netről letölthető formanyomtatványt,ami a karantént jelzi,és tegye ki az ajtóra.Mára már szinte semmi sincs,az emberekre bízzák,hogy karanténban maradnak-e,vagy sem. Kásler,és nyunyó néni…velük aztán kinn vagyunk a vízből
Dr. Merkely Béla kardiológus.
Dr. Rusvai Miklós állatorvosi virológus.
https://uploads.disquscdn.com/images/58f8b59de1d430d0538b4bfa55911e888caa42bafbb0c1654e5ae6027d7b5810.jpg?w=800&h=324
https://uploads.disquscdn.com/images/c08f60ef264cf655f5dbfb5d581b20b511ac5f82a9c55807bc151d850ff2b5e9.png?w=800&h=503