Te ezt elhiszed, hogy a miskolci polgármesteri hivatalban ennyit sem tudnak? Mennyi volt a Ellipsum fürdő napi bevétele a nyitástól kezdve, mostanáig?

10 Responses

1. 700 millió az üzemeltetésre. Állam bá’ ment fürödni

   aztán ment Szilvia, Eszter meg Pali

   „A földszinten lakó Szilvia (aki kérte, teljes nevét ne írjuk meg) örül a szerencséjének, mert a közelben házakat bontanak, ott pedig megengedték neki, hogy az aprófát hazahozza. Így most meleg a kályha, nem fáznak.

   – Tüzelőt venni nem tudunk, gyűjtögetjük a hulladékot innen-onnan – mondja. – Néha a piacon ki van téve a kukák mellé a fahulladék, de igazából azt sem lehetne hazahozni, mert a törvény tiltja – magyarázza. Hozzáteszi: szerencsére nyáron gyűjtöttünk elég fát, hogy kitartson a télen. Ha mégis elfogyna a fa, akkor bármit a kályhára vetnek: rossz ruhákat, cipőket, de tulajdonképpen mindent, ami éghető.
   Rongyokkal fűt

   Átellenben …. Eszter tessékel be bennünket, szegénységénél csak az elkeseredettsége nagyobb.

   – Nézzék meg, mivel fűtünk – mutatja a nejlonzsákokba gyömöszölt ruhákat. – Már felhasogattam két szekrényemet, hogy meg ne fagyjak. Most a szomszédok hozzák nekem a rossz rongyokat, ruhákat, cipőket, hogy legyen mit a kályhára dobni. Van gáztűzhelyem, de üres a gázpalack. Nincs pénzem kicserélni. Voltam a családsegítőbe, de nem adnak tüzelőt, mer nincs gyerekem. Aki egyedül él, az fagyjon meg, haljon éhen? – kérdezi.

   Majd elmeséli: hiába akar dolgozni, hiába megy a munkaügyi központba, nem kap munkát. Megtudjuk azt is, neki nem volt olyan szerencséje, mint Szilviának, mert őt a bontásról elzavarták, nem kapott fát, inkább kocsival elszállították a szemétre.

   Az egyik üres lakásban két férfi deszkákat hasogat. Egyikük ….. Pál, aki elmondja, még a nyáron szerezték a faanyagot a laktanya bontásából. Nem kellett érte fizetni, ingyen elhozhatták.

   – Valamikor volt gázom is, de az nagyon drága. Havi 35-37 ezer forint volt a számlám, az rengeteg. Ez most elég lesz a télre – mutatja a két jókora kupacot. Megrakom a sparherdet, azon főzni is lehet, és meleget is ad.”

   2

   Válasz

2. Mennyit termel vagy nem termel ez a remek xxxxxxxxxpekabaus fürdő amit ide rakattak fideszék havonta?
   Hoz nyereséget egyáltalán a városnak?

   3

   Válasz

   1. Még nem hozhat. Előbb vissza kell termelni a Vizek Völgye tervezési költségeket.
      ???? a rockmúzeumot, stb, stb.

      Minden fürdő vesztességes. Mindig is azok voltak. Ezért követelem az Erzsébet téri, a lillafüredi palotaszállói, a diósgyőri várfürdő , a bedegvölgyi fürdők megnyitását is. Ezek mind voltak a Horthy korszakban. A hejőcsabai szocreál medencétől eltekintek.

      2

      Válasz

      1. Minden fürdő veszteséges?Na ne b..ssz rosti.Kérdezd már meg bezzegdebrecent, hogy az aquaticum, meg az új strand veszteséges e?MOndjuk azt nem is városellenes kóklerek tervezték…

         2

         Válasz

   2. nyereséget csak a műv.háznak ingyen üzemeltetésre átadott várfürdő hozott. ??? ezzel termelték ki a rozsdamentes medencék árát. 1 év salkaházi = 2 medence. 320 millió.

      2

      Válasz

      1. Egyszerűbb volt beszántani igaz román?

         2

         Válasz

3. ez mind pompás, de mi haszna van ezekből egy miskolcinak?

   3

   Válasz

4. Beszarás… Nincs adata a 100%-is tulajdonos városnak. Szép kis városvezetés.

   2

   Válasz

   1. a 700 millióról van?

      700 + 4 látogató x jegyár – üzemeltetés , maradt 700 millió

      Válasz

5. Nincs idejük ilyesmivel foglalkozni. Biztos suvickolják a dagadék kamionját

   Válasz