Cikk itt:
„Sajnálatos, de mindent elárul az Orbán-rezsimről, hogy ezen a jeles napon, a Magyar Kultúra Napján azt kell bejelentenem, hogy folytatólagosan elkövetett lopás miatt feljelentést teszek a kultúráért felelős államtitkár, Fekete Péter ellen” – írja szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében Brenner Koloman, a Jobbik parlamenti képviselője, az Országgyűlés alelnöke.
A feljelentés apropóját maga Fekete Péter államtitkár szolgáltatta, aki az Esterházy Péter és Gitta Könyvtár pénteki átadóján tartott beszédében büszkélkedett el azzal, hogy rendszeresen leemel ezt-azt a közgyűjtemények polcairól.
Fekete nyitóbeszéde végén – melynek írásban publikált verziójából ezt a részletet már kivágta – közölte, hogy „megszokhatták már, hogy ha valahova meghívnak, akkor egy másik intézményből, egy másik polcról leemelek valamit és elhozom magammal”, majd előhúzott egy focilabdát, ami a Petőfi Irodalmi Múzeum katalogizált eleme. Ezzel Fekete nagyon is tisztában volt, hiszen azt mondta, „[s]zámmal, múzeumi tárgyként a Petőfi Irodalmi Múzeumba bevételezték ezt a tárgyat”.
Az Esterházy-könyvtárnak otthont adó Evangélikus Országos Gyűjteményért felelő, egykor a Petőfi Irodalmi Múzeumot igazgató Pröhle Gergely erre már ott helyben megjegyezte, hogy reméli, az államtitkár vissza is viszi a labdát, amit elemelt.
Nincs mese a fideszéknél magas szinten megy a capcara.
Jajb+, úgy olvastam a címet, hogy lopásért felelős államtitkár. Minek jött? Tanítja Kiss Jankó Borit?
Mikor elment megnézték a zsebeit és a táskáját? Hátha innen is vitt egy kis szuvenírt!
„Vasárnap több intézményvezető is közleményt adott ki, amelyben kiállt Fekete Péter mellett – számolt be a Magyar Hang az Origo nyomán. „Fekete Péter kulturális államtitkár az elmúlt négy évben több száz kulturális eseményt, intézményt nyitott meg. Ezen alkalmak egy jelentős részén kulturális intézmények kiállítási tárgyainak bemutatásával szemléltette a magyar kulturális tradíciók szövetét, összhangját és egymásra épülését. Azok, akik ezt a szellemes, szimbolikus és formabontó szemléltető módszert – amelynek használata során a jogszabályok szerint járt el – újságírói és jogi eszközökkel támadják, csak azt árulják el, hogy ők nem vettek részt ezeken a rendezvényeken, de nem is próbálták megismerni a valós tényeket” – áll a közleményben.
Az érintettek szerint „képmutató hecckampány helyett inkább járjanak az eddiginél lényegesen többet kiállításra, színházba, koncertre, táncelőadásra, operába, olvassanak sokkal több könyvet, nézzenek jó filmeket és hallgassanak sok zenét. Ha megteszik, akkor talán majd belátják, hogy nem a kulturális értékek és értékteremtők előtt tisztelgő gesztus, hanem annak tudatos félreértelmezése az elítélendő cselekedet”.
Több intézményvezető.AHam..Neveket elfelejtettél írni…:)
Segítek: Demeter Szilárd, VIdnyánszky Attila, Ókovács Szilveszter, Cseke Péter, L SImon László…..:):) Esetleg van olyan is aki nem csüng a nerf@szon?
Az Alföldi Robi, Kulkával biztosan nem.
Lesznek műfallosz szobrok országszerte
Bábszínház mintára
A fővárost meg maga alá gyűri Vörös Böske ( Gy.Németh) és
tanácsadója „kámánoga”
jelszó: ”
Az SZFE hősies hallgatói úgy foglalták vissza az egyetemüket, ahogy a magyaroknak kell majd visszafoglalni az országot a Fidesztől” – jelentette ki a politikus, aki szolidaritást vállalt a hallgatókkal és a tanárokkal.
(MTI)
ahogy a magyaroknak kell majd ????
ahogy a magyaroknak kell majd ????
ahogy a magyaroknak kell majd ????
olyan bájos
MI van öcskös?Elvitte szájer, meg demeter szili az utolsó műbroki rakományt is?Ezért vagy ilyen kis frusztrált?
Én? Adómmal támogatom
„A főhős, Argan, a képzelt beteg fekszik az ágyban, párnák közt, majd bejön a cseléd, és megfeddi a hipochonder urat. Ezután megjelenik Argan lánya, akitől megtudja, hogy máshoz akar férjhez menni, mint akit kiszemeltek neki. Mi történik ilyenkor minden rendes családban? Pontosan, eltalálták: Argan úr elkezdi kergetni a lányát a szobában, és futás közben ömlik a fekália a hálóinge alól, szó szerint telerondítja az egész színpadot. Ezután bejön a felesége, lehúzza Argan úr gatyáját, hogy tisztába tegye, bepúderezi, majd pelenkába rakja. Persze minden látszik, aminek látszania kell, elvégre bábszínházban vagyunk vagy mi? Az ifjú közönség azt is figyelemmel kísérheti, amint főhősünk majdnem beöntést kap egy óriási pénisz kinézetű tárggyal, végül ez elmarad. Közben megérkezik az ifjú kérő, aki maszturbálni kezd a hegedűtokkal, amikor meglátja titkos menyasszonyát. A másik kérőnek, az orvosnövendéknek pedig kinyitják a sliccét és kirakják belőle a nemi szervét. Később ugyanez a szereplő jelenik meg a színpadon egy óriási rózsaszín műfallosszal a lába között.
Mit ad Isten, a darab rendezője Alföldi Róbert volt, akit állítólag a hazai jobboldali diktatúra már nyolc éve üldöz.
Szakács Árpád a cikkben kifejti, a Bábszínház működési szabályzatában az szerepel, hogy
a színház részt vesz a magyar kultúra terjesztésében, feladata, hogy a társadalom kulturális igényeit sajátos eszközeivel magas művészi színvonalon kielégítse.
Ennek jegyében több, mint félmilliárd forint az intézmény éves költségvetési támogatása.”
Ahogy a magyaroknak kell majd!!!
Te nem lehetsz ott, mert megérdemelt pihenődet fogod tölteni az elvtársaiddal egy zárt helyen! Ott majd humorizálhatsz két s.ggrepacsi között!
Szakács Árpád?Idézhetünk még tőle ha gondolod öcsi:
„„Van üzenete, amikor egy külügyminiszter Kis Grofóval szórakozik és még hivalkodik is vele, akárcsak azzal, hogy az egyik legprimitívebb rapsztárral, Majkával egyezteti ügyeit. (…) És az is sokat mond, hogy a miniszterelnök Fásy Ádám mulatóskirállyal levelezik””
Házhoz jöttél a lóf@szért krumplibogár..:)
Húú, de megvédted a bábszínházban rendezőt ????
idézhetjük Pogány Juditot is bratyesz!
Rettenetes történet az ötvenes évekből: Pogány Judit édesanyján egy pszichiáter kísérletezett, míg végül „ki-elekrosokkolta” belőle szerettei neveit is. De teljesen nem sikerült „ellopni a lelkét”. ..
A színésznő a Klubrádióban, Kadarkai Endrével beszélgetett. … nagyjából szöveghűen leírni Pogány Judit szavait.
„Egy évig volt kórházban, de azalatt… Ez a legsötétebb történet az életemből. Minket elvittek gyámszülőkhöz – unokatestvérhez, családi körbe –, de édesanyámnak nem volt élő, felnőtt rokona, egyedül Eta, aki a háztartásbeli alkalmazott volt, de valójában családtag, ő járt be hozzá. Az akkori idegosztálynak a főorvosa – utána elvették a diplomáját, de az már rajtunk nem segített – kísérletezett anyámon és az akkori legerősebb sokkal kezelte. Amitől anyám nemcsak teljes személyiségvesztést és tudatvesztést szenvedett, de a végén már Eta hiába vitte a gyerekei fényképét, nem tudta, kik azok.
Anyám időnként tiltakozott egy-egy ápolónál, amikor le akarták kötözni. Egyszer úgy lökték rá a vaságyra, hogy egy megfeketedett csík lett a hátán, úgy befeketedett a lila seb. Eta kérdezte, mi ez? Ekkor úgy döntött, hogy nem hagyja ott. Összepakolta anyámat és hazavitte. A saját felelősségre. Eta otthon ápolgatta, gondozta, és akkor ebben a békésségben elkezdett meggyógyulni.
Akkor kezdődött a még súlyosabb álmatlansági korszakom. Alig vártam az estéket, hogy elindítsam a történeteket. Akkor még nem tettem rendben fejben, de később, amikor már vezető színész voltam, akkor kapcsoltam össze ezt a korszakot, amikor kialakult ez a fajta empátia-készség.”
Pogány Judit szerint édesanyja férje, Pogány Gyula elvesztésébe roppant bele. „Az ilyen, mindent elsöprő szerelemnek, megbecsülésnek, összetartozásnak még csak hasonmását sem láttam soha életemben” – mondta egy másik interjúban a szülei kapcsolatáról.
„Nagyon szép lány volt – emlékezett édesanyjára. – Gyulán már akkor rendeztek szépségversenyt, édesanyámat szépségkirálynőnek választották. Székely Anna néven volt Gyula szépe, mivel nevelőapját Székelynek hívták”.
A színésznő a fenti cikkben elmesélte, hogy a „gyulai mozi pénztáránál mindig sorba állt egy fekete hajú, fekete, kackiás bajszos úr. Fekete ébenfa sétabottal járt. Vette a mozijegyeket naponta, később naponta többször is beállt a sorba”.
Ő volt az édesapja.
„Apám kultúrmérnök volt, az országnak mindig abban a részében dolgozott, ahol utat, vasutat, hidat, csatornát építettek. Előbb született a bátyám, Péter, majd én. Apám ekkor már 52 éves volt. Édesapám 1953-ban halt meg, anyám ekkor kórházba került. Későbbi nevelőanyám háztartási alkalmazott volt nálunk, ő vigyázott ránk, hogy testvéremmel ne kerüljünk állami gondozásba. Hivatalos gyámot is kijelölt a gyámhivatal, édesapám unokatestvérét, aki a MAV-tervezőirodán dolgozott Budapesten, általa kerültem Békéscsabára, MÁV-kollégiumba. Édesanyám 1979-ben halt meg, még élhetett egy ideig Gábor fiunk nagymamájaként.”
Hány ilyen történet lapul a fiókokban, a szüleinknél vagy nálunk, esetleg valahol a szívünk, agyunk legmélyén? ”
[Szavakon túl, Pogány Judit – https://www.youtube.com/watch?v=o3A42jdjaiY]
Megvédeni?Egy szakács árpád nevű nácifing futóbolonddal szemben?Minek? :):):)::)
Szegények! Előtte fél napig szidolozták a nyelvüket, hogy elég tiszta legyen a nyaláshoz?
” A baloldal miniszterelnök-jelöltje és a korábbi, megszorításairól ismert kormányfő vacsorája hosszúra nyúlt, mintegy három órán keresztül ettek és beszélgettek. Ez is azt jelzi, hogy Márki-Zay kiruccanásának talán legfontosabb indoka az volt, hogy találkozhasson Bajnaival, hiszen a fórumára mindössze két órát szánt.
Bajnai az elmúlt hónapokban belekeveredett a Városháza-botrányba. Az Anonymus által nyilvánosságra hozott egyik hangfelvételen azt mondja az ügy egyik főszereplője, Gansperger Gyula – aki nagyon régóta ismeri az egykori kormányfőt, harcostársak voltak –, hogy „Magyarországon alapvetően
az egész ellenzék mozgása mögött, ugye én azt gondolom, a külföldi erők és finanszírozók állnak.
(…) Ugye, egyik része a Soros-birodalom, fogalmazzunk így. A másik része, azok a nagytőkés csoportok, Németország, Egyesült Államok főleg, akik itt szeretnék, hogyha befolyással rendelkeznének. Én azt gondolom, hogy ezeknek az embere a Gordon.”
A Bajnaival való találkozó egyébként nem szerepelt Márki-Zay nyilvános programjában, így, ha olvasónk nem jár éppen ugyanabban az étteremben, ahol a Városháza-ügy óta Magyarországon alig mutatkozó Bajnai és a baloldal jelöltje egyeztetett, akkor a nyilvánosság nem értesülhetett volna a megbeszélésről.”
Origoéknál megint rettegnek.Egyéb?
be kell perelni a fotó beküldőjét
Miért kellene perelni?Közszereplő mindkettő.Azt hogy a csicskamédia mit böfög hozzá az meg a krumplizabálókon kívül kit érdekel?
Jaj de ügyes kisfiú vagy! Bemásoltad ide a fidesz által kiadott idióta magyarázkodást, ami nem egyéb,mint a lopás melletti kiállás. Bravó! Börtönt nektek!
majd ketten Szamuely eftással megbeszélitek, mi legyen a lopós
bandánkkal
„Azon az őszön, Szamuely elvtárs,
mikor ránkzúdult a szennyes ár:
naponta százszor gondoltam magára,
azt hittem, mindennek vége már…
Hogy is mondjam el, Szamuely elvtárs,
arcomra a szégyen vet tüzet;
a fehér horda már zászlónk taposta,
és nem adtak rájuk sortüzet!
Nem volt elég fegyver a munkásság kezében!
Elfeledték, mit mondott Lenin…
(Volt tábornok, ki egyetemet végzett,
de nem esett túl az elemin…)
Míg vastapsok dörögtek szerteszéjjel,
a fehérterror már itt lapult,
de tizenkilenc minden tanulsága
sok elvakult agyban megfakult…
A hadak élén, hej, ha Ön áll akkor!
Nem lett volna céltalan vita….
Hiszen az Ön nevének hallatára
még ma is reszket sok bandita…”
az elvtárs járatos a történelmünkben, látszik a besúgó múlt, és a vérfertőző szülők hatása
„Vasárnap több intézményvezető is közleményt adott ki, amelyben kiállt Fekete Péter mellett – számolt be a Magyar Hang az Origo nyomán. „Fekete Péter kulturális államtitkár az elmúlt négy évben több száz kulturális eseményt, intézményt nyitott meg. Ezen alkalmak egy jelentős részén kulturális intézmények kiállítási tárgyainak bemutatásával szemléltette a magyar kulturális tradíciók szövetét, összhangját és egymásra épülését. Azok, akik ezt a szellemes, szimbolikus és formabontó szemléltető módszert – amelynek használata során a jogszabályok szerint járt el – újságírói és jogi eszközökkel támadják, csak azt árulják el, hogy ők nem vettek részt ezeken a rendezvényeken, de nem is próbálták megismerni a valós tényeket” – áll a közleményben.
Az érintettek szerint „képmutató hecckampány helyett inkább járjanak az eddiginél lényegesen többet kiállításra, színházba, koncertre, táncelőadásra, operába, olvassanak sokkal több könyvet, nézzenek jó filmeket és hallgassanak sok zenét. Ha megteszik, akkor talán majd belátják, hogy nem a kulturális értékek és értékteremtők előtt tisztelgő gesztus, hanem annak tudatos félreértelmezése az elítélendő cselekedet”.
A lopás az lopás! Csak azok állnak ki mellette akik maguk is tolvajok! Nincs ezen mit polírozni!
Szerecsen mosdatás.
Ennyit tudtok! Orbán alatt mindenre lopás-t mondani.
Ez nagyon meghatja Magyarországot.
Különösen, ha magyar szó helyére a zsidó szavakat írod.
“Esterházy Péter: Így gondozd a magyarodat!
A csokorba kötött magyart szétbontjuk, és éles késsel ferdén visszavágjuk. Kivétel a fásszárúak, mert azokat törjük vagy kalapáccsal zúzzuk. Nehogy megrohadjon a magyar. Az összement magyart a savó leöntése után túrónak használhatjuk…
A magyar emlős. Egy magyar nem csinál nyarat. A magyar a sötét, ahová Európa ugrik. Ki tartson magyart? Kezdő magyarbarát inkább kanmagyart tartson, ne szukát! Tanácsosabb fajtiszta magyart beszerezni, mint valami bizonytalan származású magyart.
Öreg magyart ne vegyünk! A magyart következetesen dicsérjük vagy dorgáljuk! Lágy, barátságos hang: jól van, jó magyar, illetve keményen, határozottan: pfuj, magyar, helyedre! A magyar a tartós fogyasztási cikkek kategóriájába tartozik.
Olcsó magyarnak híg a leve!
A magyartartás csak akkor gazdaságos, ha a törzsállományunktól szaporulatot nyerünk, és azt fölneveljük. Az erogén zónákat piros-fehér-zölddel jeleztük…
Hogyan öltöztessük a magyarokat? Ami a pelenkázást illeti, legjobb a magyart minden étkezés előtt tisztába tenni. Szoptatás 3 óránként. Levegőt minden magyar igényel, de nem huzat formájában. A Kárpát-medence huzatos… (magyarul: húzzon el innen minden magyar). A rágalmaktól magyarod minősége alig változik, az esetleges vizeletfoltokkal ne törődj, bazmeg.”
Én a Tengerésszel értek egyet.
Én meg a horgásszal. 10 éve zokogtok itt Orbánról.
„’10 éves házasság után egy pár a pszichológusnál.
Miután a pszichológus megkérdezte őket, hogy mi a gond, a nő egy
hosszadalmas, szenvedélyes és szívtépő listát zokogott el a szakembernek az elmúlt 10 év összes létező problémájáról.
Csak mondta, mondta: elhanyagolás, bensőségesség hiánya, üresség, magányérzet, szeretet hiány, s egy egész lista a soha ki nem elégített érzelmi igényeiről, melyeket ki kellett bírnia házasságának eddigi szakaszában.
A szakember miután végig hallgatta a listát, felállt, körbe járta az íróasztalát, majd egy hatalmas szenvedélyes csókkal magához
ölelte az asszonyt.
A nő elhallgatott, s mint akit elkábítottak, szótlanul leült.
A pszichológus a férjhez fordult és így szólt:
“Látja, erre van szüksége a feleségének, hetente legalább háromszor! Meg tudja tenni?”
A férj gondolkodott egy kicsit, majd válaszolt: “Nos, hétfőnként és szerdánként el tudom hozni önhöz, de péntekenként horgászni járok.”
https://m.blog.hu/am/amapola/image/45c6331e9f8225ab5642a67a28645bf2d7acb996f8c20aad02a8907e746c6b35.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/f3d62e62121a45f45fdc01f9b2de3517ba64d8e56795c1ba28b4f02ba9d96b4a.jpg
idézhetjük Pogány Juditot is bratyesz!
Rettenetes történet az ötvenes évekből: Pogány Judit édesanyján egy pszichiáter kísérletezett, míg végül „ki-elekrosokkolta” belőle szerettei neveit is. De teljesen nem sikerült „ellopni a lelkét”. ..
A színésznő a Klubrádióban, Kadarkai Endrével beszélgetett. … nagyjából szöveghűen leírni Pogány Judit szavait.
„Egy évig volt kórházban, de azalatt… Ez a legsötétebb történet az életemből. Minket elvittek gyámszülőkhöz – unokatestvérhez, családi körbe –, de édesanyámnak nem volt élő, felnőtt rokona, egyedül Eta, aki a háztartásbeli alkalmazott volt, de valójában családtag, ő járt be hozzá. Az akkori idegosztálynak a főorvosa – utána elvették a diplomáját, de az már rajtunk nem segített – kísérletezett anyámon és az akkori legerősebb sokkal kezelte. Amitől anyám nemcsak teljes személyiségvesztést és tudatvesztést szenvedett, de a végén már Eta hiába vitte a gyerekei fényképét, nem tudta, kik azok.
Anyám időnként tiltakozott egy-egy ápolónál, amikor le akarták kötözni. Egyszer úgy lökték rá a vaságyra, hogy egy megfeketedett csík lett a hátán, úgy befeketedett a lila seb. Eta kérdezte, mi ez? Ekkor úgy döntött, hogy nem hagyja ott. Összepakolta anyámat és hazavitte. A saját felelősségre. Eta otthon ápolgatta, gondozta, és akkor ebben a békésségben elkezdett meggyógyulni.
Akkor kezdődött a még súlyosabb álmatlansági korszakom. Alig vártam az estéket, hogy elindítsam a történeteket. Akkor még nem tettem rendben fejben, de később, amikor már vezető színész voltam, akkor kapcsoltam össze ezt a korszakot, amikor kialakult ez a fajta empátia-készség.”
Pogány Judit szerint édesanyja férje, Pogány Gyula elvesztésébe roppant bele. „Az ilyen, mindent elsöprő szerelemnek, megbecsülésnek, összetartozásnak még csak hasonmását sem láttam soha életemben” – mondta egy másik interjúban a szülei kapcsolatáról.
„Nagyon szép lány volt – emlékezett édesanyjára. – Gyulán már akkor rendeztek szépségversenyt, édesanyámat szépségkirálynőnek választották. Székely Anna néven volt Gyula szépe, mivel nevelőapját Székelynek hívták”.
A színésznő a fenti cikkben elmesélte, hogy a „gyulai mozi pénztáránál mindig sorba állt egy fekete hajú, fekete, kackiás bajszos úr. Fekete ébenfa sétabottal járt. Vette a mozijegyeket naponta, később naponta többször is beállt a sorba”.
Ő volt az édesapja.
„Apám kultúrmérnök volt, az országnak mindig abban a részében dolgozott, ahol utat, vasutat, hidat, csatornát építettek. Előbb született a bátyám, Péter, majd én. Apám ekkor már 52 éves volt. Édesapám 1953-ban halt meg, anyám ekkor kórházba került. Későbbi nevelőanyám háztartási alkalmazott volt nálunk, ő vigyázott ránk, hogy testvéremmel ne kerüljünk állami gondozásba. Hivatalos gyámot is kijelölt a gyámhivatal, édesapám unokatestvérét, aki a MAV-tervezőirodán dolgozott Budapesten, általa kerültem Békéscsabára, MÁV-kollégiumba. Édesanyám 1979-ben halt meg, még élhetett egy ideig Gábor fiunk nagymamájaként.”
Hány ilyen történet lapul a fiókokban, a szüleinknél vagy nálunk, esetleg valahol a szívünk, agyunk legmélyén? ”
[Szavakon túl, Pogány Judit – https://www.youtube.com/watch?v=o3A42jdjaiY]
Őt nevezte Oszkó Péter futóbolondnak?
Nem tudtam.