Lassan már egy normálisabb kis stadion 30 milliárdba kerül, akkor mire lehet számítani 11+2 milliárdból?
14-ik században semelyik várnál nem használtak négyszögletes vagy téglalap alakú ablakokat, mert az építészeti technológia a boltíves ablakokat preferálta. Ekkora g..é gá…y munkát végezni tervezőként is hatalmas szégyen. Az hogy statikailag nem vizsgáltak meg egy 700 éves tornyot hanem fogd meg uram és elkezdték pakolni rá a mázsás köveket csak gratulálni tudok hozzá.
Az ilyen embert fűkasza közelébe sem engedném, nem hogy főtervezőnek. Remélem majd a sors és az élet elveri őt és az egész családját, aki ezt aláírta.
Ide több száz milliárd és egy hosszú évekig tartó szakmai egyeztetés kellett volna, ha kell kövenként megfaragni!!
https://c.tenor.com/62aBdNo77WwAAAAC/es-fidesz.gif
Sámánizmus=sátánizmus
A Miskolcon világhírű miskolci építészek már csak ilyenek 🙁
Te sötétben bujkáló, rémhír terjesztő, mindent es tudó, nem veszed észre, hogy csak itt vagy valaki ? Még olvasni se tudsz, mert akkor tudnád, hogy HAZUGSÁG az amiről itt firkálsz.
Melyik része hazugság egész pontosan?
MINDEN HAZUGSÁG ÉS ALJAS
(” 14-ik században semelyik várnál nem használtak négyszögletes vagy téglalap alakú ablakokat, mert az építészeti technológia a boltíves ablakokat preferálta. „) Én nem láttam rajta egyenes boltívet. Nézd meg a torony ablakait melyek in situ állapotban vannak, vagy a Czeglédy Ilona és Ferenczy Károly – féle helyreállításokat. És a korra jellemző építészettörténeti könyveket. Utána okoskodjál.
(„.. Ekkora g..é gá…y munkát végezni tervezőként is hatalmas szégyen…”) Ne mocskolj és ne általánosíts !! Tételesen sorold fel mi a…
(„Az ,hogy statikailag nem vizsgáltak meg egy 700 éves tornyot hanem fogd meg uram és elkezdték pakolni rá a mázsás köveket csak gratulálni tudok hozzá.”) Ezt szó szerint HAZUGSÁG. Ha nem ismersz valamit, ne hazudj csak azért, hogy nagyot mondj. Enélkül még építési engedélyt sem adott volna az Örökségvédelem.
( ” Remélem majd a sors és az élet elveri őt és az egész családját, aki ezt aláírta…”) A Családot pedig hagy ki, mert ez minősíthetetlenül aljas!
Így tehát menj vissza a saját szakmádhoz, vagy ha építésznek mondod magad, akkor menj vissza az iskolapadba, mert igen hiányosak az ismereteid ÉS HAGYD ABBA A TOVÁBBI MOCSKOLÓDÁST.
Megszólalt a nagyszakállú ex építész, aki szerint a vízművek területére csak fehér ruhás emberek mehetnek be. (Ez volt az elmúlt évtized nagy mondása) Szerintem az összes művelt egyetemi tanár eldobja az agyát az ön semmit nem bizonyító érvelésén.
Na akkor in situ barátom biztosan tudja, hogy a XVI században megerősítették a tornyokat, és az eredeti XIV sz-ban épült boltíveket LÖVÉSZNYÍLÁSOKKÁ illetve két századdal rá ilyen férc ablakokká alakították.
Az hab a tortán, hogy egy rendes kőműves ha odamegy látja a rávakolást. Azt mondja meg nekem hogy a déli oldalon miért maradt fent egy daab boltíves ablak és a tornyokon miért van meg a nyoma a ráépítésnek és a boltíveknek?
Egy közröhej és bohózat a vár felújítása, minden szakmai alapot nélkülözve.
Az hogy ő becsmérli az embereket mert kritizálni merik azt ami BIZONYÍTHATÓAN ROSSZ. Lásd összedől a torony alap statikai gondok miatt, nehogy már az egyszeri olvasó legyen a hibás!
Az hogy egy egyszeri miskolci földönfutó polgár ki merészeli mondani, hogy ezen ablakok nem korhűek, egy in situval lerendezi, aminek tudjuk a jelentését. Annyit tesz, uram bátyám ahogy 7 évszázaddal később minimum 3 átépítés és minimum egy leégés után, vajon milyen ablakokat talál ott valaki.
Az ön logikája nem hogy hibás, de egyszerűen nevetséges.
Az In situ nem igazolja azt hogy VALÓBAN milyen technológiával készültek a boltíves ablakok, de ha kicsit kinyitja a szemét és megnézi az akkori olasz és magyar építészetet, rájön hogy semmihez sem ért.
Vagy álljon ki, mondja el, tartson sajtótájékoztatót.
Az meg ugye vicc, ahogy itt magyarázza a bizonyítványát, de összedől a vár.
Hagyjuk a rizsát Domonkos. Kérdés ha összedőlnek a tornyok, akkor is ilyen okos lesz?