Putyin Oroszországa igyekszik elvágni lakosait a nyugati sajtótól, egyre több online szolgáltatás és oldal hozzáférését korlátozza, a kormánypropagandára kevéssé fogékony oroszok ezért mindnféle technikai trükkökre kényszerülnek, ha tájékozódni akarnak az ukrajnai „nem háború” állásáról.
A kormány blokkolta a Facebookot, a Twittert, a BBC-t, a Deutsche Wellet és még sok más nyugati sajtó- és médiaterméket. Az orosz tájékoztatási és távközlési hatóság, a Roskomnadzor szerint ezek az oldalak hamis információkat terjesztenek.
A kitiltott BBC összegyűjtötte azokat az eszközöket, módszereket, amivel továbbra is hozzáférhetők a blokkolt oldalak.
Első körben az olyan virtuális magánhálózati (VPN) eszközök használatát ajánlja, mint a Psiphon, ami az átlagos, könnyebben letiltható vagy akadályozható VPN-ekhez képest több és ravaszabb technológiát használ a lekövetés nehezítésére és a tűzfalak megkerülésére.
A másik ajánlott megoldás az olyan böngészők letöltése, amelyek elrejtik a netezők kilétét. Ilyen például a Tor böngésző, ami darkwebes körökben népszerű, de néhány diktatúrában jószerével az egyetlen eszköz a szabad internet eléréshez. Ez egyrészt titkosítja a kimenő adatcsomagokat, lekéréseket, másrészt köztes szervereken keresztül küldi őket, így tüntetve el a felhasználó nyomait. A BBC még 2019-ben elindította direkt a Torra fejlesztett oldalát, illetve most külön ukrán és orosz nyelvű, a háborúról tájékoztató oldalakat is. Valamint létrehozott egy-egy emailcímet, amelyről válaszban elküldik a a Tor illetve a Psiphon telepíthető fájljainak linkjét (azoknak, akik az Apple Store-ból vagy a Google Playből nem tudnak hozzáférni). (via BBC)
„Ukrajna lakossága egyszerűen nincs tisztában azzal, hogy miből fognak holnap megélni.
Honnan lesz az országnak bevétele, amikor Ukrajna kimondottan a külkereskedelemtől függő ország és a legnagyobb külkereskedelmi partnere az Oroszországi Föderáció.
Az oroszországi külkereskedelmen kívül:
Ukrajna kiviteli termékei az acéláruk ,főleg Indiába és Egyiptomba
A búza Libanonba,(Az ország teljes szükségletének 60% ukrán búza)Líbiába,Bangladesbe,Egyiptomba
A kukorica Kínába ,Egyiptomba( Ukrajna adja a világ kukoricatermésének 15%-át )
Napraforgóolaj az EU-ba
Húsáru a Közel-Keletre
A Bohóc eddigi nyilatkozataiból az tűnik ki, hogy már beleegyezne a NATO-tagság mentességébe, a semlegességbe is ha az finn típusú, csak ezt ne neki kellene kimondania, hanem valaki másnak.
Ő szeretne megmaradni a macsó fiúnak, aki kihúzza félkézzel a medve szuvas fogát és felmutatja a tapsban kitörő tömegnek:
„Lássátok,én vagyok itt a világmegváltó és védelmező, XXXXXXXX herceg!”….kitörő ütemes,szűnni nem akaró álló taps….Függöny!
Utóirat: Láthatod, hogy ilyen nem hogy a valóságban, de még a mesében sincs.
Ukrajnában talán a hadsereg vezetése még megtartotta a józan eszét és elkergeti ezt a félnótás Bohócot. A katlanokban kushadva akár a jó gondolatok is megszülethetnek a katonáknál.”
Olvasd már el miről szól a cikk!
Narancspor
Erről:
https://444.hu/author/bodogb
????
„????”
Ez meg arról szól, hogy egy utolsó, saját anyj…. …aszó, nyálcsorgató idióta jobbágy vagy.
„Ukrajna érdeke, hogy Oroszország számára annyira véres legyen ez a háború, amennyire csak lehet”
– ezt a megállapítást nem az orosz propaganda sajtó, nem az orosz trollgyárak szorgos munkásai tették, hanem egy amerikai katonai elemző a Washington Post oldalán.
Az elemzőt John Spencernek hívják és a városi-lakott területeket érintő hadviselés szakértője. Ugyancsak ő mondja, hogy Ukrajna számára már az győzelem, ha most nem adja fel.
Ha időt nyer.
Az ukrán haderő eddig azért volt hátrányban, mert nem volt kellően centralizált, azaz nem volt központilag irányítható, és ellenőrizhető.
Most a hátrány előnyére fordítható: több (városi) helyszínen, kisebb egységek vannak jelen.
Nyílt, harctéri ütközetre nincs esélyük az oroszokkal szemben.
De ha becsalják az urbánus térben nehézkesen mozgó orosz haderőt a lakott településekre, elvágják az üzemanyag utánpótlástól, az élelmiszerutánpótlástól, bevetik a civil ellenállást, akkor jelentős emberáldozatokkal, civil áldozatokkal ugyan, de időt nyernek.
Ez most a stratégia, ezt látjuk most történni.
Egyelőre a polgári védelmet is így vetik be: a kevésbé kiképzett, üzemanyag utánpótlást szállító orosz katonák, és nem a páncélozott járműveket irányítók ellen.
Hány áldozatot követel ez a stratégia, és mennyi ideig tart?
Attól függ, milyen városok válnak hadszintérré.
Egyelőre pár százezres városokat vonnak ostrom alá.
Lassan, de biztosan kialakulnak az ukrán „börtönvárosok”.
A tétek viszont nőnek, várható – jegyzi meg az alábbi cikk – az egymilliós Odessza ostroma is, amelyet szárazföldi és a Fekete-tenger felől érkező támadás is érhet.
Arra pedig, hogy mennyi ideig tart ez a városi háború Moszul példáját hozza fel.
Moszulban az Iszlám Állam kis létszámú alakulatai vetették meg a lábukat.
A zárt városban sikerrel barikádozták el magukat.
Az amerikai légierő által támogatott iraki haderő kilenc hónapon át ostromolta a várost.
Ma sem tudjuk pontosan, hány ember vesztette életét itt.
Becslések szerint 11 ezer civil áldozat volt, ennek egyharmadát a városban harcoló ISIS harcosok, kétharmadát a várost támadó iraki és amerikai erők ölték meg.Ki a tiszta az ilyen harcokban?
Kinek van joga taktikai okokból rázárni a városokat az ottlévőkre?
Élő pajzsként használni?
Katonai harcokba bevonni olyanokat, akik erre nincsenek felkészülve, kiképezve?
Gyerekeket, nőket, időseket, menekülésre és harcra képteleneket?
Élelmiszer, víz megvonással sújtani tömegeket?
ukrán és orosz katonai stratégia alakulásáról a lesújtó elemzés. https://www.washingtonpost.com/…/ukraine-military…/…”
Szerencsétlenségedre nem mindenki dajcstamás szintjén beszéli az angol nyelvet úgyhogy segítek kicsit. Eredeti mondat:
„“Ukraine’s top objective is to make the war as bloody as possible for Russia, as it does not appear Putin will withdraw anytime soon”
Vagyis Ukrajna érdeke, hogy minél véresebbe tegye a háborút az OROSZOK SZÁMÁRA.
Közmédiás hírhamisító vagy , vagy csak sima putyincsicska krumplizabáló moslék?
Aha . Russia =oroszok, nem az Orosz Állam
„Ukrajna érdeke, hogy Oroszország számára annyira véres legyen ez a háború, amennyire csak lehet”
Mi a törekvés? A minél több orosz/ ukrán vér kölcsönösség. Gratula.
Takarodj a k.rva anyádba te mocskos ruszkibérenc tetű! Undorító véglény vagy az elvtársaiddal együtt!
Pusztuljatok!
ezeket a ruszkibérenceket 1956 -ban simán fellógatták, most meg a dagadt cigó meg a helyi orosz rezidens pénzeli őket, a hazaárulást nem ússzák meg
„Washington Post oldalán.
Az elemzőt John Spencernek hívják és a városi-lakott területeket érintő hadviselés szakértője.”
Linket légy oly kedves ehhez a kamucikkhez.Köszi
Köszönjük „Moszkva magyar hangja”!
Veled is azt kellene tenni ami a Sztálin kép alá van írva! Remélem tudod miért!
„A BBC a „dark weben” próbálja tájékoztatni a nyugati sajtótól elvágott oroszokat”
Nálunk pedig a köztévének csúfolt adókon nyomja a kormánypárti csőcselék az orosz propagandát! Milyen bájos!
valamelyik moszkva által fizetett idekommentelő hazaáruló magyargyilkos emojihuszár, béla, ozi, a, vagy a kormányhivatalban hazát áruló úr elmagyarázhatná, hogy a putin lánya vajon miért a rothadó hanyatló nyugaton tengeti sanyarú életét?