Egyre több inzultus éri az oroszokat Magyarországon a nagykövetség szerint
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
444sz@rkeverésre
Ezt írta Miskolc majdani díszpolgára:
„A háború minden formája negatív végösszegű játszma, ahol mindig mindenki veszít, és a „győztes” legfeljebb azzal vigasztalódhat, hogy valamivel kevesebbet veszített, illetve jóvátételre kényszerítheti legyőzött ellenfelét, de ettől még a győztes is vesztes. Oroszország most „teszteli” az amerikai birodalom és Európa uralmi elitjeit, hogy mi történik akkor, ha katonai eszközökkel szerez érvényt szuverenitása történelmi minimumának helyreállítására. Ám egy háborút elkezdeni nagyon egyszerű ugyan, de minél kevesebb veszteséggel „optimális időben” befejezni szinte lehetetlen. Csodával határos együttműködési készség kellene minden fél részéről, hogy a legnagyobb
tragédiát elkerüljük. „
a ganajtúró Bogár?
Neked.
gyalázhatsz minden miskolcit , Vajna Timitől , …….. Szentpéteri Eszterig, Barkóczitól…. Wichaig
Ezért tart ott a város, ahol van.
Moldova Gy.: Érik a vihar
Mi lett vele?
Belőled pedig mi lett?
„Az igazság nem szajha, nem veti magát azok nyakába, akik nem vágyódnak rá: sokkal inkább olyan rátarti szépség ő, hogy még az sem lehet biztos kegyeiben, ki mindenét neki ajánlja.”
Schopenhauer veled kapcsolatban biztosan tévedett ????
Ahh! újpéteri magasságok
Azért vegyük figyelembe, hogy olyan undorral köpni, mint néhány német (értelmiségi!) tette nemrég az amerikai – még mindig – megszállókat meglátva én még nem láttam embert.
ex-KGB-ügynökök és a dezinformáció ellen harcoló szakértők segítségével az alábbi pontokban foglalták össze az álhírgyártás folyamatát:
1. Repedések keresése a megtámadni kívánt társadalom szövetében. Ilyen volt a melegekkel szemben létező ellenérzésekre alapozott álhír, hogy az amerikai kormány a kiirtásukra betegséget fejlesztett ki.
2. Egy nagy hazugság kreálása, amiről senki nem gondolná, hogy nem igaz. Már a szakadár területek 2014-es megszállásakor is az volt az orosz vezetés egyik fő érve, hogy a NATO a Szovjetunió felbomlása után azt ígérte, nem terjeszkednek keletre. Ezt és az oroszok többi dezinformációját akkor egy magyar nyelven is kiadott dokumentumban cáfolta meg az Észak-atlanti Szerződés Szervezete. (Egyébként ha valóban így lett volna, akkor már Magyarország NATO csatlakozásakor is tiltakozott volna Oroszország.)
3. A hazugság becsomagolása igazságon alapuló félinformációkba. Az tény, hogy voltak tárgyalások a NATO és Oroszország között, ezeken azonban nem hangzott el például olyan ígéret, hogy a NATO Oroszország felé nem bővíti szövetségesi kapcsolatait.
4. A hazugság elrejtése úgy, mintha az álhír kitalálójának nem lenne hozzá köze. A Számok – a baloldali álhírek ellenszere anélkül osztja meg az orosz propagandát, hogy jól láthatóan feltüntetné, az RT videójáról van szó, sőt még a logójukat is leszedik.
5. A „hasznos idióták” kihasználása. A cél, hogy az álhír eljusson olyanokhoz is, akik amellett, hogy elhiszik, még annyira fel is háborodnak rajta, hogy maguk is elkezdik terjeszteni.
6. Tagadás. Az egész letagadása akkor is, ha a lebukás egyértelmű. A NATO-ígéretek ügyében például tisztán lehetne látni, ha valaki bemutatna egy ilyen dokumentumot, az orosz vezetés mégsem állt elő ilyennel, az ígéretet vitató kritikákat pedig szimplán ignorálják.
7. A lassú víz partot mos-elv. Mint látható, már a szakadár területek 2014-es megszállásakor is a NATO-ígéret volt az oroszok egyik fő érve az invázióra, azóta ez a dezinformáció csak még jobban beért, így ma is ez számít az egyik fő érvnek.
https://uploads.disquscdn.com/images/3bfcaa9ecf8a7309309c3da0dbfaa462de57b10c5bbfa2ef30fb5b7faa846c0f.jpg?w=800&h=526
„Egyre több inzultus éri az oroszokat Magyarországon” De ugye, azért annyi inzultus nem éri őket, mint az ukránokat Ukrajnában. Az ukrán emberek ártatlanul szenvednek, az oroszokhoz pedig nem szólnak. Melyik kibírhatóbb?