„A kis lándzsahegy 11 mm mélyen hatol keresztül a ruhán, majd úgy éri el az emberi testet. Az eszközt arra találták ki, hogy a rendőri intézkedéssel szembeni ellenszegülést vagy az esetleges támadást megtörje – irányuljon az bárki felé –, elhárítsa.
Tény azonban, hogy sokkol, és áramot vezet az emberi testbe”
– fogalmazott korábban Porgányi Péter, a KR Különleges Szolgálatok Igazgatósága bevetési főosztály III. kiképzési és módszertani osztályának kiképzésvezetője.https://hvg.hu/itthon/20220718_tasz_sokkolo_rendorseg_katatorveny_kata_tuntetes#rss
A sokkoló által leadott 0,0063 amper a halálos dózisnak mindössze a századrésze, ami nem okoz szívleállást, sőt a rendőrök szerint még a szívritmusszabályzóra sincsen hatással. Ugyanakkor blokkolja az izmokat, és ha jól használják, a ruhán keresztül áthatolva minimum 5 másodpercre megállítja az embert.
Kipróbáltuk, és valóban fájdalmat okoz, úgy, mint akármelyik áramütés. Életünk leghosszabb 5 másodperce volt a kísérlet. (…) A szakszavakkal élve izom- és idegi alapú gátlást, NMI- (Neuro-Muscular Incapacitation) hatást vált ki”
– mondta még Porgányi.
A készülék impulzusszerűen működik, két patronnal, amikkel legfeljebb négy szondát lehet kilőni egyszerre, de alkalmazható a szikráztatóval is közvetlenül a testnek érintve.
Gáspár Miklós alezredes, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem mesteroktatója az InfoRádiónak tavaly arról beszélt: a szonda kilövését egy lézer irányzék is segíti, azonban lényeges, hogy a megfelelő hatás eléréshez nagy izomcsoportokat kell vele eltalálni.
A készülékkel végzett vizsgálatok alapján szerinte abból sem keletkezik probléma, ha szívbeteg személlyel szemben alkalmazzák.https://hvg.hu/tudomany/20220718_taser_rendorsegi_sokkolo_elektromos_aram_amper_kata_katatorveny_tuntetes_tuntetok
ÁVH, akarom mondani O1GH
Hogyne, hogyne kunczematyi
Ja, ja
„Egy nem feltétlenül szebb, de igazságosabb világban már a menekültek hajójáról a vízbe dobták volna az ÁVH-s őrnagyot, Vajda Tibort.
Az ÁVH-s őrnagy Vajda Tibort már 1957-ben, Ausztrália felé, a menekültek hajóján is leleplezte valaki – tanúkkal támadt az illetőre, azzal fenyegetve, hogy feljelenti. Ezért sajnos megúszta, nem dobták a vízbe. Dossziéjából az is kiderült, hogy ’56-ban hiába keresték a lakásán a forradalmárok, máshol bújkált, így akkor sem történt semmi baja. Ausztráliában új életet kezdett, gazdag, elismert emberként öregedett meg. Egészen addig, amíg korábbi áldozata nemcsak felismerte, de Vajda fenyegetése, pereskedése sem ijesztette meg.
––––––––––––––
Múltkori bejegyzéseim után kikértem és gyorsan meg is kaptam az ÁVH-s Vajda Tibor egyik dossziéját. Ő volt az a kegyetlen őrnagy, akit korábbi áldozata Ausztráliában lebuktatott. Ott ugye Vajda már gazdag fogorvosként éldegélt. Leleplezése után nemcsak letagadta a múltját az asszonynak és a második férjének [az elsőt gyakorlatilag Vajdáék ölték még], de ahhoz is volt mersze, hogy pereljen. Sőt, ügyvédje feleségével egy velejéig hamis dokumentumfilmet is készített. A Népszabadságban maga Pünkösti Árpád, a lap ismert főmunkatársa, Rákosi „életrajzírója” mentegette. [Ez olyan rosszul sikerült, hogy a főszerkesztő Eötvös Pál később elmismásolva, de bocsánatot kért az egykori Szabad Nép nevében].
Az állambiztonság az emigrálása – akkor: disszidálása – után, jóval később megfigyelési dossziét nyitott Vajdáról, akit – bár gondoltam erre – nem ők küldtek ki ’56 után, hanem maga ment. Hajózott. Menekült. Történetét később alaposabban megírom, most csak néhány érdekesség. Az első jelentések szerint a forradalom alatt szabadulhatott ki, ezt később ő maga is és mások is megcáfolták.a dossziéban. „1956. október 15-én a Pártközpont utasítására szabadlábra helyezték Timár István, dr. Bálint István, Érsek Tibor elvtársakkal együtt. ” – írták az egyik jelentésben.
Timár István, Bálint István – ketten Péter Gábor legfontosabb emberei közül. Utóbbit – Bálintot – mindenki csak gorillának hívta. Írtam róla sokat, nem orvos volt ő, hanem a kínzás és vallatás nagymestere. Timárról fogok nemsokára, egy igazán ismert néhai újságíró kapcsán, akivel együtt dolgozott. S persze Érsek Tibor sem volt akárki – nem egy mezei verőemberről beszélünk.
De mi történt Vajdával ötvenhat alatt?
„Az ellenforradalmi események során többször telefonon kereste a vizsgálati osztályt, ahol jelentkezett az ellenforradalom elleni harcra. Közben ellenforradalmi csoportok több esetben keresték a lakásán, és anyósáék lakásán.”
Azt hiszem, kimondhatom, amit érzek: sajnos nem találták meg. Senki halálát nem kívánom, de egy alaposabb verést biztosan megérdemelt.
Szóval nem találták meg, ezután döntött úgy, hogy elmenekül, és a következő részletből kiderül, hogy már Ausztrália felé, a már fotóval is bemutatott hajón is lebukott. Azt is megúszta:
„A hajón egy incidense volt, melynek lényege az, hogy egy Tóth nevű személy azt híresztelte róla, hogy ávh-s és őt is Vajda hallgatta ki. Vajda nem emlékezett erre a személyre, hogy kihallgatta volna, és ezért tanuk jelenlétében felszólította, hogy vonja vissza az állítását, mert feljelenti rágalmazásért. Nevezett visszavonta állítását. Később kiderült róla, hogy Tóth rendőr volt.”
A jelentés azután készült, hogy Vajda Magyarországra látogatott [jó barátját, az akkor már „orvosként” dolgozó Bálint Istvánt is felhívta], és elbeszélgetett a BM-mel. Egy másik jelentés szerint azt mondta, igazán azt a munkát szerette a legjobban a világon, amelyet az ÁVH-nak végzett. Mert az igazi hivatás volt: ártatlanokat vegzálni, kínozni, ölni.
A többi irat megerősíti, amit tudtunk, hogy meggazdagodott, behazudott magának egy fogorvosi diplomát [fogtechnikus volt], élt mint hal a vízben. Látjuk, hogy az ’57-es szembesítést is lazán megúszta a hajón. Elég volt hozzá az arrogancia. Nyilván meglepődött azon, hogy annyi évtized után ’90 után elkapták. Tette, amit addig: hazudott, majd perelt. …”
bemásolnod egy pillanat volt incel,
de annyi értelme van mint az életednek, Tök felesleges
Incel, incel, milyen szót tanultál még az oviban összefosottka? Azért mielőtt vinnyogsz, növessz még néhány agysejtet, mert ez baromi kevés.
Minden bolsevik nagyotmondónak hiányzik a nemiszervben összetört üvegcső.
Mi van kövér lacika?Ide jársz nosztalgiázni?Bolsi ügyben hazamész és megkérdezed a nagypapit hogy meséljen.
A kérdés z, hogy jogszerű volt-e használata. A válasz nem. ÁVH