Nyílt utcán késeltek meg egy férfit Miskolcon, életveszélyes állapotban vitték kórházba
Megkéseltek egy férfit Miskolcon. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság tájékoztatása szerint a gyanúsított és húga szerdán hajnalba a Bajcsy-Zsilinszky Endre úton sétáltak hazafelé, amikor csatlakozott hozzájuk egy ismeretlen férfi.
Beszélgetésbe elegyedtek, majd egy idő után vita alakult ki közöttük, amelynek végkifejleteként a 20 éves fiatalember a nála lévő késsel megszúrta a másik férfit.
A megkéselt férfi hazament, és elmondta a hozzátartozóinak a történteket. A kihívott mentők életveszélyes sérüléssel vitték kórházba az áldozatot.
Megkéseltek egy férfit Miskolcon. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság tájékoztatása szerint a gyanúsított és húga szerdán hajnalba a Bajcsy-Zsilinszky Endre úton sétáltak hazafelé, amikor csatlakozott hozzájuk egy ismeretlen férfi.
Beszélgetésbe elegyedtek, majd egy idő után vita alakult ki közöttük, amelynek végkifejleteként a 20 éves fiatalember a nála lévő késsel megszúrta a másik férfit.
A megkéselt férfi hazament, és elmondta a hozzátartozóinak a történteket. A kihívott mentők életveszélyes sérüléssel vitték kórházba az áldozatot.
És ezt miért kell kétszer leírni?
Azért van kétszer leírva, mert annak akinek értelmeznie kéne mi is a valóság a Bajcsyn és a Selyemréten
talán észbe kap!
Mi is a valóság ebben a városrészben.
Nem férfi volt, hanem cigó. Albi megmondta, mi folyik itt, azóta méginkább elszabadult a sok agyhalott. Ha vajda ül a trónon bátor lesz a csótány.
Szerintem az előítélet (úgy is, mint gyűlölet forrása) okozat. Akkor miért csak az okozat elítélendő, a büntetendő? Az ok, a társadalmi tapasztalat, egyes néprétegek, vagy népcsoportok jelleméről, felfogásáról, életviteléről, az, kötelezően elviselendő, eltűrendő, sőt társadalmilag finanszírozandó? Mire gondolok? Vannak emberek, akik nem szeretnek dolgozni, ellenben szeretnek gyereket csinálni. Ez akár szívük joga is lehetne, mindaddig, amíg azokat, ők maguk tartják el! De miért én, miért mi, az egész társadalom adjon milliókat, hogy ezeknek a gyerekeknek ház, lakás legyen, meg családi pótlék, nevelési támogatás, munkanélküli segély (a szülőnek) legyen? Aki ezért, ez ellen szólni mer az miért rasszista, előítéletes, gyűlölködő? Miért kell szeretnem a dologtalan, zseb-, mezei, stb. tolvajokat, és egyéb, (súlyosabb) bűnözőket? Ha ez engem bánt, az már okozat, miért nem ez a baj, és nem az ok? Miért nem az okot kell megszüntetni, az okozat, az előítélet, és a gyűlöletbeszéd helyett? A beszéd még senkinek sem ártott, legfeljebb az Ő hamis önérzetét sérti. „Nagyot hibáz, ki jóra inti az ostobát” Akár börtönbe is zárnak érte! De ezzel a megoldás helyett, a szőnyeg alá söprését érjük el a problémának.
Nagyon jó hozzászólás. Jó lenne ha mások s így gondolkodnának és nem a szőnyeg alá söpörnék a nagyon súlyos problémát. Akinek gyermeke van kötelezném legalább az egyik szülőt, hogy dolgozzon( ha a pék nem dolgozna hogy venne zsemlét, ha a hentes sem nem lenne parizer , stb.).Mindjárt nem lenne ideje hasonló akciókra. A Kádár-korszakban mindenkinek kötelező volt dolgozni a kmk-t büntették.. Akár éjjel is nyugodtan mehetett bárki bárhová nem kellett hasonló esettől tartani.
Selyemrét a következő Lyukóvölgy. Megállítható lenne a folyamat vagy a környék már elesett? Mikor tesznek valamit a vezetőink? Ha majd a városháza előtt késelnek meg valakit?