Válaszként erre: N
“A Büntető Törvénykönyv 339.§ szerint az felel garázdaságért, aki kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít. Fontos elem, hogy ez másokban megbotránkozást, vagy riadalmat keltsen. Ekkor még csak vétségként jelenik meg a cselekmény. Ám ezt sem szabad könnyelműen kezelni, hiszen két év szabadságvesztés lehet belőle. Talán bagatellnek tűnik a garázdasággal elkövethető cselekmények súlya. A törvény mégis elég riasztó büntetéseket csatol hozzá. Hogy miért fontos ez? Azért, mert biztosítani akarja, hogy biztonsággal sétálhassunk az utcán. Hogy félelem nélkül utazhassunk a buszon, villamoson. Hogy nyugodt szívvel elmehessünk egy focimeccsre, vagy bulizni. Minden olyan cselekményt, amely ezt a nyugalmat és biztonságot megzavarja, a törvény így üldözi. |
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Bővebben a garázdaságról:
https://drszep.hu/garazdasag/
Még szerencse, hogy a locsolóbácsi/néni nem volt kihívóan közösségellenes, nem keltett megbotránkozást és riadalmat, nem szándékosan loccsintott, és nem szereztek a tettéről többen tudomást. Azaz dehogynem. Vagyis a garázdaság minősített esete (tehát nem vétség, hanem bűncselekmény! = min. 2 év szabadságvesztés) megvalósult ebben az ügyben.