BIZONY SZABÁLYOS VOLT A KISS ERNŐN PARKOLÓ NÉGY AUTÓ

A mozgó járműből történő olvasásra sarkalltak azok a kocsik, amiket a Kiss Ernő utca külső sávjában parkoltatott tulajuk az elmúlt napokban. A nem hétköznapi – nem kevésbé balesetveszélyes – akcióval a „tettes” szándékain túl is rávilágított valamire.
Horváth Csongor felvételei

„A Kiss Ernő utcán, a Thököly utca és Ernye Bán utca közötti útszakaszon ismeretlen személy, személyek irányonként 2-2 járművel leparkolt a külső forgalmi sávban” – ismertette a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság Kommunikációs és Megelőzési Osztály megkeresésünkre.

Eszerint a rendőrség a helyszínt azonnal megtekintette: a rendelkezésre álló adatok alapján azonban nem valósult meg bűncselekmény vagy szabálysértés, ennek mentén nem vették fel a kapcsolatot a járművek tulajdonosával sem, aki/akik (vélhetően ő vagy ők) kocsijait szeptember 27-én, kedden a délutáni órákban elvitt(ek) onnan.

Dobi Tamás r. százados elmondta: a parkoló járműveket a hatóság szeptember 25-én, vasárnap a déli órákban észlelte, felvették a kapcsolatot a közút kezelőjével, mely egyeztetés után a forgalmi rend felülvizsgálatára került sor. A sajtóreferens beszámolója szerint nincs tudomásuk arról, mire irányult a parkolás.

Kiérlelt bosszú?

Az autók ablakainak belső oldalára a Miskolci Önkormányzati Rendészetnek (MIÖR) szánt üzenetek voltak olvashatók. Mint azt a szervezet igazgatója megkeresésünkre elmondta: hivatalosan nincs értesülésük, ki tehette. Ilyen jellegű cselekménnyel még nem találkoztak. Egy biztos, – ecsetelte Vincze Csaba – az illető nagyon jól és alaposan körbejárta a jogszabályi környezetet: miután a tárgyalt útszakasz nem minősül városon átvezető főútnak (mint például: a 26-os kivezető, a 37-es és a 3-as bevezető szakasza vagy épp az „egri út”), így bizony a külső sávban való várakozást semmi nem tiltotta.

A MIÖR mindenesetre egyeztetett a rendőrséggel, hogy mégis mi alapján tudnák feloldani a helyzetet, azonban – miként az a fentiekben olvasható – ők sem találtak semmi olyasfajta jogsértést, aminek mentén eljárhattak volna. S habár – tette hozzá – az akció bőven hordozott magában balesetveszélyt, ugyanakkor a MIÖR sem tehetett ennél többet, mert az autók nem minősültek roncsnak, amiknek az elszállításában eljárhattak volna.

– Korábban nem mutatott arra semmilyen körülmény, hogy ezekre a táblákra szükség lehet. A gépjárművezetők már csak a saját kocsijuk védelme érdekében sem léptek meg eddig ilyesmit. Ez a szituáció azonban rávilágított arra, hogy a forgalmi rendet érdemes felülvizsgálni – fogalmazott Vincze Csaba. Aki érzékeltetve a lépés átgondoltságát rámutatott, hogy az illető ráadásul ott állt meg, ahol megfelelő a közvilágítás is, magyarán autói megfelelő távolságból észlelhetők – tehát emiatt sem vonható felelősségre.

A MIÖR vezetője elmondta: a Városháza közlekedési feladatokkal megbízott osztálya azonnal hozzálátott annak a huszonhat „Megállni tilos!”-táblának a beszerzéséhez, melyek kihelyezését követően a külső sávban történő parkolás immár megszűnik – vagyis a KRESZ szerint rövidesen kizárólag baleseti és műszaki okokból lehet majd ott várakozni.

Etikailag tehát bármennyire is elítélendő cselekedet, az „elkövető” megtalálta azt a keskeny jogszabályi mezsgyét, amire még felfért – négy kerékkel is.

minap.hu

13 Responses

  1. Az egész belváros forgalmát lelehetne bénítani, oly sok a hiányzó megállni tilos tábla. Sokan ezt használják ki és szinte lehetetlen helyen hagyják autóikat. De tudjuk üres a kassza nem telik táblára.

    5
    9
  2. https://uploads.disquscdn.com/images/d0b5580d708864c7eff486e6e5224b6bb5c98a153ff353a17e60e98334b10462.jpg?w=800&h=240

  3. Könnyű kitalàlni, ki lehetett az elkövető. Ki az akinek naponta habzik a szája az autósok gyűlöletétől, miközben ő maga és lobby társai a gyalogosok testi épségét veszélyezteti agresszív közlekedési magatartásával?

    8
    7
    1. Nem az útellenőr, hanem a közútkezelő. Az útellenőrnek TILOS meglátni a közútkezelői hibákat. Káli idejében még akadt egyetlen képviselő, aki nem csak felfogta, de közgyűlés elé is vitte a problémát. Ma ilyen nem akad. Pedig közlekednek. Sajnos, mert ilyenekkel félek egy városban közlekedni, nem tudom, hiányos KRESZ ismereteik miatt mikor jönnek belém.

      5
      1
  4. Ez nem jogszabályi mezsgye, hanem közútkezelő és társai bénázási autópályája.
    Szar munkát ugyanis egyedül szinte lehetetlen végezni, ehhez kőkeményen szervezett együttműködésre van szükség, és mi más kovácsolhatná egységbe a felelősöket, min a felelősség elkenése.
    Az autósnak ugyanis a KRESZ szabályait kell ismernie és betartania, szóval felejtsük el ezt az etikai handabandázást, a közútkezelőnek viszont egy sor más jogszabályt kellene ismernie és betartania munkaköri kötelességből.
    Továbbá az útellenőr NEM JELEZHET rossz táblázást, beleértve a táblahiányt is, ami egy elképesztő ostobaság, hiszen több szem többet lát, és ha az útellenőr meglátna egy ilyen egyesek szerint „mezsgyét”, akkor viharsebesen ki lehetne javítani.
    Aztán ott vannak a buszosok, a taxisok, a rendőrök, akik rendszeresen járják a város utcáit, a beszámolókban hencegnek a példás együttműködésről, valójában nem is érdemes közérdekű adatigénylésben kikérni az általuk bejelentett táblahibák számát, anélkül is tudjuk, hogy nulla. Elvileg létezik olyan poszt is, amely feljogosít a jogszerűtlenségek elleni fellépésre. Mondom elvileg.
    Akkor jön majd itt el a rendszerváltozás, ha az első embert kirúgják, mert nem végzi el a munkáját. De ilyenre ne számítsunk, a közgyűlés is olyanokból áll, akik sajnos vezetnek, de valószínűleg megbuknának egy KRESZ teszten, mert sorra elfogadják a gügyénél gügyébb beszámolókat. A miőrét is.
    Egyébként több dokumentált esetem van, ami bizonyítja, hogy a rendészek is oktatásra szorulnak KRESZ-ből. Ami végtelenül szomorú.

    2
    4
  5. Végre akadt valaki, aki felhívta a figyelmet – ne a mezsgyére – a bénázásra.
    A közútkezelőink nem szimpla dilettánsok, hanem immunizálva vannak KRESZ ellen.
    Ezekre én Csincsetanya közlekedésének megszervezését sem bíznám rá.
    Ezek ott is képesek lennének káoszt teremteni.

    2
    6
  6. Úgy látszik, végre valaki megunta Veresék bénázását. Bár fogadni mernék, polgármesterünk a mezsgye elmélet híve lesz, és nem rúgja ki azt, akit már 20 éve kellett volna. Erősen kétlem, hogy ismeri a KRESZ-t, hisz ha a városban kocsikázik, ezernyi hasonló anomáliát (és nem mezsgyét) fedezhetett volna fel.
    Gondolom, jó miskolci módjára totojázik, és megszokásból vezet a napi rutin útvonalán.
    Adjatok nekem két tucat hasonlót, és lebénítom velük a fővárost.
    Csak annyit kell mondanom, vezessetek úgy, mint odahaza Miskolcon.
    Ma is jártam olyan lámpánál, hogy totojka elöl, így 3 azaz három autó ment át egy zöldön. 12 helyett.

    3
    5
  7. Veres úr!
    Nem a kultúrán kell spórolni, hanem azokat kirúgni, akik miatt 6x kell egy kereszteződés forgalmi rendjét módosítani, mire sikerül nagyjából jól csinálni.
    Miután az összes rossz lehetőséget kipróbálták.

    3
    4
  8. A miőrt meg a rendőröket kár kérdezni, hisz a várakozni tilos táblát sem ismerik fel.
    https://goo.gl/maps/qtSM7Xc4P55VmUc18
    SŐT! A megállni tilos táblát sem.
    https://goo.gl/maps/BvN1kMwkGK71JGkT8

    5
    4
  9. Miskolcon van máshol is hasonló útszakasz Volt,hogy a nagyarc rendőr akart megbüntetni.Mondta,hogy jó pénzért megmutatja a táblát.Mondom mutassa!Aztán vörös fejjel hebegett-habogott!Ilyen mikor olyan akar kioktatni,aki hülye hozzá!?

    3
    4
  10. Vincze úr, a 160 vitéze közül hány lenne képes ezt a Lenin összessel vagy a Háború és békével vetekedő terjedelmű kiegészítő táblát elolvasni és értelmezni megállás nélkül? Ugyanis itt megállni tilos tábla után vagyunk.
    Nagy tétekben mernék fogadni, hogy NULLA, egy sem.

    https://goo.gl/maps/PXPA4hhtizQQXxbV7

    Akkor tisztázzunk egy fontos kérdést, aki ide jár vadászni, azaz büntetni, az a pofátlanság mezsgyéjén, vagy a csúcsán jár?

    2
    4

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Zsófia-kilátó webkamera

Zsófia-kilátó webkamera

Friss kommentek

Népszerű