Miskolc. Minap. Eltakarítanátok a szarotokat a járdáról? Ezek mennek

A KRESZ „önmagában nem egy szabály”. A KRESZ egy rendelet, szabálygyűjtemény. A KRESZ szabályai közül nem létezik kivétel, mert abban az esetben a kivétel maga a szabály (pl. a főszabálytól eltérő viselkedést lehetővé tevő közúti jelzések). A felvétel 2022. szeptember 24-én, szombaton 17:11 perckor készült a miskolci Rákóczi utca egyik lakóingatlanja előtt. A körülmények azok voltak, hogy a Művészetek Házában ebben az időben program zajlott, amelyről (egy vagy több) kollégájuk írásos beszámolót, kép- és videóanyagot készített. Ezek megtekinthetők az önök „hírportálján”. A körülmények továbbá azok, hogy a fényképen szereplő helyszíntől mintegy harminc méterre tizenegy (plusz egy mozgáskorlátozott személy gépjárműve számára fenntartott) várakozóhellyel rendelkező parkoló található. Mondott tizenegy helyből négy szabad volt. Ezt speciel onnan tudom, hogy a négy szabad hely egyikére én magam parkoltam le (szabályosan) mintegy három perccel a fotó készítése előtt. Körülmények voltak továbbá, hogy miközben (egyik és másik kezemben) egy darab viszonylag nagyméretű szatyorral és egy darab gyermekkorúval az otthonomat próbáltam megközelíteni, az önök felelőtlenül várakozó kollégájának hála gyerekestől-mindenestől az úttesten kényszerültem kikerülni a PAS-014 forgalmi rendszámú, az ön által vezetett cég minden létező logójával felmatricázott gépjárművet, amit az ön egyik beosztottja „helyezett el” szabálytalanul a járdára. Szándékosan, hiszen „véletlenül” ritkán hajt fel valaki a járdára, majd állítja le a gépjármű motorját, száll ki, majd zárja be és hagyja el a gépjárművet. Igen, az empátia azzal kezdődik, hogy valaki nem áll meg a gyalogosközlekedésre szolgáló felületen szabálytalanul. Merthogy körülmény az is, hogy a kép nem véletlenül készült onnan és olyan szögből, ahogy. Bárki, akinek jogosítványa van (és azt nem a Zsarnain vette) és ránéz a képre, az látja, hogy sem oszlopra kihelyezett tábla, sem burkolati jel nem engedélyezi a járdán történő parkolást (KRESZ 40. § (8)). Ebből a körülményből az is adódik, hogy a fentebb leírt további körülmények voltaképpen irrelevánsak, azokat csupán a teljesség kedvéért osztom meg önnel. Különösen ironikussá teszi a helyzetet a tény, hogy miközben én éppen gyerekestől az úttesten voltam kénytelen kikerülni a gépjárművet, a helyszíntől nem messze éppen egy közlekedésbiztonsági rendezvény zajlott (melyről egyébként önök szintén tudósítottak).

Gondolkodtam, hogy a hozzászólásának személyeskedő részét is megcímezzem-e, de úgy gondoltam, hogy nem állok meg félúton (sem járdán). Az, hogy ön nem tud különbséget tenni a „viszonylag hírhedt” és a „híres” között, nem rólam állít ki szegénységi bizonyítványt, esetleg az ön olvasási képességét és szövegértési készségeit minősíti. Az szintén teljes tévedés, hogy egy oldal posztjait csak az látja, aki „lájkolja” az adott oldalt. Az organikus elérés (ami ezen poszt esetében jelenleg négy számjegyű, hála részben önnek és kollégáinak) egyáltalán nem így működik, de ezt ön „PR-szakemberként” minden bizonnyal tudja. Nagyon örülök, hogy sikerült egy mondatban meghivatkoznia a „magyar nyelvet” és össze-vissza központoznia, rövid i-vel írnia a „híres” szót (ami egyébként továbbra sem hangzott el az ön totálisan félreértelmező kommentjén kívül) — így legalább ezek a mondatai önmaguk magyarázatává (és egyben karikatúrájává) léptek elő.

Annak megítélését, hogy mit érezzünk azzal kapcsolatban, hogy ön „szakmailag vezet” egy „média céget” (sic!), a kedves olvasókra bízom. Nekem természetesen van véleményem róla, de mindannyian jobban járunk, ha megtartom magamnak.

A hozzászólásának utolsó részével azonban maradéktalanul egyetértek: van még mit megugrani, a közút szabályainak „körülményfüggőként” és „empataként” történő interpretációjával, 29 Youtube-feliratkozóval, a szóban forgó csatorna által képviselt szakmaisággal és ilyen íráskészséggel tényleg el kellene gondolkodnia ezen az influenszerkedésen.

Miskolc Unplugged