2022. 10. 26. 15:03
A lapunknak adott júniusi interjú nyomán számos kritikát kapott, különösen a megújuló-, illetve a zöld energiát bíráló mondatai miatt. Többek szerint rosszul kalkulál, amikor azt mondja, hogy a napelemek hat évig csak a beléjük fektetett energiát termelik vissza, hiszen a napelem ma már fél, de legfeljebb két év alatt visszatermeli a befektetett energiamennyiséget, és nem is lesz belőle olyan gyorsan hulladék, mint ön állítja. Ugyanígy vitatták a szélerőművekre vonatkozó megjegyzéseit. Mit szól ezekhez a felvetésekhez?
Nagyon rossz érveléstechnikának tartom, amikor az összes közül kivesszük a teljes rendszer egyik elemét és hozzá a legjobb technológiát, miközben nem vesszük figyelembe a rendszert a maga egészében. A napelemnek például nem elég a celláit legyártani, amire ezek a kedvezőbb értékek vonatkoznak: azokat alumíniumkeretbe kell tenni, felszerelni, rögzíteni, kiépíteni a vezetékhálózatot, vezérlőegységeket, hogy csak néhány nélkülözhetetlen elemet említsek. Ráadásul ezeknek tartósan ellen kell állniuk a napnak, szélnek, viharnak is, és ehhez nem akármilyen anyagok kellenek. De még ha kiragadjuk is magát a panelt a rendszerből, a rövidebb megtérülési idő akkor is csak olyanokra igaz, mint a kadmium-tellúr napelem. A tellúr az egyik legritkább elem a földön (háromszor ritkább az aranynál), ezért ennek fogynak ki leghamarabb a készletei, tehát ha erre akarnánk alapozni a jövőt, akkor annak igen hamar vége lenne. Egy friss tanulmány szerint ez azt jelentené, hogy 2060-ig a most ismert készleteink 12-szeresét felhasználnánk, ami nyilvánvalóan lehetetlen. Tehát akkor számolunk jól, ha a ténylegesen működő, komplett rendszerek teljes energia- és erőforrásigényével kalkulálunk.
Viszont a hatékony működéshez szükséges napsütésnek, úgy tűnik, egyre inkább bővében vagyunk. Tehát mintha az éghajlatváltozás is kedvezne a napelemeknek.https://24.hu/belfold/2022/10/26/gelencser-andras-nyersanyaghiany-klimavaltozas-civilizacios-osszeomlas-vita-interju/
9 Responses
No igen, a „diáktüntetés” lényege a képen! A püdöspicsába hiába próbálkozunk kurvára, a fasz se akar ránk szavazni, csak ülünk a büdös kurva árnyékszékben, mint kurmány és nincs az a (B)brüsszel, ami be tudna baszni minket a hatalomba!
(csak hogy hogy a dollárbalfaszoldal felpiszkált kicsipicsái is értsék)
De hiszen Brüsszel pénzének köszönhetitek, hogy 12 éve ti vezetitek az országot. Meg a választási csalásoknak, az 1500-szor módosított választási körzethatároknak, meg a 1,5 millió ukrán-román honosított szavazónak.
Én ugyan nem vezetem. „Ti” meg hülyék vagytok hozzá, még a bizonyítottan kormánybuktatásra kapott dollármilliókkal is. 🙂
A körzethatárok és az ukrán-román szavazók kapitális baromságotokat már számtalanszor agyagba döngölték, de aki hülye, az hülye. Nincs értelme megint elmagyarázni miért. 😛
De Brüsszel pénze az jól jön, ugye?
És hogy a címhez is, ezt nem lehet szuflával győzni:
https://www.worldometers.info/hu/
Ha a szépen művelt kiskertembe betörnek a mezei nyulak és pusztítanak, akkor nem az a megoldás, hogy elkezdem szaporítani a házinyulaimat.
A megoldást az olvasó fantáziájára bízom… 🙂 🙂 🙂
Valami hasonlót kellene csinálni veled is….. a többit az olvasó fantáziájára bízom én is.
Nagyon „bölcs” cáfolat és megoldási javaslat.
Igazi szarosgyuri-féle. Hááát, te tudod…. 🙂 🙂 🙂
Jó nagyot érveltél megint te ÁSZ.
Amilyen a fogadjisten, akkorát rúgok az aszott kutyaszarba.
Ez van, kis kutyaszar. 🙂