Miskolc. XaXXXXXXXXrXy főügyész urat ugyancsak ezek a rendészek inzultáltak a diósgyőri temetőben. Ezek mennek

Ha valaki még nem tudná, most november hatodikán lesz öt esztendeje, hogy két miskolci rendész SzaXXXXXXn és TXXXXXXXs egy jogtalan, teljesen szabályszerűtlen intézkedés során rám rontottak kezeimet hátra bilincselték, fejemet beverték a kocsim küszöbébe a nagy posta előtti járdaszakaszon. Pontosan 68 esztendős voltam, míg a derék támadóim huszonévesek. Később két nap elteltével még meg is rágalmaztak, hogy fegyverrel fenyegettem meg őket. Érdekes módon ezt a félórával később kiérkező rendőröknek még elfelejtették elmondani.

Miután az állításaik nagyon sántítottak a Miskolci Naplóban egy szégyenletes interjút adtak a történtekről, amelyet később letagadtak. Mondván semmi közük a cikkhez ezt a rendészet akkori vezetője agyalta ki. Aki egyben azonnal gondoskodott két felbujtott hamis tanúról, az egyik SXXXXXXXXXXXXa. a másik PetűXXXXXXXXXXXXila p az ismert játékvezető. Az első tanú hazugságait az ítélet után maga a párja cáfolta meg a rendőrségen. Elárulta, akaratlanul, hogy együtt voltak és nem is látták a történteket, csak annyit, a földön feküdtem és a hátamon térdeltek az egyenruhások. A pXXXXXXXXXXXX tanú önmagát buktatta le a bíróságon ki is zárták a vallomását, de a szokásos hamis tanúskodásért járó feljelentése furcsa okból elmaradt. Mondván időmúlás okán volt zavarodott, miközben a felvétel frissen az események után történt. Hiszen a rendőrnő bajba került, nem talált ellenem szóló tanúkat ezért Kovács László Csabát kérte fel, küldjön neki szem és fültanúkat. Ezt még dokumentálták is.

Mi történt az elmúlt öt év során illetve mi az, ami még máig is várat magára. SXXXXXXXán volt rendész és társainak az ügyét vádemelési javaslattal zárták a rendőrségen. A történtek idején megmentettem a letörlés előtt a szemközti mélygarázs külső kamerájának a felvételét, de sem a rendőrségen sem a bíróságon nem voltak hajlandóak megnézni. Inkább a felbujtott hamis tanúk vallomására alapozták az ítéletet meg olyan rendészekre, amelyek egyébként szórakozásból hajléktalanok vertek, fosztogattak és ezekről még képeket is készítettek. Ezen buktak le.

A kapitányságvezető tanúk előtt elmondta – ő egy figyelmeztetéssel zárta volna le az ügyet. S miért nem így történt, erről Tresza János volt rendőr tett egy meglepő vallomást. Amit máig sem hajlandók meghallgatni. Mint ahogyan XXXXXXXXrgy főügyész urat, sem akit ugyancsak ezek a rendészek inzultáltak a diósgyőri temetőben a velem történtek előtt két nappal. Ez úgy derült ki, hogy főügyész úr felismerte az újságban megjelent képüket. A nyomozó a szembesítésről készült felvételek egy részét elsikkasztotta, amit megpróbált a rendszergazda gondatlanságával magyarázni. Az adott helyen ahol hét másodpercre álltam meg az útburkolati jellel párhuzamosan a járdán három hónappal később korlátokat helyeztek ki. Ugyanis az akkori jegyző úr kérésére megvizsgálták a hely forgalmi státuszát és bebizonyosodott a tévesen felmázolt útburkolati jelek megtévesztőek. Ebben az öt esztendeje húzódó ügyben számos durva nyomozási hibát követtek el és az illető rendőr hivatali hatalmával sorozatosan visszaélve alapvető hibákat követett el. Ma már a közlekedési osztályt erősíti. Szakmaiatlanságból vagy tudatosan – például az első tanú azt állította, egy világos klasszikus Colombo ballonban látott, miközben előtte volt a rabosított képem, a barna dzsekis fotóm. A hölgy hallotta a pisztoly puffanását, amelyet egyébként a rendészek is bevallották a lecizpzározott zsebemből téptek ki. Maga a két rendész állította, amikor be akartam ülni a kocsimba, bevenni a gyógyszereimet-felkarjaimat lefogták és megakadályozták az elmenetelben. Közben a kezeimet szorították – de én bravúrosan csak kivettem a pisztolyt a zsebemből. Csodálatos képességeket tulajdonítottak nekem. Az ügy öt éve húzódik, az illetékesek nem kapkodják el a vizsgálatot. Kérdezem, hátha akadnak aktív vagy nyugalmazott rendőrök, ügyészek bírók, akik tanácsot adnának, ilyen tekervényes ügyben miként lehet kikényszeríteni a valós igazságszolgáltatást. Az ügy önmagában politikamentes, kimondottan egy személyes bosszú lehet a hátterében vagy éppen fontosnak tartották a két egyenruhás fiatal bevédését, akik folyamatosan zsarolták a főnöküket. Akit az iratok és a beadványok a dokumentumok és miegyebek komolyan érdekelnek, állok a rendelkezésükre.

Szántó István