Történt vala, még a cári időkben, hogy az oroszok kaptak egy kedvezményt, miszerint egy ortodox templom létezhet Isztambulban, amelynek a protektora az orosz cár… Ezt rögzítették egy békekötésben, és onnantól kezdve az oroszoknak volt egy temploma Isztambulban… De aztán az oroszok elkezdtek követelőzni, hogy ez a passzus arról szól, hogy az orosz cárnak patronátusi jogai vannak a Török Birodalomban lévő ortodox egyház és ortodox hívek fölött… Ha pedig a Magas Porta nem úgy ugrál, ahogy Minden Oroszok Cárja megköveteli, akkor annak következményei lesznek… mert megindulnak a seregek… És az oroszok verték a mellüket, hogy ők milyen jogsérelmet szenvednek el a törököktől, mert azok nem hajlandók megcsókolni az Orosz Cár seggét… Hát valahogy így működik az orosz diplomácia… Régi maxima: “Oroszország azért köt békét, hogy ürügye legyen az újabb háborúra, és azért háborúzik, hogy olyan békét kössenek, amelyet pofátlanul fel lehet rúgni.” |
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
„Ugrás vagy tea?”
https://uploads.disquscdn.com/images/1a0dddd21ec7f08e1afcfff3f2881ba9ae851185938644ffa064999099674cb1.jpg?w=800&h=735
Színjátszó Péter hamarosan nyilatkozza, hogy támogatják a NATO határainak az 1997-es állapotban való meghúzását és Nyugat-Európa atomfegyvermentesítését.
Azért az érdekelne, mit fog Jucusbácsi motyogni, amikor a jogállamisági meghallgatáson rákérdeznek, hogy miféle területi követelésünk van Ukrajnával szemben?
Kíváncsi lennék rá, azt hogyan magyarázná el a hívőknek, hogy kilépünk mindenhonnan, újra orosz fennhatóság alá kerülünk és na bumm, éhezünk. Azt már nem foghatná se Gyurcsányra, se Brüsszelre.
Orbán már 2015-ben megmondta és az nem ma volt
„A filozófiainak mondott vita mellett Orbán szerint a másik feszültségforrás az ukrán-orosz válság idején jött elő.
„Azt tanultam meg az oroszokról az elmúlt hatvan évben, hogy a kívülről érkező nyomás náluk a vezetést stabilizálja és nem destabilizálja. A nyugati logika szerint ha sikerül egy országot gazdaságilag nehéz helyzetbe hozni, a GDP-csökkenés és a költségvetési problémák miatt hozott gazdasági szükségintézkedések elégedetlenséget hoznak magukkal a középosztályban, a középosztály pedig váltást kényszerít ki. Nyugaton ez sokszor így van, de az oroszoknál nem működik. A vezetés militarizálással válaszol a külső nyomásra, a fenyegetettség érzésével stabilizálja magát, ha kell, szabadságot korlátoz, politikai lehetőséget szűkít be. Tehát a nyugati lépések éppen stabilizálják és nem destabilizálják Putyint” – fejtette ki Orbán. Erről a miniszterelnök és nyugati diplomaták sokat győzködik egymást, „aztán mindenki megkávézik és hazamegy.”
Szerinte „az USA beazonosítható politikai érdeke Oroszország elszigetelése, számunkra ez katasztrofális következményekkel járna. Nekünk az az érdekünk, hogy az európai kontinens és Oroszország között egy számunkra kedvező és előnyös kapcsolat jöjjön létre.”
„Az államot folyamatosan háborús állapotban kell tartani, hogy a katonákat harcban járatossá tegyük, és hogy a nemzet állandó harckészültségben legyen.”
Hányszor hallottam már ugyanezt orbántól….?
orbánfóbia végstádium
„amelyet aztán Putyin lobogtatott, hogy az ukránok nem tartják be…. pedig az oroszok voltak azok, akik soha nem tartottak be abból semmit…”
Nem szakadt le a csillár mikor ezt leírtad?
Vedro-ból bucket-be. Az egyik „szövetséges” megszállóból estünk a másik „szövetséges” megszállóba. 😛