Három éve egy fillér jövedelme sincs az albérletbe kiadott örökölt lakásából egy budapesti tanár-mérnök házaspárnak, írja a Blikk. A lakók ennyi ideje nem fizetnek sem bérleti díjat, sem közüzemio díjakat és most annak ellenére sem sikerült leszerelni az elektromos mérőórát az ingatlanban, hogy erről határozott a szolgáltató.
A lap tudósítása szerint a lakásban jelenleg élő családapa feljelentéssel fenyegetőzött, mondván, ha áram nélkül marad, akkor kiskorú gyermekei, várandós felesége is veszélyeztetve lesz. Azt is hangoztatta, szükség esetén az ismerőseit is felsorakoztatja, és erőszakkal is bent marad a lakásban.
A tulajdonosokon az ELMŰ 2,5 millió forintos tartozást akar behajtani. Hurton Tamás a lapnak arról beszélt, mára legalább elérte azt, hogy a szolgáltató hajlandó leszerelni a lakásuk villanyóráját, ezzel ellehetetlenítve az ott lakókat, hogy azok a felmondás után, a tucatnyi felszólításra végre kiköltözzenek az ingatlanból.
A tartozás elengedésére békéltető tárgyalást kezdeményeztem a szolgáltatóval, hiszen bizonyítékaim vannak arra, ez nem az én saram, ám hajthatatlanok, tudják, pénzt a bérlőmtől nem látnak, engem tesznek tehát felelőssé, adóssá
– mondta.
A bérlő ugyanakkor nem engedte be a szerelőket a lakásba, majd miután fenyegetőzött, rendőrt hívtak a helyszínre. Érdemi fejleményt viszont így sem sikerült elérni.
Hiába volt határozat az áramszolgáltatás megszüntetésére, a szerelők dolguk végezetlenül hagyták el a lakásomat. A felmondás, az ELMŰ határozata nem volt elég, a rendőrség nem avatkozott bele a jogszerűtlenül a lakásunkban tartózkodók eltávolításába. Azt mondták, amíg nem kerül sor tettlegességre, nem intézkedhetnek, mert ez csak egy polgári ügy, nem büntető. A bérlő persze, előttük csendben maradt, letagadott mindent, pedig előtte a szavai, a mozdulatai is arról árulkodtak, hogy nem a békés megoldás híve
– fogalmazott Tamás.
Négy gyermeke van a nem fizető bérlőnek, várják az ötödiket, most a jogszabály szerint amúgy sem lehetne őket kilakoltatni. Ám a záradék birtokában a tulajdonos azonnal felmondhatja a megállapodást, és az adósságot felhalmozó lakónak márciusra el kell hagynia a lakást. Junghaus Gusztáv magánnyomozónak elmondta a bérlő, nincs pénze, nem is nagyon látja az anyagi helyzete javulását.
A lakás állapota siralmas, a bérlők lelakták, lógnak a vezetékek, eltűnt a WC-tartály, embertelen állapotok uralkodnak. Nagy tanulság mindenkinek, hogy a lakását csak közjegyzői okirat ellenében adja bérbe, annak birtokában ugyanis azonnal végrehajtható a kényszerkilakoltatás is. Sajnálom a tulajdonost, mert a szolgáltató rajta fogja behajtani a tartozást, az elmaradt bérleti díjat pedig soha nem látja majd, ráadásul a lakás felújítása is milliókat emészt fel
– tette hozzá.
Én is így jártam 1986-től, mióta kiadtam Miskolcra költözésemkor az újhelyi lakásomat elbérletbe egy szerencsi mozdonyvezetőnek. Hiába utaztam le többször késő este, munka után, nem nyitott ajtót, nem fizette a rezsit, sem az albérlet szerződésben meghatározott összegét. Nekem a Kőporos utcai albérlet többe került a fizetésemnél, szükségem lett volna a pénzre, mert hetente a Patyolatba hordott kisruhák eladásából főztem, abból vásároltam be ennivalót és főznivalót egy hétre, teljesen bizonytalan volt a gyerekeim ellátása. A rendőrségnek hiába telefonáltam, azt mondták, csak bírósági határozatra tesznek talán valamit, őket nem érdekelte, hogy nekünk nincs miből élnünk. Egy napon szabadságot vettem ki, leutaztam, fogadtam egy taxit és feltörtem a saját ajtómat, kirámoltam az albérlő holmiját, meghagyva neki, ha kell valami, anyámnál megtalálja. Utána elmentem a bíróságra feljelentést tenni a szerződés alapján, a számlák bemutatásával. Évekig vonták ötszáz forintjával a fizetéséből, mert annyi adóssága volt, hogy többet nem tudtak levonni. Másképp nem megy, bár ha erőszakos az albérlő, nehéz vele bánni, főleg, ha a hatóság nem avatkozik bele.
Sajnálom, régen sem volt itt becsület, nagyon meg kell nézni, kivel áll szóba az ember.
1988 március 7-től pontosabban
Felvet az eset egy általános felelőtlenséget, melyet mindenki büntetés nélkül megűszik: nem lehet gyereket vállalni, ha a családfő nem tud gondoskodni lakásról és tisztességes megélhetésről, így zsarolva másokból empátiát a gyerekeikre való tekintettel. Nem mások miatt kell szaporodni, hanem elsősorban a család az, amelyik eldönti, hogy mikor akar gyereket, vagyis utódot. Milyen ötlet volt még egy terhességet vállalni más lakásában, aminek a költségeit sem fizetik?
nyilván nem ma barnultakról lehet szó. azoknak meg lakást kiadni elmebetegségre utal.
Örök igazság,hogy cigánnyal nem üzletelünk!