Az információ drága, de hülyének lenni sem olcsó… Helló bazmegye

Miskolc Város Jegyzőjéhez Dr. Ignácz Dávid Jegyzököz ! Nem tudja ellátni a feladatát , akkor álljon félre menjen nyugdíjba ! Ezek mennek

Nyilt Levél !
Miskolc Város Jegyzőjéhez Dr. Ignácz Dávid Jegyzököz !
Tisztelt Jegyző Ú !
Egy jó ideje már ,hogy a városunk jegyzöje , amit jó néven besznek az emberek . Amit nehezményezünk ,hogy a Mik ZRt ingatlanjainak hozzájutását ,még a mai napig nem vizsgálta felül ,úgy ahogy ezt kellene tennie egy jegyzőnek .
Továbbá , flehívtama figyelmét a XXXXXXXXXXX ügyre amiben a MIK Zrt -nek a keze és a haverok keze benne van ,
Szóval ,hagyta a cXXXXXXXXXXXXXXXXat ,xxxxxxxxxXXXXXXXXXX xxxxxxxxx a várost is hátra veti és akadályokat gördit .
Ideje volna már ,jegyzőként megtanulnia ,mit jelenet az 1 /65 rész .Idáig nem tanulta meg ,majd akkor Önnek külön órákat fogok tartani erről a XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXmivel a MIK zrt ügyvédjeXXXXXXXXXXXXXXbben az ügyben .
Legyen szíves össze kapni magát és mint jegyzőként a választókat képviselni , nem a kXXXXXXXXXXXXXXt üXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Úgy godolom ,hogy tisztességes választók , többen vagyunk ,mint a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXemberek ,vagy vezetők !
Sok mindenre fény derülhet ,ha tisztességes emberek dolgoznak az ügy menetén .
Engem nem lehet félrevezetni ,mivel a dokumentumok nálam vannak a kXXXXXXXXXXXXXszabaodon sétálnak élvezik a jogtalan bevételeket ! – amit Önnek kell felderíteni !
Nem tudja ellátni a feladatát , akkor álljon félre menjen nyugdíjba !
cenzúrázott tartalom, eredeti helyesírás

24 Responses

  1. Ezt nevezem, benzint ugyan már nem lehet venni a kisebb benzinkutakon, de a nemzeti konzultáció kérdőívét át lehet venni! Hiába, Magyarország tényleg előre megy, nem hátra!

    16
    1
  2. Alkotmány ellenes a cenzor működése, milyen alapon zárja ki a szövegből a tényeket.
    Idézet a Magyar Alaptörvényből:
    IX.cikk
    (1) Mindekinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához.
    (2) Magyarország elismeri és védi a sajtó szabadságát és sokszínűségét, biztosítja a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás feltételeit.

    Magyarul szed le Pubi az x-eket a szövegről.

    3
    8
    1. Ez egy magánoldal, ami nyilvánossá van téve, és ahol a tulajdonos olyan moderálást végez, amilyet akar. A kedves felhasználó pedig, ha nem tetszik a moderátor tevékenysége, akkor szépen és csendben elhagyhatja az oldalt, mert ennyi joga van.

      9
      1
  3. Ez az oldal a magyar sajtó része.
    A magyar sajtó nagy része magán tulajdonban van.
    Ezzel együtt, az Alaptörvény mindenkire, minden szervezetre, minden hatóságra érvényes.
    Tehát az a kifogás, hogy magán oldal és azt tesz amit akar az információval, nem állja meg a helyét.
    Ha egyszer fel tették a levelet, csak azt lehet törölni, ami súlyosan trágár, tömegeket sértő részeket tartalmaz stb. részeket tartalmaz. A nyílt levélnek van aláírója, az ő alkotmányos jogait sérti a cenzor, na meg olvasókét is!!! A fenti levélnek a konkrét panaszra vonatkozó része nem ilyen.
    A vélemény szent a demokráciában. Ja, hogy itt diktatúra van, a politika és a média diktatúrája az más helyzet.

    3
    7
    1. Azzal, hogy valaki megküld az Északírnöknek valamit, elfogadja az oldal moderálási elveit. Ha nem tetszik, ne küldjön leveleket, képeket stb.
      Vagy te azt gondolod, hogy ha valaki elmegy a házadba, a saját tulajdonodba, akkor ott már ő fog diktálni, megmondhatja, hogyan rendezd át szobákat, milyen függönyt tegyél fel az ablakra?

      6
      2
  4. Milyen moderálási elvekről beszélhet itt bár ki is??
    Hol van az leírva, hogy bármit törölhet a cenzor?
    Egy nyílt levélnek az a lényege, hogy a nyilvánosságnak szól.
    Ha feltette az Északhírnök, milyen alapon törölte belőle a lényeget? Ezzel a törléssel teljesen értelmetlen, okafogyott lett a nyílt levél.
    Azt csak a fidesz agymosottak nem fogják fel, mi az, hogy szólás szabadság, mi az hogy vélemény szabadság, mi az hogy alkotmányos jog.
    Te szobád okoska nem a média része, de hát ezt nehéz is ennyi ésszel megérteni.

    2
    5
    1. „Számunkra természetes, hogy kedvenc közösségi oldalainkat böngészve nem találjuk szembe magunkat lépten-nyomon erőszakos képsorokkal, gyűlöletre buzdító videókkal vagy felnőtt tartalmakkal. Mindezt a háttérben dolgozó moderátoroknak köszönhetjük, akik az internet rendőreiként lelki egészségüket feláldozva dolgoznak azért, hogy biztonságossá tegyék számunkra az online teret. Munkájukról azonban mindeddig keveset tudhattunk.”
      „A tartalommoderátorok áttekintik és elemzik a platformokon talált sértő tartalmakról szóló felhasználói bejelentéseket, és előre meghatározott szabályok és irányelvek, valamint a törvény alapján döntenek arról , hogy a tartalom fent maradjon vagy csökkenjen.”
      Jó olvasást te zseni!
      https://www.gamestar.hu/extralife/traumatizalt-moderatorok-270895.html
      https://gobertpartners.com/what-is-content-moderator-1
      https://www.liberties.eu/hu/stories/automatizalas-es-illegalis-tartalom-2-cikk/18219
      https://jogaszvilag.hu/szakma/szolasszabadsag-avagy-a-social-media-jogi-statusa-5-resz/

      4
      1
  5. Hol volt a nyílt levélben sértő kijelentés? Hol volt gyűlölet keltő? Egy vélemény volt.
    Tehát a tartalom moderátorok maguk szája íze szerint döntenek arról, mi jelenhet meg, és mi nem?
    Pontosan az a gond, hogy kinevezték magukat internet rendőrnek, amire senki nem jogosította fel őket.
    Ez nem más, mint erkölcsi, politikai befolyásolás! Magyarul agymosás. Látszik is, hogy jól működik.
    Csak emlékeztetőül: el kell olvasni a Magyar Alaptörvényben foglaltakat, a szólás szabadsággal kapcsolatban.
    Az abban foglaltak mindenkire nézve kötelezőek, még a tartalom moderátorokra is.
    Ha lesz egy kis időm, majd sajnálom őket, hogy az egészségüket feláldozva dolgoznak azon, hogy politikai befolyásolást végeznek állítólag a mi érdekünkben. Fel kell állni, és el kell menni!
    Ettől lesz biztonságos az internet és minden más média? Milyen veszély ellen kell fellépni?
    Ki találta ki ezt a baromságot? Csak nem egy ilyen tartalom vezérlő moderátor.

    1
    4
    1. Hol volt a nyílt levélben sértő kijelentés? Például itt:
      „Ideje volna már ,jegyzőként megtanulnia ,mit jelenet az 1 /65 rész .Idáig nem tanulta meg ,majd akkor Önnek külön órákat fogok tartani erről”
      Vagy itt:
      „Nem tudja ellátni a feladatát , akkor álljon félre menjen nyugdíjba !”

      4
      1
  6. Kik pénzéből működik a média, és ez az internet is?
    Lehet, hogy hihetetlen, de mi, olvasók pénzéből.
    Mert ha nem lenne olvasottsága, rég megszünt volna.
    Ezért kéretik kellő tisztelettel viseltetni az olvasók felé.
    A moderátorok is az olvasók pénzéből, pénzén élnek, ezért ne tegyenek úgy, mint aki szívességet tesz mert cenzorkodik törvénytelenül, erkölcstelenül.

    1
    4
    1. Ez az oldal nem az olvasók pénzéből működik, hanem az oldalon hirdetők pénzéből. Ellenkező esetben regisztrációs díjat kellene fizetned ahhoz, hogy be tudj lépni az oldalra.

      3
      1
    2. Mi van akkor, ha neked nem tetszik az oldal „cenzúrája”, de nekem meg így felel meg az oldal, ahogy most van? Melyikünk véleményére hallgasson a moderátor?

      3
      1
  7. A nyílt levél a város jegyzőjének munkáját kifogásolja.
    A jegyző közszereplő, így sok-sok bírósági végzés mutatott rá, hogy a közszereplőnek bírni kell a kritikát, és ez nem rágalmazás, vagy sértegetés.
    Sajnos a fidesz 12 éve tartó hülyítése ide vezetett, hogy sok fidesz hívő csak egyet lát: Orbán az Isten, meg az ő alattvalói. És minden kritika az ő szentségeit sérti.
    Az Északhírnök sem a saját pénzéből üzemelő média, az olvasók tartják el, azáltal, hogy a hírdetések után kapott pénzből működik. Ami, olvasók pénzéből.
    Hát így kell viselkednie.

    1
    5
    1. Tényleg nem fogod fel, hogy azzal, hogy a moderátor cenzúrázza az írásodat, nem csak az oldalt és magát védi, hanem téged is? Már százszor bebizonyítottad, hogy hülye vagy az internethez, de még hülyébb a személyiségi jogokhoz és azok megsértésének felfogásához. Inkább hálásnak kellene lenned, hogy az admin kihúzza azokat a szavakat, amikkel esetleg egy-két vicces kedvű érintett simán feljelenthetne téged rágalmazásért és személyiségi jogok megsértéséért.
      Fogd már fel vagy inkább csendesedj el!

      3
      1
  8. Hatalmas ez a zakó a jegyzőnek, de Palibábnak is. Az egyik egy falusi jegyző volt eddig, a másik meg kiskakas egy gimnázium élén, ahol senki nem mert nemet mondani a főninek.
    Most itt maszatolnak harmadik éve, ahelyett , hogy belátnák az alkalmatlanságukat és átadnák a helyüket olyanoknak, akik még a mai viszonyok mellett is kiránthatnák a várost a mocsárból.
    Mert most szügyig állunk benne, velük csak süllyedünk.

    2
    2
  9. 118 ezer forintot kap minden rászoruló januártól a rezsiköltségek kifizetésére!
    ☝?Nem, nem Magyarországon, hanem Romániában… Itt a kormány csak egyetlen egy dolgot támogat, saját magát!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Legfrissebb

Friss kommentek

Legnépszerűbb

Népszerű