Forrás:
Marabu
„Aki uralja egy adott ország médiáját, az uralja annak az országnak a gondolkodását, és azon keresztül az országot” – jelentette ki az állami hírügynökség szerint a miniszterelnök egyik legközelibb munkatársa, a Mathias Corvinus Collegium (MCC) vezetője, a szervezet nemrég tartott nemzetközi konferenciáján. Akarattal vagy akarata ellenére, ez a legtisztább náci és bolsevik beszéd, azzal az apró fogalmi pontosítással, hogy mindennek a valódi médiához semmi köze nincs.
Ez tisztán hatalmi és pártpropaganda, valójában Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója (mit is jelentene ez ténylegesen?) teljes nyíltsággal erről beszélt. Ugyanis a médiumok és sajtó működéséhez szervesen hozzátartozik a szerkesztői és az újságírói, a szakmai, az emberi és a világnézeti szabadság, a kritika és a bírálat joga és a szerkesztőség mindenek feletti autonómiája. Ez pedig kizár minden külső párt-, hatalmi vagy üzleti beleszólást.
Orbán Balázs szerint a nyugati országokban a média legkevesebb 70-80 százaléka, ahogy ő fogalmazott, „nemzeti” tulajdonban van. Szerinte a 2010-es kormányváltás előtt Magyarországon ez az arány kevesebb, mint 24 százalék volt, ami megítélése szerint „borzalmas kiszolgáltatottságot” jelentett, és mostanra került 50 százalék fölé. A politikai igazgató úgy látja: a magyarországi helyzetet nyugatról olyanok miatt kritizálják, ami ott „teljesen természetes”. A médiatulajdonosok között az állam mellett alapítványok, egyesületek, egyházak, magánszemélyek is vannak, ami szerinte „természetes és jó médiapiaci átalakulás”. Az MTI tudósításából nem derült ki, hogy a politikus által említett százalékokat milyen módszertannal számolták ki.
*
Unásig ismert közhely, hogy a 2010-es kétharmaddal megnyert választás után Orbán Viktor vezetésével négy olyan szektort jelöltek ki, ahol el akarták érni, hogy a magyar tulajdon aránya meghaladja az 50 százalékot. A miniszterelnök ezt „nemzetgazdasági stratégiai szempontokkal” indokolta. Ezek az energiaszektor, a bankszektor, a kiskereskedelem és a média. Hogy mi a nemzetgazdaság stratégiai szempontja, azt kizárólag Orbán Viktor dönti el. Így születik önérdekű politikai döntés, mindenfajta szakmai előkészítés és kontroll nélkül. A miniszterelnök két éve, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara rendezvényén arról beszélt, hogy három szektorban, köztük a médiában elérték a kitűzött célt. Vagyis a kormánypártnak régóta célja a „magyar” tulajdon erősítése a médiában. De a fideszes politikusok közül eddig senki sem beszélt ilyen nyíltan, mint most Orbán Balázs arról, hogy a médiára az ország „uralása” miatt van szükség. Ez a nem éppen szemérmes fideszes kommunikációban vadonatúj elemnek számít.
Az rtl.hu-nak Urbán Ágnes médiakutató, a Mérték Médiaelemző Műhely munkatársa erről azt mondta: „Ezt a filozófiát látjuk a 2010-es kormányváltás óta.” Ha valami „nemzeti” vagy „hazai” tulajdonban van, az a választók jelentős részének szimpatikusan hangzik, de a kutató szerint valójában arról van szó, hogy ezek a médiumok szakmai munka helyett a kormány álláspontját mondják vissza. „Látszólag van egy plurális médiarendszer, és ennek ellenére sikerült megvalósítani egy nagyon komoly médiakontrollt” – tette hozzá. Urbán arról is beszélt, és itt valószínűleg a honi értelmiség egy részéről szólt, hogy ők tudatosan keresve megtalálják a sokszínű tájékozódás forrásait. Ám ők vannak sokkal kevesebben, tehetjük hozzá.
– Ma Magyarországon sajtószabadság van, Tamás, azt írhatsz, amit akarsz – szokták mondani fideszes ismerőseim, vitapartnereim. Az elsőre jól hangzó érv alapvető félreértésre és jókora hazugságra épül.
A sajtószabadság nem az, hogy az adott médiumba – a Magyar Narancs munkatársa vagyok – saját szakmai és emberi meggyőződésem alapján írok valamit. Ugyanis lapom, kevés magyar médiummal együtt csupán a sajtószabadság kicsinyke szigete a hatalmas Fidesz-propaganda óceánjában. A sajtószabadság az, ha minden hír és információ egyenlő eséllyel juthat el minden érdeklődőhöz. Szavakkal kifejezni sem lehet, hogy 2023-ban – a rendszerváltás után 33 évvel – milyen távol vagyunk ettől.
A tévé- és rádiócsatornák döntő többsége a kormány álláspontját fújja, a már csak interneten sugárzó Klubrádió kivételével a rádiók többségében az állami hírügynökség hírei szólnak, a megyei lapok mindegyike kormányközeli tulajdonban van, és a közösségi médiából is ömlenek a kormányzati hirdetések, idézem tovább Urbán Ágnes gondolatmenetét. Rengetegen hozzáférnek az internethez, de rengetegen nem. Utóbbiaknak maradnak a hagyományos médiumok, így a közmédia propaganda-híradója, a megyei napilapok propagandahírei és a rádiók elfogultságtól és csúsztatástól hemzsegő MTI-beszámolói.https://nepszava.hu/3185349_bod-tamas-media-magyarorszag-fidesz-ellenzek-sajtoszabadsag-propaganda
*
Ja, ja
orosz propaganda
„Orosz csatornák letiltása, közösségi média nyugati narratíva szerinti működtetése.) Az EU gátolja saját polgárai információhoz való hozzáférését, hivatkozva a dezinformáció veszélyére. 450 millió uniós állampolgár nem férhet hozzá a jövőjüket befolyásoló napi, releváns információkhoz egy világháború küszöbén; nem szabad megtudni, mit gondol az orosz, még megijednénk. Egyébként sem vagyunk olyan értelmesek, hogy magunk használjuk fel az információkat és vessük össze folyamatában. Jobb, ha Brüsszel eldönti helyettünk, mi a dezinformáció és már nem is teszi elérhetővé számunkra.
A politikai Nyugat szuverén országokat fenyeget az Oroszországgal folytatott együttműködés fenntartása miatt. (Lásd Vucic szerb elnök nyilatkozatait e téren, vagy Grúzia Nyugat által elítélt, de teljesen racionális passzivitását. Magyarország álláspontja is büntetendő: nem lehet saját álláspontja, annyira nem szuverén). A belügyekbe való beavatkozás napi jelenséggé vált szövetségi rendszeren belül is.
Nemzetközi szereplők Oroszország energetikai útvonalait az állami terrorizmus eszközeivel megsemmisítik (Északi Áramlat felrobbantása). Kizárják Oroszországot a nemzetközi repülésből, közúti szállításból, a nemzetközi biztosítások rendszeréből.
Összegzésképpen arra a veszélyre szeretnék rámutatni, amit a politikai Nyugat ukrajnai konfliktust, majd háborút eszkaláló és abszolutizáló politikája jelent. Ha az olvasó úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok elfogadná a fenti szankciókat, sérelmeket, vagy bármelyiket az orosz vonatkozásban felsoroltak közül, akkor nincs baj – én túlzom el a helyzetet. Én viszont úgy értékelem, hogy e szankciók egyikére sem merne gondolni egyetlen racionálisan gondolkodó politikus sem, ha éppen egy megszokott, ENSZ jóváhagyás nélküli amerikai katonai beavatkozás nemzetközi kezelésének lehetőségeit tanulmányozná.
A biztonságpolitika realista iskolájának szempontjai szerint feltételezem, hogy sem az Egyesült Államok, sem Oroszország nem azért hozta létre a körülbelül 6-6 ezer nukleáris robbanófejet a hordozó eszközeiket óriási tudományos és gazdasági potenciál felhasználásával 80 év alatt, hogy ezeket birtokolva tétlenül nézzék államuk, nemzetük ellehetetlenítését, megsemmisítését – függetlenül attól, mit gondol a világ éppen esedékes agressziójukról és az ahhoz vezető, minden érdekelt fél által másképpen argumentált útról.”
Ócska bolsevik blöff
CENTRAL MEDIA Zrt.
„Kik vagyunk?
Magyarország egyik vezető médiavállalataként online és magazin portfóliónkkal közel 6 millió olvasót és látogatót érünk el minden hónapban.
*Forrás: E-Gemius 2022.9. havi RU (15+ belföldi közönség, total platfom) és TGI-NOK 2021/3-4 2022/1-2
Tovább >>>”
mikor nálatok volt a 93%
nem volt ilyen finnyás
a puch/leisztingeNÉPSZAGA-s
Ki adta el a szakszerv/KISZ/MSZMP vagyont?
hát nem Thürmer Gyuszi. Neki csak Marx jutott
Ki adta el a Népszabadságot apránként?
hát biztosan nem Orbán Viki. Neki csak 12 állami gazdaság privatizálása maradt
Sima ügy. Orbán a hibás
Hja, a magyarnarancsos Bod mondja? Akkor igaz ???
„A háborúhoz vezető úton nem elhanyagolható a sokmilliós, nyelvi szempontból tízmilliós nagyságrendű ukrajnai orosz kisebbség teljes, 2014-ben kezdődött negligálása. Elképzelhetőnek tart valaki hasonló ellehetetlenítést Svájc többmilliós francia vagy többmilliós német anyanyelvi közössége esetében? Világos, hogy eszünkbe sem jutna ilyen atrocitás politikai lehetősége. Akkor miért tolerálta ezt a politikai Nyugat (EU, NATO) Ukrajnában tízmilliós nagyságrendű orosz nyelvű közösség esetében?”
Ja, hogy….
A zukránok EU-érettek! Csak még annak a sok vacak nemzetiséginek kell befogni a pofáját. Aztán úgy kapjanak levegőt.
A zukránok nem korruptak. Legalábbis az EU bürokratákhoz képest. Mindig cserélgetik a megvesztegetetteket, jusson másnak is.
A zukránok NATO-kompatibilisek. Minden kapott hadianyagot és fegyvert használnak, kivéve amit eladogatnak, vagy ellopnak.
A zukránok NATO-érettek, bármikor szívesen fogadnak USA-támaszpontokat, atomrakétákat, oroszirtó csodaszereket.
A zukránok bármikor, bármiről képesek akkorát hazudni, hogy még a Hold is elvörösödik szégyenében, ezért szereti őket a hazai dollárbalfaszkalap hibbant-libbant horda…
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
https://uploads.disquscdn.com/images/334b7afe7e4bd1cc46ac43d18125944f80d352bd27d0a851569d79ea46376629.gif?w=800&h
„Az mindegy, hogy az nem jó irány. Egy a lényeg, ha elhisszük, akkor jó irány”
valamelyik gomba, a bazári majom jelenésére várva
🙂
https://www.youtube.com/watch?v=UmqvK3BSQfE
„Szeretnék elmondani nektek egy titkot Jézusról és egy titkot a miniszterelnökről. Tudjátok, hogy Jézusnak van egy másik neve is? Elmondom nektek. Jézus másik neve Viktor.”
Blount elmélete szerint azért is Viktor Jézus, mert „Jézus legyőzhetetlen”. Az atya sorosozásig fajuló gondolatmenete aztán azzal folytatódott, hogy elmondta a szentmisén résztvevőknek, hogy aki meg van keresztelve, annak a másik neve is az, hogy Viktor. Blount persze itt nem állt meg, elmondta azt is a közönségnek, hogy
„A Szűz anyának is van második neve. Az övé pedig az, hogy Viktória.”
Blount arról is beszélt, hogy Isten azt mondta neki, mondja meg a magyaroknak, hogy ne legyenek szomorúak, mert amikor az áldozás közben „megkapják Jézus testét, akkor győzelmet kaptok”. Az atya szerint Jézus „nagyon szereti Magyarországot, azt mondja nekem, hogy Magyarország az ő édesanyjáé. Mivel szereti Magyarországot, ezért jön el hozzátok az eucharisztiában”. Ezután Blount közösen kiabált a szentmise résztvevőivel Jézushoz, elmesélte, amikor az öccsében megjelent a sátán, de odaadta őt Jézusnak, így öccse is pap lett.