„Az hogy nézne ki?
Magyarország még ennél is jobb hely lehet 2050-re, hiszen például addigra az egész épületállományt mélyfelújíthatjuk, azaz energetikailag átfogóan korszerűsíthetjük, az összes benapozott tetőre napelemet tehetünk, így a házak „nullenergiásak” lesznek, vagyis megtermelik a felhasznált energiát, de akár többet is. Ezzel nem csak az unión kívüli földgázimport-függőségünk szűnik meg, de több marad az emberek zsebében is, hiszen alig kell majd költeni rezsire. A levegő minősége is javul, aminek köszönhetően csökken az allergia, asztma, a szív- és érrendszeri betegségek kockázata, és nő az átlagéletkor.
2050-re bőven át tudjuk úgy alakítani a városainkat, hogy 15 percen belül minden fontos helyre (munkahelyre, iskolába, orvoshoz, ügyet intézni, bevásárolni) elérjünk gyalog, biciklivel vagy segwayjel. Létrejöhetne egy nagyon jó, megosztott tömegközlekedési rendszer, ami háztól házig viszi azokat embereket, akiknek ezen felül is marad közlekedési igényük. Az újjászervezett városokban a jelenlegi járműállomány harmada is elég lesz a mobilitási igények magasszintű kiszolgálására, saját (villany)autó helyett pedig inkább bérlésben gondolkodnak majd az emberek közautórendszerekből, ha éppen szükségük van egy saját használatú járműre egy utazásra. (…)
Visszatérve a forgatókönyvekre. Mi az, ami a jó esetén is megszűnik?
Nem lehet majd korallzátonyokra röpködni (ami nekünk luxus, de félmilliárd ember megélhetése múlik a korallzátonyokon), nagyon drága lesz a kávé és a kakaó – rossz forgatókönyv esetén pedig eltűnik vagy aranyáron lehet csak hozzájutni.
A síelés kevesek luxusa lesz, itthon pedig sífutni, tavainkon korcsolyázni sem lehet majd, vagy csak nagyon ritkán. De ha visszaadjuk az uniós földterület 30 százalékát a természetnek – ahogy erről az Európai Parlament döntött -, azzal nagyon sok alternatíva lesz a kenuzástól kezdve a túrázásig. Télen is sok mindent lehet majd csinálni, leszámítva a síelést.
Ha a rossz forgatókönyv valósul meg, fog minket érdekelni, hogy milyen sportot tudunk választani?
Akkor nem a sportolásról fog szólni az életünk, hanem konkrétan a túlélésről. Azt a társadalom egy része fogja csak túlélni.
A magyarnak, vagy globálisan?
Biztos, hogy Magyarországon is így lesz, elég, ha megnézzük, kik halnak meg egy hőhullámban. Mert egy nagyobb felmelegedéssel szinte minden évben lesznek hőhullámok, ami az időseket, a szívbetegeket és a fizikai munkát végzőket tizedeli meg leginkább, nekik sokkal kisebb lesz a túlélési esélyük. A gazdag időseknek jobb lesz, hiszen számukra elérhető például a légkondicionált menedék.
A tavaly nyáron is meghalt több mint 20 ezer ember a hőhullám következtében Európa-szerte, de erről nem nagyon volt szó. Tehát beszélhetünk elöregedő társadalomról, de Isten adja, hogy úgy legyen, és legyen öregedő társadalom. Pontosabban, ezért mi tudunk tenni. A rossz forgatókönyv esetén számolni kell újabb pandémiákkal is. A sok halálos áldozat mutatja, hogy a Covidot sem tudtuk jól kezelni, de garantálom, hogy nem az volt az utolsó. 2050-ig még biztos lesz világjárvány, ami térdre kényszeríti a gazdaságot.”
A címlapkép illusztráció. Kép forrása: thommas68 / Pixabay
A budapesti Radnóti Gimnáziumban érettségizett, majd az Eötvös Loránd Tudományegyetemen fizikusi diplomát szerzett asztrofizika szakon. 1996-ban a kaliforniai egyetemen környezettudományból doktorált.
2001-től a budapesti Közép-európai Egyetem környezetvédelmi tanszékének professzora. 2002 óta részt vesz az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testületének (IPCC) munkájában; az IPCC tevékenységét 2007-ben Nobel-békedíjjal ismerték el.
2007-től a budapesti Közép-európai Egyetem éghajlati és fenntartható energiapolitikai kutatóközpontjának vezetője.
2008-ban a tudományos munkásságáért a Magyar Köztársasági Érdemrend középkeresztje kitüntetést kapta
2021 őszétől a Tudományos Stand Up előadója.
A jövő? Hát ahogy kinéz…
Miskolc.
http://keptarhely.eu/images/2023/02/22/v02/20230222v02xb9jww.jpeg
Budapest.
http://keptarhely.eu/images/2023/02/22/v02/20230222v02xsdfat.jpeg
És akkor még optimista vagyok…
ÜRGE-VORSATZ DIÁNA… eddig olvastam
„Az ip.forr. óta sikerült kimérni egy kínkeserves +0,9 fokot, majdnem duplázott CO2-t mellett. Már ennek a ténynek is ordítania kellene. És még ez a 0,9 fokról sem biztos, hogy pontos érték.”
„Az éghajlati modellszimulációk azt mutatják, hogy ha a szén-dioxidot teljesen eltávolítjuk a légkörből, a Föld felszíni hőmérséklete 30 éven belül több mint 30 C-kal csökken, ami összhangban van az üvegházhatásra vonatkozó egyszerű becsléseinkkel (Lacis et al., 2010, Science). A nagy hőmérsékletcsökkenés azért lehetséges, mert a szén-dioxid okozta kezdeti lehűlés csökkenti a légkörben lévő vízgőz mennyiségét, ahogyan az a Clausius-Clapeyron-egyenletből várható. Ezután egy pozitív visszacsatolás, az úgynevezett vízgőz-visszacsatolás következik, ami további lehűlést és még alacsonyabb vízgőzmennyiséget eredményez, míg 30 év elteltével a légkör vízgőztartalma már csak 10%-a a kezdeti értéknek.
https://www.e-education.psu.edu/meteo300/node/647
A fenti leírás szépen elmagyarázza, hogy a CO2 és vízgőz kéz a kézben jár a hőmérséklet szempontjából, akkor is, ha emeljük a CO2 szintet.
Ha duplázzuk a CO2-t, akkor sem lesz +60 fok a napi hőmérséklet.
Valószínűleg már most is CO2 telítésben vagyunk az átlaghőmérséklet szempontjából.
Amikor a karbon korban 2000ppm volt, csak a fák és a zsurlók nőttek az égig, de nem főtt meg semmi 100 fokon, mert nem volt annyi. Ilyet csak egy politikus gondolhat.”
„Az ip.forr. óta sikerült kimérni egy kínkeserves +0,9 fokot, majdnem duplázott CO2-t mellett. Már ennek a ténynek is ordítania kellene. És még ez a 0,9 fokról sem biztos, hogy pontos érték.”